взыскание задолженности по договору займа

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Стойлова С.П.,

при секретаре судебного заседания Колиной И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кисловодского городского суда исковое заявление М.А.И. к Г.Ю.Г. о признании договора займа заключенным и взыскании денежных средств взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

05 сентября 2006 года Г.Ю.Г. получил от М.А.И. денежные средства в сумме 150 000 рублей в долг сроком до 01 октября 2006 года.

В связи с неисполнением Г.Ю.Г. обязанности по возврату денежных средств, М.А.И. обратилась в суд с иском к Г.Ю.Г. о взыскании задолженности в сумме 192 500 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины. М.А.И. дополнила исковые требования, и просила признать заключенным Дата обезличена года договор займа между ней и Г.Ю.Г.

Допрошенный в судебном заседании представитель истицы Шеремет А.Н., действующий на основании доверенности, удостоверенной 19 ноября 2009 года временно исполняющей обязанности нотариусом по Кисловодскому городскому нотариальному округу Букатовой Е.Г. и зарегистрированной в реестре за Номер обезличен, исковые требования поддержал и пояснил, что 05 сентября 2006 года истица передала ответчику в долг сумму в размере 150 000 рублей. Представитель истицы также пояснил, что ответчица составила в расписку в получении займа, а окончательный срок пользования займом был установлен до 01 октября 2006 года. Однако, условия фактически заключенного договора займа по возврату денежных средств ответчицей не исполняются. Общая задолженность составила 192 500 рублей, в том числе основанная сумма долга 150 000 рублей и сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 42 500 рублей. Несмотря на неоднократные устные обращения о необходимости возврата задолженности по займу, адресованных ответчику, последний уклоняется от исполнения принятых на себя обязательств. На основании этого представитель истицы Шеремет А.Н. просил признать заключенным договор займа денежных средств от 05 сентября 2006 года между М.А.И. и Г.Ю.Г., и взыскать с ответчика в пользу М.А.И. сумму задолженности в размере 192 500 рублей, в том числе основанная сумму долга 150 000 рублей и сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 42 500 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 750 рублей.

Ответчик – Г.Ю.Г., извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. В связи с этим с согласия истицы в соответствии
со ст. 233 ГПК РФ, по определению суда, дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав объяснения представителя истицы, исследовав письменные доказательства, содержащиеся в настоящем гражданском деле, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как достоверно установлено в судебном заседании, 05 сентября 2006 года истица передала ответчику в долг сумму в размере 150 000 рублей сроком
до 01 октября 2006 года.

Из материалов настоящего гражданского дела усматривается, что о получении названной суммы ответчиком составлялась расписка в их получении, а также об обязательстве возврата полученных денежных средств.

Следовательно, в силу ст.ст. 808-809 Гражданского кодекса РФ между сторонами по делу фактически заключен договор займа денежных средств.

По смыслу норм действующего гражданского законодательства РФ, основными принципами займа являются срочность, платность и возвратность.

Однако, в судебном заседании также с достоверностью установлено, что, условия договора займа по возврату денежных средств ответчиком не исполняются, и общая задолженность по договору займа составила
192 500 рублей, в том числе основанная сумма долга 150 000 рублей и сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 42 500 рублей, что подтверждается исследованным в ходе судебного заседания расчетом задолженности, и в условиях состязательного процесса доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, суд считает необходимым признать заключенным договор займа денежных средств и взыскать с ответчика образовавшуюся перед истицей задолженность.

Между тем, исковые требования о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 7 750 рублей суд считает необоснованными по следующим основаниям.

По смыслу положений п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 100 001 рубля до 200 000 рублей государственная пошлина уплачивается в размере
3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей, то есть размер государственной пошлины, исходя из заявленной истицей цены иска, составляет 5 050 рублей, которую суд также считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истицы.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения исковых требований М.А.И.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление М.А.И. – удовлетворить в части.

Признать заключенным договор займа денежных средств в сумме
150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, заключенный 05 сентября 2006 года между М.А.И. и Г.Ю.Г..

Взыскать с Г.Ю.Г. в пользу М.А.И. задолженность, в том числе сумму основного долга 150 000 рублей и сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 42 500 рублей, а всего сумму 192 500 (сто девяносто две тысячи пятьсот) рублей 00 копеек.

Взыскать с Г.Ю.Г. в пользу М.А.И. судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме
5 050 (пять тысяч пятьдесят) рублей 00 копеек.

В удовлетворении искового заявления М.А.И. к Г.Ю.Г. в части исковых требований о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 700 рублей – отказать.

Разъяснить истице право на обращение в суд с заявлением о возврате излишне уплаченной государственной пошлины в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным и налоговым законодательством.

Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Ставропольский краевой суд через Кисловодский городской суд с момента изготовления мотивированного решения суда, а также отменено судом его вынесшим в семидневный срок с момента вручения копии решения суда
по заявлению стороны, не присутствовавшей в судебном заседании, в случае предоставления доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого решения суда.

Судья С.П.Стойлов

...

...