О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без рассмотрения
25 мая 2010 года город-курорт Кисловодск
Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Стойлова С.П.,
при секретаре Колиной И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению К.Т.И. к ответчикам – К.В.С., М.А.А., третьим лицам – К.Я.К., П.И.К., К.И.К. о взыскании задолженности по договору аренды,
УСТАНОВИЛ:
К.Т.И. обратилась в суд с иском к К.В.С., М.А.А. о взыскании задолженности по договору аренды.
Указанное гражданское дело было назначено к рассмотрению в судебном заседании дважды на 18 мая 2010 года и 25 мая 2010 года, однако стороны в судебное заседание не явились.
В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения.
Стороны, их представители и третьи лица по делу были надлежащим образом извещены о необходимости явки в суд, однако в судебное заседание не явились, не представили суду сведений, подтверждающих уважительность причины неявки, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления К.Т.И. без рассмотрения.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому заявлению К.Т.И. к ответчикам – К.В.С., М.А.А., третьим лицам – К.Я.К., П.И.К., К.И.К. о взыскании задолженности по договору аренды – оставить без рассмотрения.
Определение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в силу с момента его вынесения, но может быть отменено по ходатайству истца или ответчика, если последние представят суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья С.П.Стойлов