Дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
(ЗАОЧНОЕ)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 сентября 2010 года город Кисловодск
Кисловодский городской суд Ставропольского края РФ
В составе: председательствующего судьи Кабатовой А.В.
При секретаре Пашиной А.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании 125340 рублей,
Установил:
ФИО3 обратился в суд с требованием о взыскании с ФИО2 суммы 125340 рублей в возмещение вреда, ссылаясь на то, что он, истец, является собственником автотранспортного средства марки ВАЗ-21103, регистрационный знак Е Номер обезличен 26 регион, 2002 года выпуска, Дата обезличена года он подъехал к автосервису, расположенному по адресу город Кисловодск, ..., примерно в 17 часов он загнал автомобиль в данный автосервис для того, чтобы в нем поменяли подушки двигателя, ФИО2 работает автослесарем в автомастерской, загнал автомобиль на подъемник, поднял его, попытался открутить подушку, но у него ничего не вышло, тогда ФИО2 опустил до конца подъемник с автомобилем, решил обрезать болт, который крепит подушку – «болгаркой», достал болгарку и начал отрезать, когда почти отрезал болт, произошло воспламенение под капотом автомобиля, сразу огонь перекинулся на помещение автомастерской, пожар зарегистрирован отделом государственного пожарного надзора по городу Кисловодску Дата обезличена года, причина возгорания нарушение правил безопасности при проведении ремонтных работ автотранспортного средства, действия ФИО2 привели к возникновению пожара, ответчик по делу был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 20.4 КоАП РФ, за нарушение требований стандартов, норм и Правил пожарной безопасности, повлекшее возникновение пожара без причинения тяжкого или средней тяжести вреда здоровью человека либо без наступления иных тяжких последствий, согласно отчета оценщика ИП ФИО4 от Дата обезличена г. Номер обезличен на Дата обезличена года ущерб составляет 125340 рублей.
Ответчик ФИО2 не явился в судебное заседание. О дне слушания дела уведомлен судом в установленном законом порядке. Дата обезличена г. в объявленный судом перерыв ФИО2 отказался явиться в суд, находился в доме Номер обезличен по улице ... в городе-курорте Кисловодск.
Суд с учетом мнения истца счел возможным дело рассмотреть без его участия в заочном производстве на основании статей 233-237 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, опросив истца, суд считает его требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Как видно из материалов дела, между сторонами возникли отношения, вытекающие из договора подряда.
Согласно статье 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчик) определенную работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В соответствии со статьей 730 ГК РФ, по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. Договор бытового подряда является публичным договором (ст. 426).
К отношениям бытового подряда, не урегулированным ГК РФ, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
Доводы истца о вине ответчика в причинении ему материального ущерба подтверждаются письменными доказательствами.
Согласно заключению ОГПН по городу Кисловодску от Дата обезличена года Дата обезличена года в 18 часов 25 минут дежурному диспетчеру ПСЧ ПЧ-1 ГУ/2 отряд ФПС по ставропольскому краю поступило сообщение о пожаре по адресу город Кисловодск, ... – горит автомастерская.
По прибытию к месту вызова в 18-28 обнаружено открытое горение кровли и помещения автомастерской на площади 50 кв.м., горение легкового автомобиля ВАЗ 21103 госномер Номер обезличен 26 регион, 2004 года выпуска на площади 4 кв.м.
Пожар произошел в автомастерской, расположенной на территории частного дома, вентиляция и ППВ отсутствуют, напротив двери автоподъемник и автомобиль ВАЗ 21103. Автомобиль ВАЗ 21103 г/н Номер обезличен-26 регион находится в автомастерской, расположен багажником к воротам. Автомобиль поврежден огнем, салон подкапотная часть, крыша, лакокрасочное покрытие. Наибольшие выгорания имеются в подкапотной части. Линейная скорость распространения огня наблюдается из подкапотной части автомобиля по облицовочным панелям в радиусе 1 кв.метр. Результаты осмотра подтверждают тот факт, что очаг возгорания возникновения пожара находился под капотом автомобиля, это подтверждает еще тот факт, что наибольшие термические повреждения наблюдаются в автомобиле, и имеется прогар на кровле автомастерской. Кроме того, вблизи от автомобиля располагались облицовочные панели, которые имеют следы обугливания.
Согласно показаниям автослесаря ФИО2 болт, который крепит подушку, решил обрезать болгаркой, после чего произошло воспламенение подкапотной части автомобиля, … наиболее вероятной причиной возникновения пожара является нарушение правил пожарной безопасности при проведении ремонтных работ автотранспортного средства, действия ФИО2 привели к возникновению пожара.
Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от Дата обезличена года в отношении ФИО2 по ст. 168 УК РФ, подтверждает, что ущерб истцу причинен его действиями.
Размер ущерба отражен и в этом постановлении 125340 рублей и в заключении оценщика Номер обезличен.
Как видно из постановления отдела государственного пожарного надзора от 5..08.2010 года Номер обезличен ответчик привлечен по ст. 20.4. ч.3 КоАП РФ к административной ответственности, ему назначено наказание штраф в сумме 1500 рублей в доход государства.
Суд, дав анализ, оценку доказательствам с учетом требований статей 59, 60 ГПК РФ об относимости, допустимости доказательств, требованиями статьи 67 ГПК РФ, согласно которой суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к выводу о доказанности заявленных требований и необходимости их удовлетворения.
Судебные расходы с ответчика в пользу истца подлежат взысканию на основании статей 98, 103, 94 ГПК РФ в сумме 3706,78 рублей – госпошлина. 3090 руб. – расходы по оценке имущества, 287 руб. – расходы по оплате ксерокопий, 2000 рублей – расходы по составлению иска.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 сумму ущерба 125340 рублей, госпошлину 3706,78 руб., расходы по оценке имущества 3090 рублей, расходы по оплате ксерокопий – 287 рублей, 2000 руб. - расходы по составлению иска, а всего 134423 рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней. По истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В. Кабатова