О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без рассмотрения
27 сентября 2010 года город-курорт Кисловодск
Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Стойлова С.П.,
при секретаре Ноговой А.В..,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению К.Э.Х. к Администрации города-курорта Кисловодска, третьим лицам – К.И.С., О.Л.В., С.Э.С., Т.Е.С., Т.Е.В., Т.Н.Ю., Т.Ф.Х., Управлению архитектуры и градостроительства администрации города-курорта Кисловодска о признании права собственности на самовольную постройку, сохранении помещений в переустроенном и перепланированном состоянии,
УСТАНОВИЛ:
К.Э.Х. обратилась в суд с иском к Администрации города-курорта Кисловодска о признании права собственности на самовольную постройку, сохранении помещений в переустроенном и перепланированном состоянии. Определением Кисловодского городского суда от 19 апреля
2010 года к участию в настоящем гражданском деле в качестве третьих лиц привлечены – Управление архитектуры и градостроительства администрации города-курорта Кисловодска, К.И.С., О.Л.В., С.Э.С., Т.Е.С., Т.Е.В., Т.Н.Ю. и Т.Ф.Х.
Указанное гражданское дело было назначено к рассмотрению в судебном заседании дважды на 17 сентября 2010 года и 24 сентября 2010 года, однако стороны в судебное заседание не явились.
В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения.
Как достоверно установлено в судебном заседании, стороны, третьи лица, их представители были надлежащим образом извещены о необходимости явки в суд, однако в судебное заседание не явились, не представили суду сведений, подтверждающих уважительность причины неявки, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления К.Э.Х. без рассмотрения.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому заявлению К.Э.Х. к Администрации города-курорта Кисловодска, третьим лицам – К.И.С., О.Л.В., С.Э.С., Т.Е.С., Т.Е.В., Т.Н.Ю., Т.Ф.Х., Управлению архитектуры и градостроительства администрации города-курорта Кисловодска о признании права собственности на самовольную постройку, сохранении помещений в переустроенном и перепланированном состоянии – оставить без рассмотрения.
Определение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в силу с момента его вынесения, но может быть отменено по ходатайству истца или ответчика, если последние представят суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья С.П.Стойлов