взыскание долга по договору займа

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Стойлова С.П.,

при секретаре судебного заседания Ноговой А.В.,

с участием:

адвоката Бровцева Д.Г., представившего ордер 000053 Номер обезличен, выданный Дата обезличена года Адвокатским кабинетом «Эгида» ...,

представителя истца Макарова Г.В., представившего доверенность 26 НПСК 713951 от Дата обезличена года, удостоверенную нотариусом Кисловодского городского нотариального округа Лигай М.С. и зарегистрированную в реестре за Номер обезличен,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кисловодского городского суда материалы гражданского дела по исковому заявлению М.С.А. к С.М.В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

26 января 2009 года между М.С.А. и С.М.В. заключен договор займа, по которому С.М.В. получила заем в размере 725 000 рублей на срок до 25 апреля 2009 года.

В связи с неисполнением С.М.В. обязанности по возврату денежных средств, М.С.А. обратился в суд с иском к С.М.В.
о взыскании задолженности в сумме 903 905,28 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины и услуг представителя. Впоследствии в порядке статьи 39 ГПК РФ М.С.А. уменьшил исковые требования, и просил взыскать с С.М.В. задолженность по договору займа и проценты в размере 879 492,57 рублей и расходы по уплате государственной пошлины и услуг представителя.

Допрошенный в судебном заседании представитель истца Макаров Г.В., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал и пояснил, что 26 января 2009 года между истцом и ответчицей заключен договор займа, по которому истец передал ответчицы в долг сумму 725 000 рублей на срок до 25 апреля 2009 года. Однако, условия договора займа по возврату денежных средств ответчицей не исполняются. Также пояснил, что по состоянию на 23 августа 2010 года общая задолженность составила 879 492 рубля 57 копеек, в том числе основная сумма долга 750 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 74 820 рублей, проценты за пользование займом в размере 79 672 рубля 57 копеек. Несмотря на неоднократные устные и письменные обращения о необходимости возврата задолженности по займу, адресованных ответчице, последняя уклоняется от исполнения принятых на себя обязательств. На основании этого представитель истицы Макаров Г.В. просил взыскать с С.М.В. в пользу М.С.А. сумму задолженности в размере 879 492 рубля 57 копеек, в том числе основная сумма долга 750 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 74 820 рублей, проценты за пользование займом в размере 79 672 рубля 57 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 994 рубля 93 копейки, расходы на оплату услуг представителя в размере 60 000 рублей.

Ответчица – С.М.В., извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела без ее участия не просила. В связи с этим с согласия представителя истца в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, по определению суда, дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, содержащиеся в настоящем гражданском деле, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как достоверно установлено в судебном заседании, 26 января 2009 года между истцом и ответчицей заключен договор займа, по которому истец предоставил ответчице заем в размере 725 000 рублей на срок до 25 апреля
2009 года.

По смыслу норм действующего гражданского законодательства РФ, основными принципами займа являются срочность, платность и возвратность.

Однако, в судебном заседании также с достоверностью установлено, что, условия договора займа по возврату денежных средств ответчиком не исполняются, и общая задолженность по договору займа составила
879 492 рубля 57 копеек, в том числе основную сумма долга 750 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 74 820 рублей, проценты за пользование займом в размере 79 672 рубля 57 копеек, что подтверждается исследованным в ходе судебного заседания расчетом задолженности, и в условиях состязательного процесса доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, суд считает необходимым признать заключенным договор займа денежных средств и взыскать с ответчика образовавшуюся перед истцом задолженность.

В силу требований п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей государственная пошлина уплачивается в размере 5 200 рублей плюс
1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей, то есть размер государственной пошлины, исходя из заявленной истицей цены иска, составляет 11 994 рубля 93 копейки, которую суд также считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истицы.

Как усматривается из материалов настоящего гражданского дела, оказание юридической помощи истцу по делу осуществлял адвокат Бровцев Д.Г. При этом согласно квитанциям Номер обезличенНомер обезличен и 000181 от Дата обезличена года и Дата обезличена года от представителя истца Макарова Г.В. получено
60 000 рублей.

Вместе с тем, учитывая категорию настоящего гражданского дела, его сложность, принципа разумности, предусмотренного ч.1 ст.100 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчицы в пользу истца, понесенные им расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.

В остальной части заявленных требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя суд считает необходимым отказать.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление М.С.А. – удовлетворить в части.

Взыскать с С.М.В. в пользу М.С.А. задолженность, в том числе сумму основного долга 750 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 74 820 рублей, проценты за пользование займом в размере 79 672 рубля 57 копеек, а всего сумму 879 492 (восемьсот семьдесят девять тысяч четыреста девяносто два) рубля 57 копеек.

Взыскать с С.М.В. в пользу М.С.А. судебные расходы по уплате государственной пошлины
в сумме 11 994 (одиннадцать тысяч девятьсот девяносто четыре) рубля
93 копейки.

Взыскать с С.М.В. в пользу М.С.А. судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 20 000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек.

В удовлетворении искового заявления М.С.А. к С.М.В. в части исковых требований о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 40 000 рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Ставропольский краевой суд через Кисловодский городской суд с момента изготовления мотивированного решения суда, а также отменено судом его вынесшим в семидневный срок с момента вручения копии решения суда
по заявлению стороны, не присутствовавшей в судебном заседании, в случае предоставления доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого решения суда.

Судья С.П.Стойлов