взыскание задолженности по кредитному договору

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Стойлова С.П.,

при секретаре судебного заседания Колиной И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кисловодского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Акционерного инвестиционно-коммерческого промышленного-строительного банка «Ставрополье» - открытого акционерного общества (Ставропольпромстройбанк - ОАО) в лице филиала АИК ПСБ «Ставрополье» - ОАО в городе Кисловодске, к ответчикам – Г.С.Н., М.Г.А., М.Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Дата обезличена между Ставропольпромстройбанк-ОАО и Г.С.Н. был заключен кредитный договор № Номер обезличен, в соответствии с которым Г.С.Н. был предоставлен кредит на неотложные нужды в сумме 200 000 рублей на цели личного потребления под 18% годовых на срок по 03 августа 2011 года. В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору одновременно Ставропольпромстройбанк-ОАО заключены договоры поручительства № Номер обезличен и Номер обезличен с физическими лицами – М.Г.А. и М.Н.В., согласно которым последние несут солидарную ответственность за исполнение Г.С.Н. обязательств по кредитному договору.

В связи с неисполнением Г.С.Н. условий кредитного договора по ежемесячной оплате основного долга и процентов за пользование кредитом, Ставропольпромстройбанк-ОАО, действуя через свой филиал в городе Кисловодске, обратился в суд с иском к ответчикам – Г.С.Н., М.Г.А. и М.Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 193 491 рубль 54 копейки и судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 5 069 рублей 81 копейка.

В ходе судебного заседания представитель истца Корнеева Е.Н., действующая на основании доверенности № 01-25 от 29 декабря 2009 года, исковые требования поддержала в полном объеме, и просила суд взыскать с ответчиков в пользу банка образовавшуюся задолженность.

Ответчики – Г.С.Н., М.Г.А. и М.Н.В., извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. В связи с этим с согласия представителя истца, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, по определению суда дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, содержащиеся в настоящем гражданском деле, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как достоверно установлено в судебном заседании, Дата обезличена между истцом и ответчиком Г.С.Н. заключен кредитный договор
Номер обезличен.

В силу норм главы 42 ГК РФ кредитный договор является разновидностью договора займа.

Согласно п. 2.1 и п. 2.2 кредитного договора Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит в размере и на условиях предусмотренных настоящим договором, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты на них, а также иные платежи кредитору в порядке, предусмотренном настоящим договором. Кредитор предоставляет Заемщику кредит в сумме 200 000 рублей на срок по 03 августа 2011 года включительно под 18 % годовых, цель кредитования: на неотложные нужды.

Согласно п.3.6. кредитного договора «Погашение Заемщиком основного долга производится путем уплаты Кредитору ежемесячно платежей в суммах и в сроки, указанные в графике платежей».

В целях надлежащего исполнения ответчиком Г.С.Н. обязательств по кредитному договору при его заключении, между истцом и соответчиками – М.Г.А. и М.Н.В. заключены договора поручительства Номер обезличен и Номер обезличен

Согласно п. 1.1 договора поручительства Поручитель принимает на себя обязательства отвечать перед Кредитором солидарно с Заемщиком за исполнение Заемщиком обязательств по кредитному договору.

Согласно п.4.1 и п.4.2 договора поручительства Поручитель обязуется при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору отвечать перед Кредитором солидарно с Заемщиком. Поручитель согласен на право Кредитора потребовать как от Заемщика, так и от Поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, пеней и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Согласно расходному кассовому ордеру № Номер обезличен от Дата обезличена ответчику Г.С.Н. была выдана сумма 200 000 рублей.

По смыслу норм действующего гражданского законодательства РФ, основными принципами кредита являются срочность, платность и возвратность.

Однако, в судебном заседании также с достоверностью установлено, что, условия кредитного договора по ежемесячной оплате основного долга и процентов за пользование кредитом ответчиком Г.С.Н. не исполняются, и по состоянию на 25 марта 2010 года общая задолженность по кредитному договору составила 193 491 руб. 54 коп., в том числе просроченная задолженность – 166 664 рублей 00 копеек, неуплаченные проценты, начисленные по текущей задолженности – 11 928 руб. 01 коп., неуплаченные проценты, начисленные на просроченную задолженность – 5 950 руб. 86 коп., неуплаченные пени, начисленные на просроченную задолженность – 5 950 руб. 86 коп., неуплаченные пени по просроченным процентам по текущей задолженности – 2 447 руб. 28 коп., неуплаченные пени на неуплаченные проценты по просроченной задолженности – 550 руб. 53 коп., что подтверждается исследованным в ходе предварительного судебного заседания расчетом задолженности по состоянию на указанную дату.

Как усматривается из материалов дела, истцом предпринимались попытки досудебного урегулирования спора, однако, несмотря на неоднократные письменные и устные уведомления о необходимости погашения задолженности по кредиту и процентам, адресованных ответчикам, последние уклоняются от исполнения принятых на себя обязательств.

В силу ст.ст. 361 и 363 ГК РФ, а также на основании договора поручительства соответчик по делу М.Г.А. и М.Н.В. отвечают перед истцом солидарно с ответчиком Г.С.Н. в том числе по уплате процентов, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства ответчиком Г.С.Н.

Следовательно, при принятии судом решения, суд считает необходимым взыскать образовавшуюся перед истцом задолженность, а также понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины со всех ответчиков солидарно.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований Ставропольпромстройбанк-ОАО в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного инвестиционно-коммерческого промышленного-строительного банка «Ставрополье» - открытого акционерного общества (Ставропольпромстройбанк - ОАО) в лице филиала АИК ПСБ «Ставрополье» - ОАО в городе Кисловодске – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Г.С.Н., М.Г.А., М.Н.В. солидарно в пользу Акционерного инвестиционно-коммерческого промышленного-строительного банка «Ставрополье» - открытого акционерного общества задолженность по кредитному договору – в том числе просроченную задолженность – 166 664 рублей 00 копеек, неуплаченные проценты, начисленные по текущей задолженности – 11 928 руб. 01 коп., неуплаченные проценты, начисленные на просроченную задолженность – 5 950 руб. 86 коп., неуплаченные пени, начисленные на просроченную задолженность – 5 950 руб. 86 коп., неуплаченные пени по просроченным процентам по текущей задолженности – 2 447 руб. 28 коп., неуплаченные пени на неуплаченные проценты по просроченной задолженности – 550 руб. 53 коп., а всего сумму 193 491 (сто девяносто три тысячи четыреста девяносто один) рубль 54 копейки.

Взыскать с Г.С.Н., М.Г.А., М.Н.В. солидарно в пользу Акционерного инвестиционно-коммерческого промышленного-строительного банка «Ставрополье» - открытого акционерного общества судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 069 (пять тысяч шестьдесят девять) рублей 81 копейка.

Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Ставропольский краевой суд через Кисловодский городской суд с момента изготовления мотивированного решения суда, а также отменено судом его вынесшим в семидневный срок с момента вручения копии решения суда
по заявлению стороны, не присутствовавшей в судебном заседании, в случае предоставления доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого решения суда.

Судья С.П.Стойлов

...

ФИО46в