взыскание задолженности по договору займа

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Стойлова С.П.,

при секретаре судебного заседания Кибизове Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кисловодского городского суда исковое заявление А.Г.В. к Ш.С.Г. о признании договора займа заключенным, взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Дата обезличена года Ш.С.Г. получил от А.Г.В. денежные средства в сумме 175 000 рублей в долг сроком до Дата обезличена года.

В связи с неисполнением Ш.С.Г. обязанности по возврату денежных средств, А.Г.В. обратился в суд с иском к Ш.С.Г.
о признании договора займа заключенным и взыскании задолженности по нему. Впоследствии в порядке статьи 39 ГПК РФ истец дополнил исковые требования и просил также взыскать проценты за пользование займом.

Допрошенный в судебном заседании истец А.Г.В. исковые требования поддержал и пояснил, что Дата обезличена года он передал ответчику в долг сумму в размере 175 000 рублей. Также пояснил, что ответчик составил
расписку в получении займа, а окончательный срок пользования займом был установлен до Дата обезличена года. Однако, условия фактически заключенного договора займа по возврату денежных средств ответчиком не исполняются. Общая задолженность составила 229 324,19 рублей, в том числе основанная сумма долга 175 000 рублей и сумма процентов за пользование займом в размере 54 324,19 рублей. Несмотря на неоднократные устные обращения о необходимости возврата задолженности по займу, адресованных ответчику, последний уклоняется от исполнения принятых на себя обязательств. На основании этого истец А.Г.В. просил признать заключенным договор займа денежных средств от Дата обезличена года между ним и Ш.С.Г., и взыскать с ответчика в его пользу сумму задолженности в размере 229 324,19 рублей, а также отнести судебные расходы по уплате государственной пошлины на ответчика.

Ответчик – Ш.С.Г., извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. В связи с этим с согласия истицы в соответствии
со ст. 233 ГПК РФ, по определению суда, дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, содержащиеся в настоящем гражданском деле, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Как достоверно установлено в судебном заседании, Дата обезличена года истец передал ответчику в долг в размере 175 000 рублей сроком
до Дата обезличена года.

Из материалов настоящего гражданского дела усматривается, что о получении названной суммы ответчиком составлялась расписка в их получении, а также об обязательстве возврата полученных денежных средств.

Следовательно, в силу ст.ст. 808-809 Гражданского кодекса РФ между сторонами по делу фактически заключен договор займа денежных средств.

По смыслу норм действующего гражданского законодательства РФ, основными принципами займа являются срочность, платность и возвратность.

Однако, в судебном заседании также с достоверностью установлено, что, условия договора займа по возврату денежных средств ответчиком не исполняются, и общая задолженность по договору займа составила
229 324,19 рублей, из которых основанная сумма долга 175 000 рублей и сумма процентов за пользование займом в размере 54 324,19 рублей, что подтверждается исследованным в ходе судебного заседания расчетом задолженности, и в условиях состязательного процесса доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, суд считает необходимым признать заключенным договор займа денежных средств и взыскать с ответчика образовавшуюся перед истицей задолженность.

Более того, удовлетворяя исковые требования, суд также считает необходимым взыскать в ответчика в доход государства государственную пошлину, уплата которой была отсрочена истцу до вынесения судом решения по существу заявленных требований, которая по смыслу положений п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ составляет 5 493,24 рублей за требования имущественного характера и 200 рублей – за требование неимущественного характера.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований А.Г.В.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление А.Г.В. – удовлетворить в полном объеме.

Признать заключенным договор займа денежных средств в сумме
175 000 (сто семьдесят пять тысяч) рублей, заключенный Дата обезличена года между А.Г.В. и Ш.С.Г..

Взыскать с Ш.С.Г. в пользу А.Г.В. задолженность, в том числе сумму основного долга 175 000 рублей и сумму процентов за пользование займом в размере 54 324 рубля 19 копеек, а всего сумму 229 324 (двести двадцать девять тысяч три двадцать четыре) рубля 19 копеек.

Взыскать с Ш.С.Г. в доход государстве судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 693 (пять тысяч шестьсот девяносто три) рубля 24 копейки.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение десяти дней в Ставропольский краевой суд путем подачи кассационной жалобы через Кисловодский городской суд с момента изготовления мотивированного решения суда, а также отменено судом его вынесшим в семидневный срок с момента вручения копии решения суда по заявлению стороны, не присутствовавшей в судебном заседании, в случае предоставления доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого решения суда.

Судья С.П.Стойлов