взыскание задолженности по договору займа и его расторжение

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Стойлова С.П.,

при секретаре судебного заседания Ноговой А.В.,

с участием:

представителя истицы Гавриленко В.М., представившей доверенность
26 НПКСК 679606 от Дата обезличена года, удостоверенную нотариусом Кисловодского городского нотариального округа Алексеевой Е.С. и зарегистрированную в реестре за Номер обезличен,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кисловодского городского суда гражданское дело по исковому заявлению З.П.Б. к Ставропольскому краевому сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Содружество» о расторжении договора займа и взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Дата обезличена года и Дата обезличена года между З.П.Б. и Ставропольским краевым сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативов, в лице филиала «Содружество-Кисловодск», были заключены договора займа Номер обезличен и Номер обезличен, в соответствии с которыми З.П.Б. передала в собственность кооператива денежные средства соответственно в размере 50 000 рублей под 34% годовых сроком по Дата обезличена года и в размере 60 000 рублей под 31% годовых сроком по 26 марта
2010 года.

В связи с неисполнением кооперативом условий договоров займа по возврату денежных средств и начисленных процентов, З.П.Б. обратилась в суд с иском к Ставропольскому краевому сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Содружество» о расторжении договора займа Номер обезличен и взыскании денежных средств по договору займа в сумме 134 533 рубля.

Допрошенная в судебном заседании представитель истицы Гавриленко В.М., действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования и пояснила, что по договорам займа, заключенным между филиалом СКСКПК «Содружество-Кисловодск» и З.П.Б., последняя передала кооперативу денежные средства в сумме 50 000 рублей под 34% годовых и 60 000 рублей под 31% годовых. Окончательные сроки пользования займами были установлены соответственно Дата обезличена года и Дата обезличена года. Однако, условия договора, срок действия которого закончился, по возврату денежных средств и начисленных процентов по нему ответчиком не исполняются. Несмотря на неоднократные письменные и устные обращение о необходимости возврата задолженности по займу и процентам, адресованных ответчику, кооператив уклоняется от исполнения принятых на себя обязательств. В связи с этим, истца также обратилась к ответчику с целью расторжения второго договора займа и возврата денежных средств. Общая задолженность по договорам займа составила 134 533 рублей. На основании этого представитель истицы Гавриленко В.М. просила расторгнуть договор займа Номер обезличен от Дата обезличена года, взыскать с ответчика в пользу З.П.Б. сумму задолженности в размере 134 533 руб., в том числе сумма невозвращенного займа 110 000 руб., проценты за пользование займами 16 138 руб. и 8 395 руб.

Ответчик – представитель СКСКПК «Содружество», извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. В связи с этим с согласия представителя истицы в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, по определению суда, дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав объяснения представителя истицы, исследовав письменные доказательства, содержащиеся в настоящем гражданском деле, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с подп.1 п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п.п. 2 и 3 ст.55 ГК РФ филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства. Представительства и филиалы не являются юридическими лицами. Они наделяются имуществом создавшим их юридическим лицом и действуют на основании утвержденных им положений.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Как достоверно установлено в судебном заседании, Дата обезличена года и Дата обезличена года между истицей и ответчиком были заключены договора займа Номер обезличен и Номер обезличен соответственно.

Согласно п.1.1, п.1.2 и п.2.2. договора займа Номер обезличен истица передает в собственность, а ответчик принимает денежные средства в размере 50 000 рублей под 34% годовых сроком на 24 месяца (с Дата обезличена года по Дата обезличена года) и на условиях, предусмотренных настоящим договором обязуется возвратить заем и выплатить проценты.

Согласно п.1.1, п.1.2 и п.2.2. договора займа Номер обезличен истица передает в собственность, а ответчик принимает денежные средства в размере 60 000 рублей под 31% годовых сроком на 12 месяцев (с Дата обезличена года по
Дата обезличена года) и на условиях, предусмотренных настоящим договором обязуется возвратить заем и выплатить проценты.

Как усматривается из членской книжки и квитанций к приходным кассовым ордерам Номер обезличен от Дата обезличена года и Номер обезличен от Дата обезличена года от истицы ответчиком были приняты суммы 50 000 рублей и 60 000 рублей.

По смыслу норм действующего гражданского законодательства РФ, основными принципами займа являются срочность, платность и возвратность.

Из материалов настоящего гражданского дела также усматривается, что срок действия договора займа Номер обезличен от Дата обезличена года истек.

Однако, в судебном заседании также с достоверностью установлено, что, условия договоров займа по возврату денежных средств и начисленных процентов ответчиком не исполняются, и общая задолженность по договорам займа составила 134 533 рубля, в том числе сумма невозвращенных займов 50 000 рублей и 60 000 рублей, проценты за пользование займами 16 138 руб. и 8 395 руб., что подтверждается расчетом задолженности, и в условиях состязательного процесса доказательств обратного суду не представлено.

Следовательно, ответчиком были существенно нарушены условия договора Номер обезличен от Дата обезличена года, и в силу подп.1 п.2 ст.450 ГК РФ он подлежит расторжению.

При принятии судом решения, суд считает необходимым взыскать с ответчика образовавшуюся перед истицей задолженность, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в доход государства, поскольку истица освобождена от ее уплаты, как инвалид второй группы.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований З.П.Б. в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление З.П.Б. – удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть договор займа Номер обезличен, заключенный 15 декабря
2008 года между Ставропольским краевым сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативов «Содружество», в лице филиала «Содружество-Кисловодск» и З.П.Б..

Взыскать со Ставропольского краевого сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Содружество» в пользу З.П.Б. задолженность по договорам займа, в том числе суммы невозвращенного займа 60 000 рублей и 50 000 рублей, проценты за пользование займом 16 138 рублей и 8 395 рублей, а всего сумму 134 533 (сто тридцать четыре тысячи пятьсот тридцать три) рубля 00 копеек.

Взыскать со Ставропольского краевого сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Содружество» в доход государства судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 890 (три тысячи восемьсот девяносто) рублей 66 копеек.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение десяти дней в Ставропольский краевой суд путем подачи кассационной жалобы через Кисловодский городской суд с момента изготовления мотивированного решения суда, а также отменено судом его вынесшим в семидневный срок с момента вручения копии решения суда по заявлению стороны, не присутствовавшей в судебном заседании, в случае предоставления доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого решения суда.

Судья С.П.Стойлов