2-1478-10г.
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
(заочное)
город Кисловодск 06 октября 2010 года
Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи……………………………………………………………………………..…………………Супрунова В.М.
при секретаре…………………………………………………………………………………………………………………………………………Аджибековой Н.Р.
представителя истца………………………………………..……………………….……………………………………………………….…. Мазитова Э.Ш.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петросяна Г.Н. к ООО «Росгосстрах», Ковальковскому Н.В. о возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате ДТП
У С Т А Н О В И Л :
Истцу Петросяну Г.Н. на праве собственности принадлежит автомобиль ВАЗ 217030, Дата обезличена года выпуска с государственным регистрационным знаком Номер обезличен. Дата обезличена. на ул. ... города Кисловодска произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины истца и автомашины ГАЗ-3110 с государственным регистрационным знаком Номер обезличен под управлением Ковальковского Н.В., который признан виновным в ДТП и подвергнут административному взысканию. Гражданская ответственность виновного лица застрахована в ООО «Росгосстрах».
На основании акта Номер обезличен о страховом случае от Дата обезличена. ООО «Росгосстрах» выплатило Петросяну Г.Н. страховое возмещение – 35 210,98рб., путем их перечисления на его банковский счет.
Истец провел независимую оценку стоимости восстановительного ремонта, которая по отчету ПБОЮЛ Минаева С.В. Номер обезличен Дата обезличена. составила с учетом износа 69 616,43рб., величина дополнительной утраты товарной стоимости в результате повреждения и последующих ремонтных воздействий составила 22 961,71рб., а всего 92 578,14рб, т.е. значительно выше выплаченного ему возмещения, вследствие чего Петросян Г.Н. обратился в суд с указанным иском.
В судебном заседании полномочный представитель истца Мазитов Э.Ш. исковое заявление поддержала суду пояснил, что Петросян Г.Н. на праве собственности владеет автомобилем BАЗ 217030 и Дата обезличена. в гор. Кисловодске на ул. Кирова попал в ДТП; виновный в ДТП Ковальковский Н.В. подвергнут административному взысканию. После совершения ДТП Ковальковским Н.В. предъявлен полис обязательного страхования гражданской ответственности Номер обезличен, выданный ООО «Росгосстрах» Дата обезличена. сроком действия до Дата обезличена. При обращении в ООО «Росгосстрах» Петросяну Г.Н. выплачено страховое возмещение в размере 35 210,98рб., Петросян Г.Н. обратился к независимому оценщику ПБОЮЛ Минаеву С.В., по заключение которого стоимость причиненного его автомобилю ущерба с учетом износа составляет 69 616,43рб., утрата товарной стоимости составила 22 961,71рб, а всего 92 578,14рб. Однако с учетом заключения назначенной судом экспертизы Номер обезличен от Дата обезличена. стоимость восстановительного ремонта определена в размере 65 977,84рб. величина утраты товарной стоимости автомобиля составила 18 088рб., а всего 84 065,84рб. Просит взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» невыплаченную часть страхового возмещения в размере 57 367,16рб., возместить расходы по оплате услуг оценщика в размере 4 120рб. и услуг представителя в сумме 15 700рб., почтовые расходы в сумме 565,22рб., государственную пошлину оплаченную при подаче иска в сумме 1 958,10рб., а так же взыскать с виновника ДТП Ковальковского Н.В. денежную компенсацию причиненного ущерба за вычетом страховой выплаты, производимой страховщиком в размере 1 236,21рб.
Полномочный представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Ковтун В.А. и ответчик Ковальковский Н.В. надлежащим образом извещенные о месте и времени слушания дел в судебное заседание не явились, причины неявки суду не сообщили.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ с согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
В силу ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Законом могут быть предусмотрены случаи обязательного страхования жизни, здоровья и имущества гражданина за счет средств, предоставленных из ответствующего бюджета (обязательное государственное страхование).
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
По договору имущественного страхования могут быть застрахованы такие имущественные интересы как риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (п.1 ч.2 ст. 929 ГК РФ).
Согласно ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
В соответствии с ч.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В силу ст. ст. 935, 936 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу, риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами. Обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.
Согласно ст.13 ФЗ РФ от 25.04.02г. №40-ФЗ (в ред. от 01.02.10г.) «Об обязательном страховании гражданкой ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
Из представленного суду свидетельства о регистрации транспортного средства Номер обезличен, выданного Дата обезличена. МРЭО ГИБДД ГУВД по СК видно, что автомашина ВАЗ 217030, Дата обезличена года выпуска с регистрационным знаком Номер обезличен принадлежит Петросяну Г.Н..
Как видно из постановления Номер обезличен по делу об административном правонарушении Ковальковский Н.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КРФоАП и подвергнут административному взысканию.
Из страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ВВВ Номер обезличен видно, что виновное в ДТП лицо Ковальковский Н.В. является страхователем, его гражданская ответственность застрахована ООО «Росгосстрах». Указанный страховой полис никем не оспорен, его незаконность не доказана иным способом. Потому суд принимает его во внимание в споре лиц, чьи правоотношения регулируются договором страхования.
Из исследованного в судебном заседании отчета об определении рыночной стоимости ущерба автотранспортного средств Номер обезличен от Дата обезличена., составленного ПБОЮЛ Минаевым С.В. видно, что стоимость ремонта транспортного средства BАЗ 217030, Дата обезличена года выпуска, гос. номер Номер обезличен с учетом величины дополнительной утраты товарной стоимости составляет 92 578,14рб.
До рассмотрения настоящего спора по существу, представителем ответчика было заявлено ходатайство о производстве автотехнической экспертизы.
Согласно экспертного заключения Номер обезличен от Дата обезличена. негосударственного судебного эксперта Миргородского Р.А. – стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ217030, Дата обезличена года выпуска, гос.рег.знак Номер обезличен с учетом износа и технического состояния составляет 65 977,84рб и величина утраты товарной стоимости в результате повреждения составляет 18088рб., а всего 84 065,84рб.
При вынесении решении суд принимает во внимание заключение эксперта Миргородского Р.А., поскольку указанная экспертиза проведена по обоюдному согласию сторон, в рамках настоящего гражданского дела с соблюдением всех требований ГПК. Этому заключению не возражает ответчик и с ним согласился представитель истца.
С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма страхового возмещения 48 854,86рб. (84 065,84рб.-35 210,98рб.)
В судебном заседании полномочный представитель истца Мазитов Э.Ш., действующий по доверенности Номер обезличен от Дата обезличена. заявил о согласии с заключением эксперта и о снижении исковых требований до суммы, указанной в заключении за минусом выплаченного страхового возмещения. Просит взыскать указанную сумму и все понесенные судебные издержки (расходы по оплате услуг независимого оценщика, расходы на оплату услуг представителя, почтовые расходы и государственную пошлину, уплаченную при подаче иска).
В рассматриваемом случае обязанность возмещения ущерба, причиненного имуществу истца с виновного водителя Ковальковского Н.В., не предусмотрена. Поскольку Ковальковский Н.В. свою ответственность застраховал, то обязанность по возмещению ущерба лежит полностью на ООО «Росгосстрах» с которого и надлежит взыскать сумму страхового возмещения не превышающую лимита его ответственности.
Поскольку представитель истца согласился с заключением экспертизы, проведенной на основании определения суда, то расходы понесенные истцом на оплату услуг независимого оценщика возмещению не подлежат.
Оплата произведенной экспертизы в полном объеме произведена ответчиком, заявившим ходатайство о проведении экспертизы.
В соответствии со ст.ст. 98-100 ГПК РФ суд пропорционально удовлетворенным требованиям взыскивает с ответчика в пользу истца расходы понесенные на оплату услуг представителя, почтовые расходы и государственную пошлину уплаченную при подаче иска. Все указанные издержки подтверждены представленными квитанциями.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Петросяна Г.Н. – удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Петросяна Г.Н. 48 854,86рб. – сумму страхового возмещения, 13 345рб. – расходы на оплату услуг представителя, 480,43рб. – почтовые расходы, 1 664,38рб.– государственную пошлину, а всего 64 344 (шестьдесят четыре тысячи триста сорок четыре) рубля 67 копеек.
В удовлетворении исковых требований Петросяну Г.Н. к Ковальковскому Н.В. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП – отказать.
В возмещении Петросяну Г.Н. расходов по оплате услуг независимого оценщика – отказать.
Ответчики, не участвовавшие в рассмотрении дела, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение семи дней со дня получения копии с соблюдением требований ст. 238 ГПК РФ к его содержанию, а при отказе в его удовлетворении обжаловать в кассационном порядке в течение десяти суток.
Председательствующий,
судья Кисловодского городского суда: В.М. Супрунов