Дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«01» октября 2010 года город Кисловодск
Кисловодский городской суд Ставропольского края РФ
в составе председательствующего судьи Кабатовой А.А.
при секретаре Константиновой В.В.
с участием адвоката Мирошниченко Л.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО14 к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу-курорту Кисловодск, ЖСК «ФИО19», ФИО3, ФИО15 о включении квартиры в состав наследственного имущества, о праве собственности на квартиру в порядке наследования по завещанию, встречному иску ФИО15 к ФИО3, ФИО14, ИФНС РФ по городу-курорту Кисловодск, к нотариусу ФИО4 об установлении факта принятия наследства, о включении 1/3 доли в состав наследственного имущества, о признании завещания частично недействительным, о праве собственности на 1/3 долю в квартире,
УСТАНОВИЛ:
ФИО14 обратилась в суд с иском о включении квартиры Номер обезличен в доме Номер обезличен по улице ... в городе-курорте Кисловодск в состав наследственного имущества после смерти ФИО17, умершего Дата обезличена года, о признании за нею права собственности на эту квартиру в порядке наследования по завещанию от Дата обезличена года, удостоверенного нотариусом Кисловодского нотариального округа ФИО4, в соответствии с новыми завещаниями он завещал имущество, кроме квартиры ее матери ФИО3, при жизни ФИО17 не зарегистрировал свое право собственности на спорную квартиру, выплатив полностью пай согласно справок ЖСК «ФИО19».
В иске указала, что никто не претендует в частности ФИО15 на наследство после смерти ФИО17
ФИО15, проживающий в спорной квартире Номер обезличен в доме Номер обезличен по ..., предъявил требования на квартиру, просит установить факт принятия им, ФИО15, наследства после смерти своей матери ФИО5, умершей Дата обезличена года, заключающемуся в ? доле в квартире Номер обезличен по ..., о включении 1/3 доли в состав наследственного имущества, о признании частично недействительным завещания в 1/3 доле на квартиру, о признании права собственности на эту 1/3 долю в квартире после смерти матери, ссылаясь на то, что он родился Дата обезличена года, его родители ФИО17 и ФИО5, ФИО3 – его сестра (по браку), в 1967 году родители вступили в ЖСК «...» и приобрели 3-х комнатную квартиру Номер обезличен в ... по ..., он постоянно в этой квартире проживает, состоит на регистрационном учете, сестра вышла замуж и с 1991 года проживает в другом городе, Дата обезличена года умерла ФИО5, он в квартире остался проживать с отцом, фактически он и отец приняли наследство после смерти матери, имея хорошие отношения с отцом, он не обращался в нотариальную контору за получением свидетельства о наследовании имущества после смерти своей матери, при жизни матери он с отцом договорился, что его без жилья не оставят, по состоянию на июль 2010 года стоимость квартиры 961 000 рублей, Дата обезличена года умер отец, он обратился к нотариусу ФИО4 с заявлением о принятии наследства, через 6 месяцев ему сообщили, что его отец составил завещание, в котором свое имущество завещал внучке дочери сестры ФИО14, с 1995 года он постоянно проживает в квартире, пользуется имуществом, вещами родителей, проводит ремонт, поддерживает санитарно-техническое состояние, оплачивает все жилищно-коммунальные платежи согласно квитанциям, о факте принятия наследства подтвердят свидетели ФИО8 из гор. Ессентуки, ФИО21 С., ФИО6, ФИО9 В., проживающих в доме Номер обезличен по ....
В судебном заседании ФИО15 указал на то, что его сестра ФИО3 по наследству после смерти матери получила чайный сервиз, хрустальную вазу, а он получил хрустальную вазу для цветов, занимал он постоянно жилую комнату меньшего размера, которая запирается на ключ, в ней хранятся его личные вещи, он всегда был членом семьи матери и отца ФИО17, ФИО14 членом их семьи не являлась, никогда не проживала в указанной квартире.
ФИО14 просит отказать ФИО15 в иске. ФИО15 просит отказать в иске ФИО14 в части признания за нею права собственности на 1/3 долю квартиры.
ФИО3 просит удовлетворить иск ФИО15 и частично удовлетворить иск ФИО14, ссылаясь на то, что Дата обезличена года умерла ее мать ФИО5, до ее смерти уход за ней осуществлял отец и брат, который проживал с родителями, ФИО15, перед смертью мать переживала, чтобы они не обидели ее сына, и хотела пригласить нотариуса для завещания ему своего имущества, но отец сказал, что не обделит сына, она, ФИО3, унаследовала после смерти отца ? долю дома по ... в гор. Кисловодске, гараж в ГСК «...» и автомобиль, ее дочь ФИО14 зарегистрирована в принадлежащей ей квартире, в настоящее время проживает со своим мужем и ребенком в доме матери мужа по ... в гор. Ессентуки, после смерти матери ФИО15 продолжал проживать в квартире и занимает там одну из комнат, все его личные вещи, инструменты, стенка, телевизор и магнитофон находятся там, после смерти матери ей достались из вещей матери ваза, чайный сервиз, некоторые личные вещи, ФИО15 продолжал пользоваться мебелью, кухонными принадлежностями, а также иными предметами быта, у ФИО15 всегда были ключи от квартиры, он оплачивал коммунальные услуги, вносил свою лепту в содержание квартиры и следил за ее техническим состоянием, после смерти родителей постоянно поддерживает техническое состояние квартиры, она отказывается от своей доли в квартире в пользу брата ФИО15, ФИО5 просила ФИО8 о том, чтобы она пригласила нотариуса, за матерью ухаживала она и ее младшая дочь, ФИО15 помогал им, поскольку он жил с матерью и отцом.
Представители ЖСК «ФИО19», ИФНС РФ по городу Кисловодску, нотариус ФИО4 в судебное заседание не явились. О дне слушания дела извещены судом в установленном порядке.
Суд счел возможным с учетом заявлений ИФНС РФ по гор. Кисловодску, ЖСК «ФИО19» рассмотреть дело без указанных участников процесса.
Суд, изучив материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, допросив свидетелей со стороны ФИО14 ФИО11, ФИО10, со сторону ФИО15 – ФИО9, ФИО8, считает исковые требования ФИО15 законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Требования ФИО14 суд признал законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению частично, в части признания за нею права собственности не на всю квартиру Номер обезличен в доме Номер обезличен по ..., а на 2/3 ее доли, в части включения по требованию истицы в наследственную массу эти 2/3 доли в порядке наследования по завещанию от Дата обезличена года после смерти ФИО17, умершего Дата обезличена года.
Суд признал завещание недействительным в части завещания 1/3 доли квартиры ФИО14
Суд признал за ФИО15 право собственности на 1/3 долю в праве общей собственности на квартиру в порядке наследования после смерти матери ФИО5, умершей Дата обезличена года, включил эту 1/3 долю в состав наследственного имущества после ее смерти, восстановил ФИО15 срок для обращения в суд в связи с фактическим принятием наследства после смерти своей матери.
В иске ФИО14 сослалась на нормы материального права ст. 35 Конституции РФ, статьи 218, 209, 1141-1148 ГК РФ.
ФИО15 указал в иске на положения статей 12, 218, 1153 ГК РФ, на ст. 264 ГПК РФ.
Согласно частей 2, 4 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Член жилищного, жилищно-строительного кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж или иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.
Согласно статьи 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации возникает с момента такой регистрации.
Дата обезличена года решением исполнительного комитета Кисловодского городского Совета депутатов трудящихся Номер обезличен ФИО17, работавшему заместителем главного врача поликлиники, являвшемуся членом ЖСК «ФИО19», была предоставлена 3-х комнатная квартира на состав семьи 4 человека. Для вселения семьи выдан ордер Номер обезличен.
Членами семьи являлись жена ФИО5, сын ФИО25, дочь ФИО26.
Согласно членской книжки Номер обезличен, выданной Дата обезличена года ФИО17, рождения Дата обезличена., он был принят в члены ЖСК Дата обезличена года.
В справке от Дата обезличена года, выданной ФИО17 в ЖСК указано на выплату пая Дата обезличена года и что он является собственником квартиры.
В справке от Дата обезличена года Номер обезличен ЖСК указано, что он проживал в квартире Номер обезличен в период с Дата обезличена года по Дата обезличена года в связи со смертью снят с регистрационного учета Дата обезличена года.
Другая справка ЖСК Номер обезличен от Дата обезличена года подтверждает, что ФИО17 был зарегистрирован в квартире Номер обезличен с Дата обезличена года по Дата обезличена года.
Сторонами не оспаривается факт выплаты ФИО17 в период брака с женою пая за 3-х комнатную квартиру.
Суд счел возможным включить квартиру в состав наследственного имущества после смерти ФИО5 и ФИО17, считая их доли в праве собственности на квартиру равными.
Согласно статье 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того и кем из супругов внесены денежные средства.
Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.
В соответствии со статьей 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
При удовлетворении частично иска ФИО14 и удовлетворения иска ФИО15 суд учел положения статьи 35 Конституции РФ, согласно которой право частной собственности охраняется законом.
Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им, как единолично, так и совместно с другими лицами.
Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.
Право наследования гарантируется.
На момент смерти ФИО5 наследниками к ее имуществу, в частности, к предполагаемой, ? доле в праве общей собственности на квартиру Номер обезличен в доме Номер обезличен по ... были ее муж, 2 детей – сын ФИО15, дочь ФИО3
ФИО3 в суде отказалась от предъявления требований к имуществу матери ФИО5 в пользу брата ФИО15
Суд отказал ФИО14 в иске о признании за нею права собственности на 1/3 долю в праве на квартиру Номер обезличен, о включении в состав наследственного имущества после смерти ФИО17, ввиду признания права собственности на эту долю за ФИО15 после смерти матери.
ФИО17 не предъявлял требований к имуществу жены, предполагаемой ? доли в квартире. Их право не было зарегистрировано в БТИ и УФРС края.
Суд передал в собственность ФИО14 1/6 долю в квартире, которую мог бы наследовать ФИО17 после смерти жены от предполагаемой ? ее доли несмотря на то, что ФИО17 на Дата обезличена г. на момент составления завещания, согласно которому он завещал квартиру ФИО14, не являлся собственником спорной квартиры Номер обезличен, суд посчитал возможным признать квартиру собственностью его и его жены, включив в наследственную массу.
ФИО15 предъявил требования на 1/3 долю квартиры, а не ? долю. Это было его право, как наследника 1 очереди после смерти матери.
Если бы ФИО15 не были бы заявлены требования к имуществу матери и не было бы от наследников других очередей таких требований стороны обязаны были бы привлечь участником процесса инспекцию федеральной налоговой службы РФ по гор. Кисловодску.
Суд признал доказанным факт принятия ФИО15 наследства после смерти матери, установил юридический факт.
Согласно статье 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факт принятия наследства.
Его доводы подтверждены пояснениями ФИО3, его родной сестры, показаниями свидетелей.
Так, ФИО12 указал, что он проживает в доме Номер обезличен по улице островского с Дата обезличена года, хорошо знаком со ФИО15 и его родителями, у ФИО15 были прекрасные отношения с матерью, он очень любила сына ФИО15, он считает, что сын и дочь должны унаследовать долю квартиры после смерти матери, ФИО15 фактически вступил в наследование имуществом после смерти матери, поскольку продолжает проживать в ее квартире, пользоваться всеми принадлежащим ей имуществом, ФИО15 и ФИО3 взяли на память личные вещи матери, после смерти отца ФИО15 продолжает проживать в квартире и пользоваться всеми находящимися там вещами, ФИО15 постоянно проживал в квартире с родителями, а также живет после их смерти, это было его постоянное место жительства, после вступления в брак он продолжал проживать с родителями.
Свидетель ФИО8 показала, что она проживает в городе Ессентуки, она является тетей ФИО15 и ФИО3 по материнской линии, перед смертью ФИО5 уже не ходила и однажды попросила ее пригласить к ней нотариуса, она сказала, что боится того, что ее сына могут обидеть, она сообщила ее мужу ФИО17 о ее просьбе, но он сказал, что дети сами разберутся, ей, свидетелю, не известно, знала ли ФИО5 о завещании ФИО17, в их семье всегда все строилось на доверии, ФИО15 постоянно проживал с родителями в квартире Номер обезличен, это было его постоянное место жительства, после смерти матери ФИО15 пользовался всеми вещами матери, в частности сервизами, посудой, ФИО15 не требовал передачи наследственной доли после смерти матери ФИО5, ссор по данному поводу между ними никогда не возникало, до смерти ФИО17 Вячеслав ухаживал за ним и занимался приготовлением для него пищи, обычно к ФИО13 она приезжала с ее дочерью ФИО27.
Показания свидетелей ФИО11 и ФИО10 об обстановке, вещах в спорной квартире, о мете их расположения даны не по существу исковых требований. До Дата обезличена года собственник квартиры в установленном законом порядке не был определен.
Заинтересованным лицом к имуществу в квартире считала себя ФИО14 Степень «запущенности» квартиры, о которой она заявила, не предмет спора.
Доказан факт постоянного проживания ФИО15 в квартире Номер обезличен об этом указала в иске и сама ФИО14 «ФИО6 Вячеслав Владимирович», проживающий по адресу г. Кисловодск ул. ... ... ...».
Иного адреса его она не указала, свой адрес фактического проживания она указала ..., ... и регистрацию по адресу гор. Ессентуки, ... ....
Фактическое принятие наследства ФИО15 после смерти матери подтверждено и письменными доказательствами.
В справке ЖСК «ФИО19» от Дата обезличена г. отражено, что ФИО15 прописан был в квартире Номер обезличен по Дата обезличена года и с Дата обезличена г. по настоящее время, пай выплачен Дата обезличена года в сумме 6031.57 рублей.
В справке ЖСК от Дата обезличена года указано, что ФИО17 проживал по день смерти в квартире совместно с сыном ФИО15, состав семьи ФИО15 – 1 человек.
Как видно из заявления ФИО17 и ФИО5 от Дата обезличена года в адрес паспортного стола ОВД ... они дали согласие на прописку на постоянное место жительства по адресу г. Кисловодск, ул. ... ... сына ФИО15.
Согласно статье 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии со статьей 1153 п. 2 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
ФИО15 вступил во владение и управление наследственным имуществом после смерти матери, принял меры вместе с отцом к его сохранению, а после смерти отца продолжат сохранять имущество, принадлежащее в ? доле его матери, проживая с Дата обезличена года постоянно в квартире Номер обезличен.
Правильно ФИО15 заявлены требования в исковом порядке, поскольку одновременно с требованием об установлении факта принятия наследства заявлены требования о праве собственности, о признании частично недействительным завещания о включении имущества в состав наследственной массы.
ФИО14 сослалась в иске на статьи 1441-1148 ГК РФ, указывающих на общие положения наследования, на перечень наследственников 1, 2, 3 очереди, последующих очередей, на наследование по праву представления, наследование усыновленными и усыновителями, нетрудоспособными иждивенцами наследодателя.
Статья 1142 ГК РФ применима в данном споре. Согласно этому закону наследниками 1 очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В настоящем решении суд указал ФИО15 и его сестру как наследников 1 очереди к имуществу матери.
В соответствии со статьей 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.
Право было ФИО17 распорядиться своим имуществом. Однако, он завещал квартиру Номер обезличен не будучи ее собственником. Не зарегистрировал право на квартиру в БТИ, а с 1998 года – в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в Ставропольском крае.
Признав право собственности на 1/3 долю в праве на квартиру за ФИО15, суд признал частично недействительным завещание от Дата обезличена года, составленное его отцом ФИО17, в части 1/3 доли квартиры, которую он завещал ФИО14
Согласно статье 1131 ГК РФ при нарушении положений ГК РФ, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).
Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права и законные интересы которого нарушены этим завещанием. Недействительным может быть как завещание в целом, так и отдельные содержащиеся в нем завещательные распоряжения.
Завещание от Дата обезличена года нарушило права и законные интересы ФИО15 в части указания о наследовании квартиры ФИО14
Нарушены положения статей 34, 39 СК РФ. Нотариус ФИО4 удостоверила завещание в части указания квартиры Номер обезличен по ... собственностью ФИО17, что противоречило указанным нормам закона.
Суд, дав анализ, оценку доказательствам в соответствии с требованиями статей 59, 60 ГПК РФ об относимости и допустимости доказательств, требований статьи 67 ГПК РФ, согласно которой суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективной и непосредственном наследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к выводу о доказанности заявленных ФИО15 требований и необходимости их удовлетворения, о необходимости частичного удовлетворения требований ФИО14
Ее доводы о недоказанности требований ФИО15 надуманы, опровергаются вышеизложенными доказательствами.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить частично исковые требования ФИО14.
Включить 2/3 доли квартиры Номер обезличен в доме Номер обезличен по ... в состав наследственного имущества после смерти ФИО17.
Признать за ФИО14 право собственности на 2/3 доли квартиры Номер обезличен в доме Номер обезличен по ... в порядке наследования по завещанию от Дата обезличена года после смерти ФИО17, умершего Дата обезличена года.
Удовлетворить исковые требования ФИО15.
Установить факт принятия наследства ФИО15 в виде 1/3 доли в праве общей собствнности на квартиру Номер обезличен в доме Номер обезличен по ... после смерти своей матери ФИО5, умершей Дата обезличена года.
Включить эту 1/3 долю в праве на квартиру после смерти ФИО5 в состав наследственного имущества.
Признать завещание от Дата обезличена года, составленное ФИО17, частично недействительным, в части завещания 1/3 доли квартиры Номер обезличен в доме Номер обезличен по ... ФИО14 (по добрачной фамилии ФИО16).
Признать за ФИО15 право собственности на 1/3 долю в квартире Номер обезличен по ....
Восстановить ФИО15 срок для обращения в суд.
В остальной части иска ФИО14 отказать.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней.
Судья Кабатова А.В.