О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без рассмотрения
18 октября 2010 года город-курорт Кисловодск
Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Стойлова С.П.,
при секретаре Ноговой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Б.М.Б. к Товариществу собственников жилья «Ковчег» (город Кисловодск) о признании недействительными решения общего собрания собственником помещений многоквартирного дома и решения правления товарищества собственников жилья, по исковому заявлению Б.Л.М. к Товариществу собственников жилья «Ковчег» (город Кисловодск) о признании недействительными решения общего собрания собственником помещений многоквартирного дома и решения правления товарищества собственников жилья, и по исковому заявлению Б.Б.С. к Товариществу собственников жилья «Ковчег» (город Кисловодск) о признании недействительными решения общего собрания собственником помещений многоквартирного дома и решения правления товарищества собственников жилья,
УСТАНОВИЛ:
Б.М.Б. обратился в суд с иском к ТСЖ «Ковчег» (город Кисловодск) о признании недействительными решения общего собрания собственником помещений многоквартирного дома и решения правления товарищества собственников жилья. С данными исковыми требованиями к тому же ответчику также обратились Б.Л.М. и Б.Б.С.
Определениями Кисловодского городского суда от Дата обезличена года гражданские дела по указанным исковым заявлениям объединены для рассмотрения в одном производстве, и к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ...
Указанное гражданское дело было назначено к рассмотрению в судебном заседании дважды на Дата обезличена года и Дата обезличена года, однако стороны в судебное заседание не явились.
В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения.
Как достоверно установлено в судебном заседании, лица, участвующие в деле, их представители были надлежащим образом извещены о необходимости явки в суд, однако в судебное заседание не явились, не представили суду сведений, подтверждающих уважительность причины неявки, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости оставления исковых заявление Б.М.Б., Б.Л.М.и Б.Б.С. без рассмотрения.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому заявлению Б.М.Б. к Товариществу собственников жилья «Ковчег» (город Кисловодск) о признании недействительными решения общего собрания собственником помещений многоквартирного дома и решения правления товарищества собственников жилья, по исковому заявлению Б.Л.М. к Товариществу собственников жилья «Ковчег» (город Кисловодск) о признании недействительными решения общего собрания собственником помещений многоквартирного дома и решения правления товарищества собственников жилья, и по исковому заявлению Б.Б.С. к Товариществу собственников жилья «Ковчег» (город Кисловодск) о признании недействительными решения общего собрания собственником помещений многоквартирного дома и решения правления товарищества собственников жилья – оставить без рассмотрения.
Определение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в силу с момента его вынесения, но может быть отменено по ходатайству истца или ответчика, если последние представят суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья С.П.Стойлов