О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
11 октября 2010 года город Кисловодск
Кисловодского городского суда Ставропольского края РФ
В составе председательствующего судьи Кабатовой А.В.
при секретаре Пашиной А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ управлению пенсионного фонда РФ по городу-курорту Кисловодска Ставропольского края, к третьему лицу ГУ управлению пенсионного фонда РФ по Ставропольскому краю об установлении тождественности должности, об установлении тождественности организации, обязании управления пенсионного фонда РФ включения периодов работы в трудовой стаж со дня подачи заявления о назначении пенсии с Дата обезличена года.
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском об обязании управления пенсионного фонда РФ по городу Кисловодску включить в педагогический стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей периоды её работы: с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг., с Дата обезличенаг., с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг., с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг., с Дата обезличенаг., с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. требования о признании незаконными действий ответчика не заявлены.
В суд представлены справка Номер обезличен от Дата обезличена г. за подписью ФИО8, Номер обезличен от Дата обезличена г. за её подписью, справка Номер обезличен от Дата обезличенаг. за подписью ФИО9, постановление Высшего арбитражного суда ... от Дата обезличена года, справка из Интернета, архивная справка от Дата обезличена г. Номер обезличен за подписью ФИО5 2 фотографии, 3 справки за подписью ФИО4, ФИО3, ФИО2 справка от Дата обезличенаг., которые не были представлены ответчику в 2009 году в подтверждении заявленных требований, не были предметом изучения на комиссии.
Доказательств предъявления их ответчику в феврале и марте 2009 года истицей в суд не представлено.
Свидетель ФИО6 отрицает, что возвратила эти документы истице в 2009 году. Свидетель указала, что документы эти она не получала от истицы.
Суд считает, что истицей не соблюден досудебный порядок разрешения спора.
В соответствии со ст. 222 п. 1 ГПК РФ иск ФИО1 следует оставить без рассмотрения.
Она в праве обратится к ответчику с указанными документами в настоящее время, с заявлением о досрочном назначении ей пенсии.
Руководствуясь ст.222 п. 1 ГПК РФ, суд –
определил:Исковое заявление ФИО1 к ГУ пенсионного фонда РФ по городу Кисловодску об обязании включения периодов работы в трудовой стаж, об установлении тождественности должности, организации, о назначении пенсии с Дата обезличена года оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней.
Судья А.В. Кабатова