прекращение права общей долевой собственности

2-1880-10О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 октября 2010 года г. Кисловодск

в составе председательствующего судьи Супрунова В.М.

при секретаре Аджибековой Н.Р.

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Науменко П.Ю. к администрации города Кисловодска, Науменко Л.В. о разделе домовладения, признании права собственности, прекращении права общей долевой собственности

У С Т А Н О В И Л :

В судебное заседание для рассмотрения указанного иска дважды не являлись стороны, о дне и месте слушания дела извещенные надлежащим образом. Ранее неявка сторон в судебное заседание имела место 14 октября 2010 года.

Таким образом, стороны дважды не явились в судебное заседание (не направили своих представителей), а именно 14 и 20 октября 2010 года. При этом сведений, подтверждающих уважительность причины неявки, суду не представлено, и суд считает их не уважительными.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

На основании пункта 3 ч.1 ст. 333.40 ГК РФ в случае оставления заявления без рассмотрения уплаченная при подаче иска государственная пошлина подлежит возврату, в связи с чем суд считает необходимым выдать истцу подлинную квитанцию об уплате государственной пошлины, заменив ее ксерокопией.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 222, 223-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Науменко П.Ю. к администрации города Кисловодска, Науменко Л.В. о разделе домовладения, признании права собственности, прекращении права общей долевой собственности оставить без рассмотрения.

Возвратить истцу подлинники квитанций от 26.01.10г. и 27.08.10г. об оплате государственной пошлины в размере 500 и 3000 рублей.

Определение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Ставропольский краевой суд, а так же отменено по ходатайству истца, если последний представит суду доказательства, подтверждающие уважительность причин его отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

Судья Супрунов В.М.