2-1849-10г.
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
21 октября 2010 года в гор. Кисловодске
Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего Супрунова В.М.,
при секретаре Аджибековой Н.Р.
с участием истца Аветисян М.Н.
рассмотрел дело по иску Аветисян М.Н. к инспекции ФНС по гор. Кисловодску о признании права собственности
у с т а н о в и л:
Истица является родной дочерью умершего Дата обезличена. в гор. Кисловодске Аветисяна Н.М., который владел торговым павильоном литер «Ф» полезной площадью 8,2 кв.м., расположенном в городе Кисловодске по ... на территории ...
При жизни Аветисян Н.М. своё право на этот ларек не зарегистрировал. Его наследниками по закону являются истец Аветисян М.Н. и третье лицо Аветисян А.Е. Нотариус Кисловодского горНО Глотова Л.А. постановлением от Дата обезличена. в совершении нотариального действия – выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на указанный торговый павильон литер «Ф» отказала за отсутствием данных о принадлежности его умершему. В этой связи наследник Аветисян М.Н. обратилась в суд с указанным требованием.
В судебном заседании истец Аветисян М.Н. исковые требования поддержала и пояснила, что Аветисян Н.М. при жизни владел торговым павильоном, который принадлежал МЧП «Оригинал» и был передан ему в виде возмещения паевого взноса, но он при жизни не успел получить правоустанавливающие документы на павильон. Это обстоятельство препятствует Аветисян М.Н. оформить наследственные права внесудебным порядком о чем имеется и отказ нотариуса. После смерти отца она содержит торговый павильон, т.е. вступила в фактическое владение и управление наследственным имуществом, и таким способом приняла наследство. Просит удовлетворить иск.
Представитель ответчика ИФНС России по г. Кисловодску надлежащим образом извещенный о месте и времени слушания дела в судебное заседание не явился, письменно просит о рассмотрении дела в его отсутствии.
Представитель третьего лица МУП «Кисловодский центральный рынок» надлежащим образом извещенный о месте и времени слушания дела в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщили.
В соответствии с ч. 3 и 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии представителей.
Третье лицо Аветисян А.Е. супруга умершего наследодателя Аветисяна Н.М. с исковыми требованиями согласилась и просит их удовлетворить, суду пояснила, что на наследство открывшееся после смерти супруг она не претендует.
Представитель третьего лица ООО «Оригинал» Абассов А.А. суду пояснил, что доводам иска он не возражает. Ранее ООО «Оригинал» именовался МЧП «Оригинал» и Аветисян Н.М. являлся сотрудником данного предприятия. В последствии, когда Аветисян М.Н. выразил желание заниматься частной деятельностью, ему при увольнении в качестве возврата паевого взноса был выделен павильон, расположенный на .... Торговый павильон был снят с баланса предприятия, все оформлялось актами приема-передачи, но в связи с истечением длительного времени, документация была утрачена. Подлинность справки, которая имеется в материалах дела о передаче торгового павильона Аветисяну, он полностью подтверждает.
Выслушав истца и исследовав представленные материалы дела, суд пришёл к следующему.
Согласно ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с частью 4 ст.1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Судом установлено, что указанный торговый павильон принадлежал умершему Аветисяну Н.М.
На основании решения Исполнительного комитета Кисловодского городского совета народных депутатов Номер обезличен от Дата обезличена. Кисловодскому заводу «Ставрополькрайрембыттехника» разрешено строительство павильона торгово-бытового назначения на территории ... города Кисловодска.
Из справки Номер обезличен от Дата обезличена. видно, что Кисловодский завод «Ставрополькрайрембыттехника» передает право строительства и эксплуатации киоска на территории ... Аветисяну Н.М.
Согласно справки Номер обезличен от Дата обезличена. киоск торгово-бытового назначения, расположенный на территории ... города Кисловодска на основании решения собрания трудового коллектива МЧП «Оригинал» (ныне ООО «Оригинал») снят с баланса МЧП «Оригинал» и передан в частную собственность Аветисяна Н.М.
Из справки Номер обезличен, выданной Дата обезличена Кисловодским филиалом ГУП СК «Крайтехинвентаризация» видно, что торговый павильон литер «Ф», расположенный в городе Кисловодске по ... имеет инвентарный Номер обезличен и полезную площадь 8,2 кв.м., а из кадастрового паспорта объекта видно, что застроенная площадь 9,4 кв.м.
Из свидетельства о рождении Номер обезличен, выданного гор ЗАГС гор. Кисловодска Дата обезличена. видно, что истец Аветисян Марина Нориковна родилась Дата обезличена в городе Кисловодске и ее родители: отец – Аветисян Н.М., мать – Аветисян А.Е.
Согласно свидетельства о смерти Номер обезличен, выданного Дата обезличена. отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния СК по гор. Кисловодску Аветисян Н.М. скончался Дата обезличена. в гор. Кисловодске, о чем составлена актовая запись Номер обезличен
Из свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом Кисловодского горНО Глотовой Л.А. Дата обезличена. усматривается, что наследником умершего Аветисяна Н.М. является Аветисян М.Н., которая вступила в наследство состоящее из денежных вкладов.
С момента открытия наследства истец несла расходы по содержанию наследственного имущества и делает это по сей день. Спор об этом имуществе не заявлен.
Изложенное позволяет сделать бесспорный вывод о том, что названный торговый павильон, как объект недвижимости, является имуществом, вновь созданным Аветисяном Н.М. при наличии законного разрешения, который в силу п.9 ч.1 ст. 8 и ч.1 ст. 218 ГК РФ приобретает на него право собственности. Однако при жизни Аветисян право собственности на недвижимое имущество не оформил; признавать за ним такое право после смерти недопустимо, потому торговый павильон в порядке наследования следует признать собственностью наследника – истца Аветисян М.Н.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ
р е ш и л:
Признать право собственности Аветисян М.Н. на павильон литер «Ф» полезной площадью 8,2 кв.м. с инвентарным номером Номер обезличен, расположенный в городе Кисловодске ...
Решение является основанием для государственной регистрации прав на недвижимое имущество.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней.
Председательствующий,
судья Кисловодского городского суда Супрунов В.М.