2-1076-10
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
18 октября 2010 года в городе Кисловодске
Кисловодский городской суд Ставропольского края
в составе: председательствующего судьи Супрунова В.М., при секретаре судебного заседания Аджибековой Н.Р., с участием истца Мартынова Н.С., представителя Министерства финансов РФ Бондаренко А.Н., представителя ОВД по гор. Кисловодску Мартиросова С.С. и помощника прокурора города Кисловодска Арустамян С.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мартынова Н.С. к Министерству Финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности и возмещении материального ущерба
УСТАНОВИЛ:
Истец Мартынов Н.С. обратился в суд с указанным иском и пояснил, что Дата обезличена в отношении него старшим следователем по особо важным делам отдела по расследованию налоговых преступлений СЧ ГСУ при УВД по СК Степанянц С.В. было возбуждено уголовное дело по в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 198 УК РФ, а Дата обезличена оно с обвинительным заключением было направлено в Кисловодский городской суд, постановлением которого от Дата обезличена возвращено прокурору. Постановлением следователя СО при ОВД по гор. Кисловодску от Дата обезличена. уголовное дело в отношении Мартынова Н.С. прекращено и за ним признано право на реабилитацию. Незаконным привлечением к уголовной ответственности за преступление, которого он не совершал, избранием меры пресечения в виде подписки о невыезде ему причинён моральный вред. Он отслужил в органах МВД 30 лет, подполковник в отставке, ветеран труда, инвалид 2 группы, неоднократно поощрялся наградами за безупречную работу, занимался общественной работой и после выхода на пенсию занимал должность председателя Совета ветеранов правоохранительных органов гор. Кисловодска, оказывал помощь ветеранам, себя никогда и нигде не скомпрометировал и таким отношением он был незаслуженно унижен в глазах общества, лишён свободы передвижения. Пережил шоковое состояние, его здоровье ухудшилось, потребовалось медицинское обследование и длительное лечение в больницах гор. Кисловодска, Ставрополя, Краснодара. Он пять раз летал в гор. Москву, где перенес две дорогостоящие операции на сердце, приобрёл кардиостимулятор на свои деньги. Эти расходы являются для него материальным ущербом в сумме 330180 рублей. Моральный вред, физические и нравственные страдания, нанесённые незаконным возбуждением уголовного дела и применением в отношении него меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в течении более года, оценивает в 500000 рублей.
Представитель Минфина РФ Бондаренко М.Н. с иском Мартынова Н.С. согласился в части, считает, что компенсация морального вреда истцом завышена, поскольку не приведено достаточных доказательств причинения ему таких физических и нравственных страданий, какие следовало бы компенсировать в заявленном размере. По заключению судебно-медицинской экспертизы истец и до возбуждения уголовного дела страдал заболеваниями, потребовавшими его лечения, в т.ч. оперативного, поэтому материальный ущерб не является следствием привлечения его к уголовной ответственности. Просит суд объективно определить размер компенсации морального вреда, а в удовлетворении требований о возмещении материального ущерба отказать.
Представитель ОВД по гор. Кисловодску Мартиросов С.С. с заявленными требованиями Мартынова Н.С. не согласился, считает их завышенными, просит суд отказать истцу в удовлетворении исковых требований.
Помощник прокурора гор. Кисловодска Арустамян С.А. пояснила суду, что уголовное дело в отношении Мартынова Н.С. прекращено за отсутствием в его действиях состава преступления предусмотренного ч. 1 ст. 198 УК РФ, в связи с чем, он имеет право на реабилитацию и в т.ч. на компенсацию морального вреда. Однако размер этой компенсации в сумме 500000 рублей неосновательно завышен. Материальные расходы в размере 330180 рублей потраченные на лечение возникли не вследствие привлечения Мартынова Н.С. к уголовной ответственности и об этом прямо указанно в заключении СМЭ. Потому это требование удовлетворению в порядке реабилитации не подлежит.
Выслушав стороны, исследовав материалы делаю, суд пришел к следующему.
В силу ст.ст. 1069-1071 ГК РФ вред, причиненный гражданину органами предварительного следствия в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности и незаконного применения в качестве меры пресечения подписки о невыезде, возмещается за счет казны Российской Федерации, в полном объеме, независимо от вины должностных лиц или органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом. В случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами, причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с п. 3 ст. 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо, или гражданина.
Установлено и участвующими в деле лицами не оспаривается, что уголовное дело Номер обезличен возбуждалось Дата обезличена в отношении Мартынова Н.С. по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 24 УК РФ - за отсутствием в его действиях состава этого преступления. За истцом признано право на реабилитацию и разъяснён порядок возмещения вреда.
В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя, когда этот вред причинен гражданину в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, и незаконного применения в качестве меры пресечения подписки о невыезде.
Из изложенного выше следует, что Мартынов имеет право на компенсацию морального вреда поскольку претерпел и незаконное привлечение к уголовной ответственности и избрание в качестве меры пресечения подписки о невыезде.
Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме и размер компенсации определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.94г. №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности и т.д.) или нарушающими его личные неимущественные права. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, привычную работу, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.
Мартынов Н.С. – пенсионер и ветеран МВД, имеет стаж работы 27 лет, ветеран труда, инвалид 2 группы по общему заболеванию, награжден медалью 1 степени «За безупречную службу в Министерстве внутренних дел» приказом МВД СССР Номер обезличен от Дата обезличена, а также медалью «50 лет вооруженных сил СССР» Дата обезличена. и медалью «50 лет советской милиции» Дата обезличена. Неоднократно был поощрён, согласно данных трудовой книжки. В период трудовой деятельности и после выхода на пенсию, активно занимался общественной работой. При установленных обстоятельствах суд находит требования Мартынова Н.С. о компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению и в его пользу подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 70000 рублей; в остальной части превышающей определённую судом сумму требование истца о компенсации морального вреда неосновательно завышено и не может быть удовлетворено.
В связи со ссылкой Мартынова Н.С. на то, что он неоднократно проходил лечение в лечебных учреждениях гор. Кисловодска, Ставрополя, Краснодара и Москвы, перенес две дорогостоящие операции на сердце и приобрел кардиостимулятор за свой счет, на что затратил 330180 рублей, суд назначал по делу комиссионную судебно-медицинскую экспертизу. По заключению экспертов Ставропольского бюро судебно-медицинской экспертизы Номер обезличен от Дата обезличена.:
- согласно акту Номер обезличен освидетельствования в Кисловодском городском Бюро медико-социальной экспертизы Дата обезличена. Мартынов Н.С. страдал дисциркуляторной атеросклеротической гипертонической энцефалопатией 2 ст. дисциркуляцией в вертербро-базилярном бассейне с частыми церебральными сосудистыми кризами, астено-невротическим синдромом, гипертонической ангиопатией сетчатки, остеоходрозом шейного и поясничного отделов позвоночника с сосудисто-корешковым болевым синдромом, атеросклеротическим кардиосклерозом, гипертонической болезнью 2 ст., прогрессирующее течение. Следовательно, гр. Мартынов Н.С. страдал этими заболеваниями до Дата обезличена и ему была установлена 2 группа инвалидности по общему заболеванию с Дата обезличена. бессрочно;
- после возбуждения Дата обезличена. уголовного дела в отношении Мартынова Н.С., состояние здоровья его изменилось: отмечено более частое колебание артериального давления, учащение или возникновение различных аритмий, нарушение проводимости сердца и психотравмирующая ситуация могла быть одной из причин ухудшения здоровья. Однако, помимо этой причины, прогрессирование заболеваний могли обусловить и другие факторы: физические и психические перегрузки, метеолабительность, семейные, рабочие и другие обстоятельства;
- экспертная комиссия не усматривает прямой причинной связи между психотравмирующей ситуацией и возникновением установленных заболеваний, которые не вызваны возбуждением уголовного дела. Этими заболеваниями гр. Мартынов Н.С. страдает и страдал с Дата обезличена
- в настоящее время у Мартынова имеются заболевания различных систем и органов: ишемическая болезнь сердца, стенокардия напряжения, ФКЗ, аортокоронаросклероз, осложненные нарушением ритма сердца и проводимости: пароксизмы мерцательной аритмии, эстрасистолии, транзиторная АВ-блокада, ХСН2А, состояние после линейной радиочастотной аблации правого предсердия, левого предсердия Дата обезличена. и имплантации электрокардиостимулятора Дата обезличена. Сопутствующие заболевания: гипертоническая болезнь 3 ст. 3 ст., (риск очень высокий) с преимущественным поражением сердца, почек; сахарный диабет тип 2 средней тяжести в стадии протеинурии, ишемическая нефропатия без нарушения функции почек, дисциркуляторная энцефалопатия 2 ст. сложного генеза (гипертоническая, атеросклеротическая, диабетическая) с церебральными сосудистыми кризами; астено-невротический синдром со снижением мнестических функций; полигментарный остеохондроз, хроническая цервико-торако-люмбалгия; аденома предстательной железы;
- в период с Дата обезличена. по настоящее время гр. Мартынов Н.С. получал практически постоянно консервативную (медикаментозную) терапию, которая была ему показана по сердечно-сосудистой паталогии, диабету, неврологической патологии в дозах и наименованиях препаратов, указанных в представленных медицинских документах, а также 2 раза оперирован в Научном центре сердечно-сосудистой хирургии имени А.Н.Бакулева МЗ РФ в Дата обезличена.- радиочастотная аблация и в Дата обезличена. - имплантация электрокардиостимулятора;
- в настоящее время гр. Мартынов Н.С. нуждается в периодическом наблюдении врачей кардиолога, аритмолога, невролога, эндокринолога и уролога, в постоянном приеме гипотензивных, антиаритмических, противосклеротических, медикаментов и препаратов, улучшающих мозговое кровообращение, в соблюдении диеты.
Таким образом, специалисты в области медицины, путём экспертного исследования медицинских данных об истории развития имеющихся у Мартынова Н.С. заболеваний, пришли к выводу о том, что они возникли до привлечения Мартынова Н.С. к уголовной ответственности и не состоят в причинно-следственной связи с возникшей в период уголовного преследования психотравмирующей ситуацией, как на то ссылался истец в обоснование своих требований о возмещении ему материальных затрат, которые он понёс на лечение.
Поэтому, исковые требования Мартынова Н.С. в части взыскания материального ущерба в размере 330180 рублей удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Мартынова Н.С. удовлетворить в части.
Взыскать с Министерства Финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Мартынова Н.С. компенсацию морального вреда 70000 (семьдесят тысяч) рублей причинённого органами предварительного следствия в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности и избрании меры пресечения в виде подписки о невыезде.
В удовлетворении требования о взыскании с Министерства Финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации материального ущерба в размере 330 180 рублей, Мартынову Н.С. - отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ставропольский краевой суд в течении 10 дней.
Председательствующий,
судья Кисловодского городского суда:
Супрунов В.М.
Мотивированное решение суда изготовлено 21.10.2010г.