2-1675-10
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
(заочное)
25 октября 2010 года город Кисловодск
Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе
председательствующего судьи Супрунова В.М.,
при секретаре Аджибековой Н.Р.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лаговой В.А. к Кихтенко В.А. и Кихтенко Н.Н. о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследником принявшим наследство,
У С Т А Н О В И Л.
Дата обезличена в городе Кисловодске скончался Кихтенко А.И., после смерти которого открылось наследство в виде квартиры ... города Кисловодска. Наследниками к имуществу являются его мать Кихтенко В.А., жена Кихтенко Н.Н. и дочь Лагова В.А.
Кихтенко В.А. и Н.Н. в установленный срок обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства.
Лагова В.А. обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что о смерти отца не знала, так как с пятилетнего возраста проживает в городе Ангарске Иркутской области, отец с ней не общался, отношений не поддерживал, алименты не платил. О его смерти она узнала в Дата обезличена от своей матери Лаговой Е.Ю., которой об этом сообщила знакомая Аброськина М.В., проживающая в г. Кисловодске и она обратилась к нотариусу Кисловодского нотариального округа Беликовой Ф.Ю. с заявлением о принятии наследства, которое ей было возвращено, в связи с неполучением нотариусом ее заказного письма. После чего она вновь обратилась к нотариусу и в Дата обезличена получила постановление об отказе в совершении нотариального действия, ввиду пропуска шестимесячного срока на принятие наследства. Просит восстановить пропущенный срок для принятия наследства, признать ее наследником, принявшим наследство.
В судебное заседание истец Лагова В.А. извещенная надлежащим образом, что подтверждается телеграфным уведомлением не явилась. Просит суд рассмотреть дело в ее отсутствие в связи с отдаленностью проживания.
Ответчик Кихтенко В.А. извещена о месте и времени слушания дела телеграммой, от получения которой она отказалась о чем суду сообщено уведомлением, в судебное заседание так же не явилась, ходатайств не заявила.
Ответчик Кихтенко Н.Н., принимавшая участие во всех судебных заседаниях в отложенное на сей день судебное разбирательство не явилась.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, обозрев материалы наследственного дела, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст.ст. 1111, 1114, 1115 ГК РФ наследование осуществляется по закону и завещанию. Днем открытия наследства является день смерти гражданина. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.
Частью 2 ст. 1141 и ст. 1142 ГК РФ установлено, что наследники одной очереди наследуют в равных долях. Дети, супруг и родители наследодателя являются наследниками первой очереди.
В силу ч. 1 ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).
На основании ст. ст. 1153. 1154 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства, либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо совершение наследником фактических действий, свидетельствующих о желании наследника приобрести наследство. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Временем открытия наследства является день смерти гражданина.
В соответствии с ст. 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе.
Из представленного суду свидетельства о смерти Номер обезличен, повторно выданного Дата обезличена. отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния СК по городу Кисловодску видно, что
Дата обезличена в городе Кисловодске умер Кихтенко А.И., Дата обезличена года рождения.
Согласно договора о передаче жилья в собственность от Дата обезличена. квартира № ... города Кисловодска принадлежала Кихтенко А.В. и является наследственным имуществом после его смерти. Другое наследственное имущество ко дню рассмотрения спора не выявлено.
Как следует из материалов наследственного дела Номер обезличен к имуществу умершего Кихтенко А.И. наследником на основании завещания Кихтенко А.И., удостоверенного нотариусом Гуркиной В.В. Дата обезличена реестровый Номер обезличен является Кихтенко В.А., мать наследодателя. Также из завещания усматривается, что в случае смерти или отказа от принятия наследства Кихтенко В.А. все принадлежащее имущество завещается Лаговой В.А.
В силу возраста наследницей на обязательную долю имущества Кихтенко А.И. является его нетрудоспособная жена Кихтенко Н.Н., Дата обезличена рождения, брак с которой заключен Дата обезличена., о чем отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния СК по городу Кисловодску Дата обезличена. составлена актовая запись Номер обезличен и выдано свидетельство о заключении брака Номер обезличен. Брак не расторгнут по день смерти наследодателя.
Как следует из свидетельства об установлении отцовства Номер обезличен, выданного отделом ЗАГС администрации города Кисловодска Дата обезличена Кихтенко А.И. признан отцом ребенка - Лаговой В.А., Дата обезличена рождения.
Из свидетельства о рождении Номер обезличен Лаговой В.А., Дата обезличена рождения следует, что ее родителями являются Кихтенко А.И. и Лагова Е.Ю..
В соответствии со ст.180 и 62 ГПК РФ суд огласил показания свидетелей Лаговой Е.Ю., Лаговой Г.Г., Резвой Э.В. и Трапезниковой Л.И., допрошенных Ангарским городским судом Иркутской области по судебному поручению Кисловодского городского суда от Дата обезличена., которые пояснили, что о смерти Кихтенко А.И. они узнали в Дата обезличена, из телефонного разговора со знакомой из города Кисловодска.
Из письма Управления пенсионного фонда РФ в Ангарском муниципальном образовании Иркутской области следует, что Лагова В.А. Дата обезличена рождения получателем пенсии и других выплат не значится.
Согласно письма Управления министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области по Ангарскому району Лагова Г.Г. являлась получателем денежных средств на содержание, находящейся под ее опекой несовершеннолетней Лаговой В.А. Дата обезличена рождения, денежные средства на опекаемого ребенка были назначены на основании заявления опекуна, постановления мэра города Ангарска, копии решения Ангарского городского суда о лишении Кихтенко В.А. родительских прав в отношении дочери Ла
говой В.А., денежные выплаты осуществлялись с Дата обезличена и прекращены в связи с достижением ребенком совершеннолетия.
Из копии исполнительного производства, представленного начальником Кисловодского городского отдела УФССП по СК на основании решения Ангарского городского суда от Дата обезличена о лишении родительских прав и взыскании с Кихтенко А.В. в пользу Лаговой Г.Г. на содержание Лаговой В.А. Дата обезличена рождения алиментов в размере 1\4 части его заработка и доходов с Дата обезличена и до совершеннолетия (исполнительный лист Ангарского городского суда от Дата обезличена). Сведений о реальном взыскании алиментов в исполнительном производстве нет. Имеется сообщение в Ангарский городской суд судебного пристава-исполнителя Лобжанидзе Э.Н. о прекращении исполнительного производства в связи со смертью должника Кихтенко А.И., однако данное сообщение не имеет даты и сведений о его направлении в Ангарский городской суд Иркутской области, а так же взыскателю в материалах исполнительного производства нет.
Иных данных об отношениях умершего Кихтенко с истцом Лаговой суду не представлено.
Из этого следует, что доводы искового заявления о том, что истице о смерти отца стало известно спустя три года в Дата обезличена не от должностных лиц ФССП, а вследствие телефонного разговора ее матери со знакомой Аброськиной проживающей в городе Кисловодске обоснованны. Доказательств тому, что ответчики сообщили истцу о смерти наследодателя так же не представлено.
Допрошенные в судебном заседании свидетели Губкина Л.В. и Лебедева Н.И. пояснили, что знали умершего Кихтенко А.И., который состоял в браке с ответчиком Кихтенко Н.Н. О том, что у умершего были дети, они не знали. В Дата обезличена, после его смерти приезжала какая-то женщина с девушкой лет 18, они громко кричали и скандалили, со слов соседки это была дочь умершего Кихтенко А.И.
Данные пояснения не свидетельствуют, о том, что Лаговой В.А. было известно о смерти отца, поскольку ни Губкина Л.В., ни Лебедева Н.И. не были лично знакомы с Лаговой В.А. и не могут с достоверностью утверждать, что она приезжала в Дата обезличена в город Кисловодск.
Лагова В.А. на момент смерти отца Кихтенко А.И. была несовершеннолетней и имела право на обязательную долю в наследстве, но не воспользовалась им в течение шестимесячного срока, в связи с чем, постановлением нотариуса от Дата обезличена. в выдаче свидетельства о праве на наследство ей отказано.
Поскольку истец не знала, а ввиду удаленного проживания и отсутствия каких-либо отношений не могла и не должна была знать о смерти отца, причину пропуска ею срока установленного для принятия наследства суд в соответствии с изложенными выше обстоятельствами и положениями ч.1 ст. 1155 ГК РФ признает уважительной.
Как следует из материалов наследственного дела свидетельства о праве на наследство Кихтенко В.А. и Кихтенко Н.Н. своевременно подавших заявления о принятии наследства нотариусом не выданы.
Согласно почтовым штемпелям на конверте нотариусом Беликовой Ф.Ю. в адрес Лаговой В.А. постановление об отказе в выдаче ей свидетельства о праве на наследство направлено Дата обезличена и получено Лаговой В.А. Дата обезличена. Этим постановлением Лаговой В.А. разъяснено, что ей надлежит вопрос о принятии наследства разрешить не нотариальным, а судебным порядком. С этой даты и следует исчислять срок, установленный ч.1 ст. 1155 ГК РФ для обращения наследника в суд после того как отпали причины пропуска срока для принятия наследства. Исковое заявление Лаговой В.А. поступило в Кисловодский городской суд Дата обезличена, т.е. с соблюдением законного срока.
Потому суд признает, что Лагова В.А., пропустившая по уважительной причине срок для принятия наследства, обратилась в суд с настоящим иском в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали и, являясь несовершеннолетней, на день открытия наследства, имеет право на обязательную долю и поэтому приходит к выводу о доказанности и обоснованности заявленных исковых требований.
В соответствии со ст. 1155 ГК РФ установлен перечень вопросов, которые должны быть разрешены судом в случае восстановления срока для принятия наследства. В связи с этим суду в решении об удовлетворении исковых требований необходимо определить доли всех наследников в наследственном имуществе, а с тем чтобы судебное решение было исполнимым и окончательно разрешало возникший спор необходимо определить доли в праве наследников на конкретную наследственную массу, т.е. в праве общей долевой собственности на квартиру.
Так, наследником всего имущества по завещанию Кихтенко А.И. является его мать Кихтенко В.А.; право на обязательную долю имеют нетрудоспособные по возрасту жена Кихтенко Н.Н., Дата обезличена рождения, и дочь Лагова В.А., Дата обезличена рождения. Наследники одной очереди наследуют в равных долях и, если бы завещания не было, супруга, мать и дочь наследодателя Кихтенко А.И., наследовали бы по 1/3 доли. Из чего обязательная доля жены и дочери составляет не менее 1\6 доли в наследстве (1/3 : 2).
Исходя из вышеизложенного, суд определяет доли наследников Кихтенко В.А., Кихтенко Н.Н., Лаговой В.А. в наследственном имуществе в размерах 2\3, 1\6 и 1\6, соответственно.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Лаговой В.А. удовлетворить.
Восстановить Лаговой В.А. срок для принятия наследства открывшегося после смерти ее отца Кихтенко Александра Ивановича, умершего Дата обезличена. в городе Кисловодске и признать ее принявшей наследство.
Определить доли наследников в наследственном имуществе: а именно Кихтенко В.А., наследующей по завещанию в размере 2/3; Кихтенко Н.Н., наследующей обязательную долю в размере 1/6; Лаговой Виктории Александровне, наследующей обязательную долю в размере 1/6.
Признать право общей долевой собственности на квартиру ... города Кисловодска: за Кихтенко В.А. в размере 2/3, за Кихтенко Н.Н. в размере 1/6 и за Лаговой В.А. в размере 1/6 долей.
Решение является основанием для государственной регистрации прав на указанный объект недвижимости.
Ответчики, не участвовавшие в рассмотрении дела, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение семи дней со дня получения копии с соблюдением требований ст. 238 ГПК РФ к его содержанию, а при отказе в его удовлетворении обжаловать в кассационном порядке в течение десяти суток.
Председательствующий,
судья Кисловодского городского суда В.М. Супрунов