РЕШЕНИЕ
(заочное)
Именем Российской Федерации
01 ноября 2010 года г. Кисловодск
Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Коротыч А.В.
при секретаре Лашко М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Виноградовой М.И. к <данные изъяты> г. Ставрополя, Филиалу <данные изъяты> о взыскании денежных средств по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Виноградова М.И. обратилась в Кисловодский городской суд с иском к <данные изъяты> г. Ставрополя, Филиалу <данные изъяты> г. Кисловодска о взыскании суммы по договору займа, указав, что она является членом кооператива филиала <данные изъяты> Между ней и филиалом кооператива <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года и ДД.ММ.ГГГГ года были заключены договора займа личных денежных сбережений на сумму <данные изъяты> рублей каждый, а всего на <данные изъяты> рублей на срок 6 месяцев с выплатой процентов <данные изъяты> годовых. Условия займа ею соблюдены добросовестно. Все денежные средства были внесены по квитанциям. Однако по окончании срока действия договоров, суммы займа и проценты ей выплачены не были. Ответчики свои обязанности по кредитным договорам не выполняют, на просьбы выдать денежные средства отказывают. В добровольном порядке условия договора так же не перечисляют. Просит удовлетворить её исковые требования в полном объеме и взыскать с ответчиков в её пользу сумму основного долга <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
В судебное заседание истица Виноградова М.И. не явилась, но направила суду заявления с просьбой о рассмотрении данного гражданского дела в её отсутствие, а так, же сообщила о том, что исковые требования поддерживает.
Представители <данные изъяты> г. Ставрополя и <данные изъяты> надлежаще извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили. Суд вынес определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав письменные доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим обстоятельствам.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнении или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению
Статьи 809-814 ГК РФ в своей взаимосвязи, если иное предусмотрено законом или договором займа предусматривают право займодавца на получение заемщиком процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения, проценты за пользование кредитом выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Как видно из договора № от ДД.ММ.ГГГГ года заключенного между Виноградовой М.И. и <данные изъяты> в лице филиала <данные изъяты> Виноградова М.И. предоставила заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок 6 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ года под <данные изъяты> годовых, а заемщик взял на себя обязательство возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование им в размере и сроке, определенном в условиях настоящего договора.
Из квитанции к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ видно, что истица Виноградова М.И. внесла по договору займа <данные изъяты> рублей в кассу филиала <данные изъяты> ответчик принял указанные денежные средства в качестве займа на условиях договора займа ДД.ММ.ГГГГ
Из договора № усматривается, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ года заключен договор, согласно которому Виноградова М.И. передала <данные изъяты> в лице филиала «<данные изъяты> денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а ответчик принял на себя обязательство возвратить полученный заем и выплатить проценты в размере <данные изъяты>. Указанный договор заключен сроком на 6 месяцев.
Квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ года подтверждается факт принятия ответчиком от Виноградовой М.И. денежной суммы <данные изъяты> рублей, согласно заключенному договору займа.
При расчете процентов за пользование кредитом в расчет принимается фактическое количество календарных дней в периоде, за который производится оплата, а в году действительное число календарных дней.
Представленные истцом расчеты по срочным договорам ответчиками не оспорены, они проверены в судебном заседании и сомнений у суда не вызывают.
При указанных обстоятельствах суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований Виноградовой М.И. о взыскании долга и процентов по договору займа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Виноградовой М.И. к <данные изъяты> г. Ставрополя, <данные изъяты> о взыскании денежных средств по договору займа и процентов - удовлетворить.
Взыскать со <данные изъяты>» в пользу Виноградовой М.И. денежные средства по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ года и ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> рублей и проценты по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, а всего – <данные изъяты> рублей.
Заочное решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Ставропольский краевой суд, а так же в соответствии со ст. 237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Мотивированное решение изготовлено 08 ноября 2010 года.
Судья А.В. Коротыч