О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
13 ноября 2010 года город Кисловодск
Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Коротыч А.В., при секретаре Лашко М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Кисловодского городского суда, материалы гражданского дела по иску Осипянц С.С. к администрации города-курорта Кисловодска об изменении целевого назначения земельного участка
У С Т А Н О В И Л:
Осипянц С.С. обратился в суд с иском к администрации города-курорта Кисловодска о признании отказа администрации г. Кисловодска по изменению вида разрешенного использования земельного участка площадью 60 кв.м. на вид разрешенного использования «под индивидуальную жилую застройку» расположенного по <адрес> города Кисловодска, возложении обязанности на администрация города-курорта Кисловодска по изменению вида разрешенного использования земельного участка, расположенного по ул. <адрес> города Кисловодска на вид разрешенного использования «под индивидуальную жилую застройку» выдаче нового кадастра с учетом изменения назначения участка и заключении нового договора аренды на указанный земельный участок.
Указанное гражданское дело было назначено дважды к рассмотрению в судебном заседании на ДД.ММ.ГГГГ года в 10.00 часов и ДД.ММ.ГГГГ года в 10 часов, с заблаговременным извещением сторон о времени и месте слушания дела, о чем в деле имеются соответствующие расписки. Однако истец Осипянц С.С. в судебное заседание дважды не явился без уважительных причин.
Представитель администрации города-курорта Кисловодска по доверенности <данные изъяты> и третьи лица, привлеченные к участию в деле Паршина А.Т. и Колесникова В.М. в судебном заседании просили оставить данное гражданское дело без рассмотрения, поскольку истец, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, без уважительных причин не явился дважды в судебное заседание.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223-225 ГПК РФ, суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по иску Осипянц С.С. к администрации города-курорта Кисловодска об изменении целевого назначения земельного участка – оставить без рассмотрения.
Определение в кассационном порядке обжалованию не подлежит, но может быть отменено по ходатайству истца, если последний представит суду доказательства, подтверждающие уважительность причин его отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.
Судья Кисловодского городского суда – А.В. Коротыч