№
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
19 октября 2010 года Кисловодский городской суд Ставропольского края
в составе:
председательствующего судьи Сотникова А.А.
при секретаре Пшуковой А.Н.
с участием представителя ФГУ «Санаторий «Заря» <адрес> Белкина Е.М., представителя ФГУ «Земельная кадастровая палата» по <адрес> Гаджаровой Т.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску федерального государственного учреждения «Санаторий «Заря» управления делами Президента РФ к федеральному государственному учреждению «Земельная кадастровая палата» по <адрес>, Костышиной Е.А. о признании незаконным проведения государственного учета земельного участка, о признании незаконным присвоения земельному участку кадастрового номера, о возложении на ФГУ «Земельная кадастровая палата» обязанности по снятию земельного участка с регистрационного учета
У С Т А Н О В И Л:
ФГУ «Санаторий «Заря» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором содержатся требования о признании незаконным проведения ДД.ММ.ГГГГ ФГУ «Земельная кадастровая палата» по СК государственного кадастрового учета земельного участка площадью 24 кв.м. по <адрес>, в городе Кисловодске, о признании незаконным присвоения данному земельному участку площадью 24 кв.м. кадастрового номера №, о возложении на ФГУ «Земельная кадастровая палата» обязанности снять с государственного кадастрового учета земельный участок площадью 24 кв.м. по <адрес>, в городе <адрес>, имеющий кадастровый номер №
В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании постановления Главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФГУ «Санаторий «Заря» <адрес> на праве постоянного (бессрочного) пользования принадлежит земельный участок площадью 6000 кв.м. по <адрес>, в городе <адрес>. В 2008 году возникла необходимость постановки участка на кадастровый учет. В ходе проведения работ по межеванию участка ФГУ «санаторий «Заря» стало известно о том, что часть данного участка, имеющая площадь 24 кв.м., была передана администрацией города-курорта Кисловодска в аренду первоначально Солоненко С. В., а затем Костышиной Е.А. Это обстоятельство явилось поводом для обращения истца в суд, и решением Кисловодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ФГУ «Санаторий «Заря» к Костышиной Е.А., администрации города-курорта Кисловодска, Управлению регистрационной службы по СК, Солоненко С.В., Пищальникову О.Н. о признании недействительными сделок по передаче в аренду спорного земельного участка, о признании недействительными ненормативных актов администрации города-курорта Кисловодска о предоставлении земельного участка площадью 24 кв.м. по <адрес>, в городе Кисловодске физическим лицам.
В марте 2010 года ФГУ «Санаторий «Заря» обратилось в земельно-кадастровую палату по вопросу осуществления государственного кадастрового учета участка площадью 6000 кв м, предоставленного санаторию в 1992 году в постоянное бессрочное пользование. В ФГУ «Земельная кадастровая палата» истцом был представлен межевой план участка от ДД.ММ.ГГГГ. Однако ДД.ММ.ГГГГ ФГУ «Земельная кадастровая палата» было принято решение № № о приостановке работ по проведению государственного кадастрового учета объекта недвижимости на основании п.2 ч.2 ст.26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», а именно по той причине, что граница уточняемого земельного участка в соответствии с кадастровыми сведениями пересекает границы земельного участка с кадастровым номером №, ранее закрепленным в аренду за Солоненко С.В. и Костышиной Е.А. Как следует из кадастровой выписки о земельном участке (выписки из государственного кадастра недвижимости) от ДД.ММ.ГГГГ указанный земельный участок площадью 24,0 кв м прошел первичный государственный кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании представитель ФГУ «Санаторий «Заря» Белкин Е.М. исковое заявление поддержал, просил заявленные требования удовлетворить в полном объеме, пояснив, что постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в пункт 1 постановления главы администрации от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении земельного участка для временного металлического гаража по <адрес> Солоненко С.В.», и земельный участок площадью 24 кв м из предоставленного ранее санаторию «Заря» участка площадью 6000 кв м передан Солоненко С.В. на правах аренды. Решением Кисловодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ постановление главы администрации города-курорта Кисловодска № от ДД.ММ.ГГГГ признано незаконным, в связи с чем подлежат признанию недействительными проведение ФГУ «Земельная кадастровая палата» на основании признанного незаконным ненормативного акта органа местного самоуправления ДД.ММ.ГГГГ государственного кадастрового учета земельного участка площадью 24 кв.м. по <адрес>, в городе Кисловодске, а так же присвоение данному участку кадастрового номера №
Представитель ФГУ «Земельная кадастровая палата» по <адрес> Гаджарова Т.Р. с исковыми требованиями ФГУ «Санаторий «Заря» не согласилась, просила оставить эти требования без удовлетворения, суду пояснила, что сведения о земельном участке площадью 24 кв.м. по <адрес>, в городе Кисловодске, имеющем кадастровый номер 26:34:130229:7, были внесены в государственный кадастр недвижимости на основании постановлений Главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. Данный земельный участок является ранее учтенным земельным участком. На момент его постановки на кадастровый учет и присвоения кадастрового номера постановление администрации главы <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ было действующим, недействительным данный акт был признан судом лишь в 2009 году. Представитель пояснила, что в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» проведенный ранее учет спорного земельного участка площадью 24 кв м является юридически действительным. К тому же не признавались недействительными постановление главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и договор аренды земли от ДД.ММ.ГГГГ №. По мнению представителя ФГУ «Земельная кадастровая палата» по <адрес> в настоящее время не представляется возможным снять с государственного кадастрового учета спорный земельный участок, так как это будет противоречить требованиям ст.ст. 24, 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости».
Ответчик Костышина Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом и заблаговременно, о причинах неявки суду не сообщила.
Представитель администрации города-курорта Кисловодска в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом.
3-и лица Пищальников О.Н., Солоненко С.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав представителей ФГУ «Санаторий «Заря» и ФГУ «Земельная кадастровая палата» по <адрес>, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Из представленных суду документов усматривается, что постановлением главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Солоненко С.В., являвшемуся сотрудником комитета по земельным ресурсам и землеустройству, проживающему в общежитии по <адрес>, под временный металлический гараж для автомашины предоставлен земельный участок по ул. <адрес>ю 21,0 кв м в границах 3,5+6,0+3,5+6,0 м согласно графическому плану. Комитету по земельным ресурсам и землеустройству поручено выдать акт отвода границ в натуре и договор аренды на земельный участок под временный металлический гараж Солоненко С.В.
Постановлением главы администрации города-курорта Кисловодска № от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в постановление Главы администрации от ДД.ММ.ГГГГ №» внесены изменения в пункт 1 постановления главы администрации от ДД.ММ.ГГГГ №, который постановлено читать в следующей редакции: «Передать земельный участок на правах аренды Солоненко С.В. под капитальный гараж площадью 24 кв м в границах: 3,80 +6,30+3,80+6,30 м согласно прилагаемому графическому материалу». Комитету по земельным ресурсам поручено заключить с Солоненко С.В. договор аренды земли по <адрес> под капитальный гараж литер «Г-2» в установленном порядке… Пункт 1 постановления главы администрации от ДД.ММ.ГГГГ № признан утратившим силу.
Таким образом, на основании указанного постановления земельный участок площадью 24 кв.м. по <адрес>, в городе Кисловодске, прошел ДД.ММ.ГГГГ первичный государственный кадастровый учет, что подтверждается кадастровой выпиской о земельном участке (выпиской из государственного кадастра недвижимости) от ДД.ММ.ГГГГ №, представленной в ФГУ «Земельная кадастровая палата по <адрес>», объяснениями представителя ответчика.
Частью 2 статьи 61 ГПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда, указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Решением Кисловодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены исковые требования ФГУ «Санаторий «Заря» Управления делами Президента РФ к Костышиной Е.А., администрации города-курорта Кисловодска, УФРС по СК, Солоненко С.В., Пищальникову О.Н., о признании недействительным постановления Главы администрации города-курорта Кисловодска № от ДД.ММ.ГГГГ, о признании недействительным договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, о признании недействительной государственной регистрации права аренды Солоненко С.В. на земельный участок площадью 24 кв.м. по <адрес>, в городе Кисловодске от ДД.ММ.ГГГГ, о признании недействительным постановления Главы администрации города-курорта Кисловодска № от ДД.ММ.ГГГГ, о признании недействительным договора аренды №м-ф от ДД.ММ.ГГГГ, о признании недействительной государственной регистрации права аренды Костышиной Е.А. на земельный участок площадью 24 кв.м. по <адрес>, в городе Кисловодске от ДД.ММ.ГГГГ, о признании недействительным дополнительного соглашения №ф от ДД.ММ.ГГГГ, о признании недействительной государственной регистрации права аренды Костышиной Е.А. на земельный участок площадью 24 кв.м. по <адрес>, в городе Кисловодске от ДД.ММ.ГГГГ, о прекращении права аренды Костышиной Е.А. на указанный земельный участок и понуждении УФРС по СК погасить записи о государственной регистрации права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.
Этим же решением Кисловодского городского суда отказано в удовлетворении встречного иска Пищальникову О.Н. к ФГУ «Санаторий «Заря» Управления делами Президента РФ о признании отсутствия права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком площадью 6 000 кв.м. по <адрес>, в городе Кисловодске, у ФГУ «Санаторий «Заря» Управления делами Президента РФ.
Из мотивировочной части решения видно, что в ходе судебного разбирательства судом было установлено следующее.
ДД.ММ.ГГГГ между администрацией <адрес> в лице председателя комитета по земельным ресурсам и землеустройству и Солоненко С.В. был заключен договор аренды № земельного участка площадью 24 кв.м. по <адрес>, в городе <адрес>, кадастровый номер №. Право аренды Солоненко С.В. ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано в УФРС по СК сроком на 10 лет, то есть по ДД.ММ.ГГГГ.
По договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на гараж литер «Г2», находящийся на спорном земельном участке, перешло от Солоненко С.В. к Костышиной Е.А.
На основании постановления главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О переходе права на землю» между администрацией города-курорта Кисловодска и Костышиной Е.А. были заключены договор аренды №м-ф от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительное соглашение №ф от ДД.ММ.ГГГГ к указанному договору, о передаче в аренду Костышиной Е.А. сроком до ДД.ММ.ГГГГ земельного участка площадью 24 кв.м. по <адрес>, в городе <адрес>, кадастровый номер № Указанный договор прошел государственную регистрацию в УФРС по СК ДД.ММ.ГГГГ.
Далее, по договору купли-продажи гаража от ДД.ММ.ГГГГ, расположенный на спорном земельном участке гараж литер «Г2» перешел в собственность Пищальникову О.Н., право его собственности на указанный земельный участок зарегистрировано в УФРС по СК ДД.ММ.ГГГГ.
Документы о праве на земельный участок площадью 24 кв.м. по <адрес>, в городе <адрес>, кадастровый номер № на имя Пищальникова О.Н. не оформлялись.
В мае 2010 года Пищальников О.Н. обратился в Кисловодский городской суд с заявлением, в котором просил признать незаконными действия комитета имущественных отношений администрации города-курорта Кисловодска, выразившихся в отказе предоставления права на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. В свеем заявлении Пищальников О.Н. просил суд возложить на комитет имущественных отношений обязанность предоставить ему участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в собственность для использования под капитальный гараж литер «Г-2».
Решением Кисловодского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ требования Пищальникова О.Н. оставлены без удовлетворения.
Кассационным определением Судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Кисловодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.
Таким образом, судом установлено, что земельный участок площадью 24 кв.м. по <адрес>, в городе <адрес>, кадастровый номер №, расположен в границах земельного участка площадью 6000 кв.м. по <адрес>, в городе <адрес>, зарегистрированного постановлением главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФГУ «Санаторий «Заря» Управления делами Президента РФ на праве постоянного (бессрочного) пользования.
Право постоянного (бессрочного) пользования ФГУ «Санаторий «Заря» Управления делами Президента РФ, предоставленное постановлением главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, сохранилось и является юридически действительным на настоящий момент. В связи с этим в 2009 году ФГУ «Санаторий «Заря» Управления делами Президента РФ обращалось в суд за защитой своего права путем подачи иска о признании недействительными постановлений главы администрации <адрес> о предоставлении земельного участка площадью 24 кв.м. по <адрес>, в городе Кисловодске Солоненко С.В., Костышиной Е.А., соответствующих сделок и государственных регистраций права аренды указанных лиц.
Решением Кисловодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ был установлен факт нарушения прав истца - ФГУ «Санаторий «Заря» Управления делами Президента РФ незаконным выделением и предоставлением земельного участка площадью 24 кв.м. по <адрес>, в городе <адрес>, имеющего кадастровый номер №, Солоненко С.В., а впоследствии ответчице по делу – Костышиной Е.А., ввиду наложения границ указанных земельных участков.
Из объяснений сторон следует, что в марте 2010 года ФГУ «Санаторий «Заря» Управления делами Президента РФ представило в ФГУ «Земельная кадастровая палата по <адрес>» межевой план от ДД.ММ.ГГГГ земельного участка по <адрес>, в городе Кисловодске, принадлежащего учреждению на праве постоянного (бессрочного) пользования, имеющего кадастровый номер №. При этом, согласно межевому плану, земельный участок площадью 24 кв.м. по <адрес>, в городе <адрес>, имеющий кадастровый номер № был включен в состав земельного участка ФГУ «Санаторий «Заря» Управления делами Президента РФ.
В ходе проведения работ по межеванию и уточнению границ, площадь земельного участка по <адрес>, в городе Кисловодске, закрепленного за ФГУ «Санаторий «Заря» Управления делами Президента РФ постановлением Главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ на праве постоянного (бессрочного) пользования, увеличилась с 6000 кв.м. до 6348 кв.м. Это не противоречит положениям части 1 и пункта 1 части 5 статьи 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», согласно которым орган кадастрового учета принимает решение об отказе в осуществлении кадастрового учета, если принятие такого решения допускается в соответствии с правилами настоящей статьи. При кадастровом учете в связи с уточнением границ земельного участка орган кадастрового учета принимает решение об отказе в осуществлении данного кадастрового учета также в случае, если в результате данного кадастрового учета площадь этого земельного участка, определенная с учетом установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом требований, будет больше площади, сведения о которой относительно этого земельного участка содержатся в государственном кадастре недвижимости, на величину более чем предельный минимальный размер земельного участка, установленный в соответствии с земельным законодательством для земель соответствующего целевого назначения и разрешенного использования, или, если такой размер не установлен, на величину более чем десять процентов площади, сведения о которой относительно этого земельного участка содержатся в государственном кадастре недвижимости. В данном случае увеличение площади земельного участка по <адрес>, в городе Кисловодске, принадлежащего ФГУ «Санаторий «Заря» Управления делами Президента РФ, в связи с уточнением границ земельного участка, не превышает 10%, что не противоречит вышеуказанной норме права.
Как установлено судом, решением отдела-филиала ФГУ «Земельная кадастровая палата» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № о приостановке в проведении государственного кадастрового учета объекта недвижимости ФГУ «Санаторий «Заря» Управления делами Президента РФ в соответствии с п.2 ч.2 ст.26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» приостановлено осуществление государственного кадастрового учета земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, по той причине, что граница уточняемого земельного участка (кадастровый номер № соответствии с кадастровыми сведениями пересекает границы земельных участков с кадастровыми номерами № (Костышиной Е.А.) и №
Пункт 2 статьи 19 действующего на момент проведения кадастрового учета земельного участка площадью 25 кв.м. по <адрес>, в городе <адрес>, кадастровый номер №, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №28-ФЗ «О государственном земельном кадастре» устанавливал, что для проведения государственного кадастрового учета земельных участков органы государственной власти, органы местного самоуправления, заинтересованные правообладатели земельных участков или уполномоченные правообладателями земельных участков лица должны были подать в органы, осуществлявшие деятельность по ведению государственного земельного кадастра, заявки, правоустанавливающие документы на земельные участки и документы о межевании земельных участков. Проведение государственного кадастрового учета земельных участков включало и включает в себя проверку представленных заявителями документов, составление описаний земельных участков в Едином государственном реестре земель, присвоение кадастровых номеров земельным участкам, изготовление кадастровых карт (планов) земельных участков и формирование кадастровых дел (пункт 6 статьи 19 Закона).
Учитывая, что постановление Главы администрации города-курорта Кисловодска № от ДД.ММ.ГГГГ было признано недействительным решением Кисловодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает, что проведение ДД.ММ.ГГГГ ФГУ «Земельная кадастровая палата по <адрес>» государственного кадастрового учета земельного участка площадью 25 кв.м. по <адрес>, в городе и присвоение указанному земельному участку кадастрового номера № являются незаконными.
Суд не может принять доводы ФГУ «Земельная кадастровая палата по <адрес>» о том, что постановление главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, признанное недействительным решением Кисловодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, на момент внесения в Единый государственный реестр земель сведений о земельном участке площадью 24 кв.м. по <адрес>, в городе Кисловодске, являлось действительным, так как эти доводы противоречат пункту 1 статьи 167 ГК РФ, пункту 1 статьи 6 ГК РФ, из которых следует, что недействительность нормативного или ненормативного акта органа государственного власти или местного самоуправления не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с их недействительностью. Указанные акты недействительны с момента их издания, то есть постановление главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ является недействительным и не порождающим правовых последствий с момента издания - ДД.ММ.ГГГГ, а не с ДД.ММ.ГГГГ.
Доводы ответчика о необходимости оспаривания постановления Главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ также не могут быть приняты судом, поскольку государственный кадастровый учет земельного участка площадью 24 кв.м. по <адрес>, в городе <адрес>, кадастровый номер №, был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ, что не оспаривается представителем ответчика, на основании сложного юридического состава - постановления Главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, постановления Главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ №. Признание недействительным хотя бы одной из указанных составляющих влечет недействительность всего государственного кадастрового учета, утверждение представителя ответчика о том, что необходимо признание недействительными всех остальных составляющих данного юридического состава не основано на нормах действующего законодательства РФ.
Доводы представителя ответчика о том, что снять с государственного кадастрового учета спорный земельный участок не предоставляется возможным в силу статей 25, 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», являются необоснованными, так как противоречат ст.3 ГПК РФ, статье 11 ГК РФ, гарантирующим гражданам и юридическим лицам право на судебную защиту. Факт пересечения границ – наложения земельного участка площадью 24 кв.м. по <адрес>, в городе <адрес>, кадастровый номер № на земельный участок по указанному адресу, принадлежащему ФГУ «Санаторий «Заря» Управления делами Президента РФ на праве постоянного (бессрочного) пользования, доказан, установлен вступившим в законную силу решением Кисловодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. Сторонами по делу это обстоятельство не оспаривается. Иным образом защитить нарушенные гражданские права и охраняемые законом интересы истца и прекратить двойной государственный кадастровый учет одного и того же земельного участка не представляется возможным. В связи с этим суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить настоящие исковые требования ФГУ «Санаторий «Заря» в полном объеме.
Так же суд считает необходимым принять во внимание, что в 2010 году в производстве Кисловодского городского суда находилось гражданское дело по иску Федерального государственного учреждения «Санаторий «Заря» Управления делами Президента РФ к ФГУ «Земельная кадастровая палата по <адрес>», Купревич И.В., о признании незаконным проведения ДД.ММ.ГГГГ государственного кадастрового учета земельного участка площадью 71 кв.м. по <адрес>, в городе <адрес>, имевшего кадастровый номер № признании незаконным присвоения ДД.ММ.ГГГГ данному земельному участка площадью 71 кв.м. по <адрес>, кадастрового номера №, об обязании федерального государственного учреждения «Земельная кадастровая палата по <адрес>» снять с государственного кадастрового учета земельный участок площадью 71 кв.м. по <адрес>, в городе Кисловодске. Гражданское дело рассматривалось с участием тех же лиц (ФГУ «Санаторий «Заря» и ФГУ «Земельная кадастровая палата») и по земельному участку по тому же адресу – <адрес>.
Решением Кисловодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения кассационным определением Судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования ФГУ «Санаторий «Заря» Управления делами Президента РФ были удовлетворены в полном объеме, в том числе подтверждено право истца требовать снятия с государственного кадастрового учета земельного участка, поставленного на учет на основании недействительного акта органа местного самоуправления, таким образом, право ФГУ «Санаторий «Заря» Управления делами Президента РФ на заявление аналогичного искового требования по настоящему делу в отношении земельного участка по тому же адресу, представленному физическому лицу в пользование также постановлением главы администрации <адрес>, являющегося предметом одног и того же решения отдела-филиала ФГУ «Земельная кадастровая палата» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № о приостановке в проведении государственного кадастрового учета объекта недвижимости, в соответствии с частью 2 статьи 61 ГПК РФ не доказывается вновь и не подлежит оспариванию при рассмотрении настоящего гражданского дела.
Таким образом, суд, учитывая вышеприведенные обстоятельства и доказательства, приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований ФГУ «Санаторий «Заря» Управления делами Президента РФ в полном объеме, в соответствии с заявленными истцом требованиями.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
р е ш и л:
Исковые требования Федерального государственного учреждения «Санаторий «Заря» Управления делами Президента Российской Федерации к федеральному государственному учреждению «Земельная кадастровая палата» по <адрес>, Костышиной Е.А. о признании незаконным проведения государственного учета земельного участка, о признании незаконным присвоения земельному участку кадастрового номера, о возложении на ФГУ «Земельная кадастровая палата» обязанности по снятию земельного участка с регистрационного учета, - удовлетворить.
Признать незаконным проведение ДД.ММ.ГГГГ Федеральным государственным учреждением «Земельная кадастровая палата по <адрес>» государственного кадастрового учета земельного участка площадью 24 кв.м. по <адрес>, в городе <адрес>, кадастровый номер №
Признать незаконным присвоение ДД.ММ.ГГГГ Федеральным государственным учреждением «Земельная кадастровая палата по <адрес>» земельному участка площадью 24 кв.м. по <адрес>, в городе <адрес> кадастрового номера №
Обязать Федеральное государственное учреждение «Земельная кадастровая палата по <адрес>» снять с государственного кадастрового учета земельный участок площадью 24 кв.м. по <адрес>, в городе <адрес>, кадастровый номер №
Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в <адрес>вой суд со дня вынесения мотивированного решения в окончательной форме, через Кисловодский городской суд.
Судья А.А.Сотников