ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«29» октября 2010 года город Кисловодск
Кисловодский городской суд Ставропольского края РФ
В составе председательствующего судьи Кабатовой А.В.
При секретаре Домоцеве К.Ю.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы задатка в двойном размере 2060000 рублей, о взыскании 574130 рублей убытков,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском о взыскании с ФИО1 2060000 рублей – задаток в двойном размере, 574130 рублей убытков, ссылаясь на то, что был заключен предварительный договор купли-продажи <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 продала ФИО2 квартиру за 6000000 рублей, из которых 1030000 рублей уплачены продавцу до подписания договора, сумма 1320000 рублей уплачивается в рассрочку по договоренности сторон, покупатель гарантирует выплату ежемесячного ипотечного взноса в размере 52115 рублей, сумма 1030000 руб. считается задатком.
Истица, ее представители ФИО4, ФИО5 не явились в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. О дне слушания дела были извещены судом в установленном законом порядке.
В судебном заседании ФИО1 и ее представитель ФИО6 указали на то, что они готовы были к заключению мирового соглашения, но истица к этому не приняла никаких мер в период нахождения дела в суде, она, ФИО1, готова возвратить ФИО2 уплаченную последней сумму 574130 рублей для погашения ипотечного кредита в банке <адрес>, полученного ФИО1 для приобретения <адрес>, возвращать сумму задатка не будет, так как вина имеется ФИО2, нарушившей сроки погашения кредита, обязательства по предварительному договору от ДД.ММ.ГГГГ, она ФИО1 продала свое другое имущество, погасила кредит в банке и в настоящее время является собственником <адрес>.
Суд считает необходимым иск ФИО2 оставить без рассмотрения.
Согласно статье 222 п. 7 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не претендует рассмотрения дела по существу.
Заявлений от истицы, от ее представителей в суд не поступало с просьбой о рассмотрении дела без представителей истицы.
Настоящий иск суд считает необходимым оставить без рассмотрения с правом вторичного обращения в суд.
Руководствуясь статьями 222 п. 7, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО2 оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней.
Судья А.В. Кабатова