Дело №
РЕШЕНИЕ
ЗАОЧНОЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«28» октября 2010 года город Кисловодск
Кисловодский городской суд Ставропольского края РФ
в составе председательствующего судьи Кабатовой А.В.
при секретаре Домоцеве К.Ю.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО10», к третьим лицам ГУ «Ставропольское региональное отделение фонда социального страхования РФ», филиалу № о взыскании 10503, 33 рубля – суммы по временной нетрудоспособности, 8840 руб. – суммы единовременного пособия на рождение ребенка, 53533,29 руб. – суммы общей выплаты на ежемесячные пособия по уходу за ребенком, 50000 руб. – за моральный вред, 7956 руб. – проценты за пользование денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском о взыскании с ФИО10», расположенному по адресу: город-курорт Кисловодск, <адрес> 10503, 33 руб. – сумму по оплате листка временной нетрудоспособности по беременности и родам, 8840 руб. – суммы единовременного пособия на рождение ребенка – ФИО2, рождения ДД.ММ.ГГГГ, 53533,29 руб. – суммы выплат на ежемесячные пособия по уходу за ребенком до полутора тел, суммы 7956 руб. – процентов за нарушение сроков выплаты денежных средств, за пользование чужими денежными выплатами, 50000 рублей за моральный вред, ссылаясь на то, что она состояла с ответчиком в трудовых отношениях, в связи с рождением ребенка ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ ей в соответствии с Федеральным Законом «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» были назначены выплаты и пособия: 10503 руб., 8840 руб., 53533,29 руб., что подтверждается письмом государственного учреждения Ставропольского регионального отделения фонда социального страхования РФ филиала № № от ДД.ММ.ГГГГ, она неоднократно в устной и письменной форме обращалась к ответчику ФИО10» с просьбой о выплате указанных сумм пособий, но ООО отвечало всегда отказом, в июне 2010 года она вынуждена была обратиться с жалобой на действия ООО в ГУ Ставропольского регионального отделения фонда социального страхования РФ, филиал №, филиал произвел проверку, выездную, камеральную, выплаты ей не были произведены, о чем ей филиал № сообщил письмом № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком грубо были нарушены ее конституционные и гражданские права, предусмотренные ст. 38, 39, 35 Конституции РФ, ст.ст. 209, 213, ГК РФ, ст.ст. 1.3, 1.4, 2, 4.3, 10, 11, 11.1, 11.2, 12-16 Федерального Закона «Об обязательном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством», допуская нарушение законодательства в отношении нее и ребенка, ответчик незаконно пользовался чужими денежными средствами, неправомерными его действиями ей был причинен моральный вред в виде физических, нравственных страданий, она вынуждена была занимать деньги у друзей и знакомых на содержание и уход за ребенком.
Истица сослалась в иске на статьи 236, 237 ТК РФ, ст.ст. 151, 209, 213 ГК РФ, на статьи 35,38,39 Конституции РФ.
В судебном заседании она требования поддержала, ссылаясь на указанные обстоятельства.
Представитель ответчика ФИО10» не явился на беседу в суд ДД.ММ.ГГГГ, в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.
О днях слушания дела, о проведении ДД.ММ.ГГГГ беседы по иску, поступившему в суд ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10» надлежаще извещен.
ДД.ММ.ГГГГ в суд по факсу без направления в последующем почтовой связью поступило заявление от имени ФИО3 с просьбой отложить дело в связи с болезнью директора ФИО10» ФИО3 Однако документов, медицинского заключения, ею в суд не представлено, что она не имеет возможности по болезни явиться в суд и не имеет возможности выдать работнику ООО или иному гражданину доверенность для представления интересов ООО в суде.
Суд счел возможным дело рассмотреть без участия представителя ФИО10», директора ФИО3 в заочном производстве на основании статей 233-237 ГПК РФ без представителя ответчика, а также без третьих лиц ГУ Ставропольского регионального фонда социального страхования РФ, филиала № этого отделения.
Суд, изучив материалы дела, опросив истицу, считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению частично, в части взыскания невыплаченных сумм пособий 10503, 33 руб., 8840 руб., 53533,29 руб., а также в части взыскания процентов 7956 руб. и компенсации морального вреда в сумме 20000 рублей.
В иске о взыскании 30000 руб. суд отказывает за недоказанностью заявленных требований.
Согласно статье 38 Конституции РФ материнство и детство, семья находятся под защитой государства. Забота о детях, их воспитании равное право и обязанность родителей.
В соответствии со статьей 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей. Государственные пенсии и пособия устанавливаются законом.
Согласно Федеральному закону № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» ФИО10» обязано произвести было выплаты ФИО1 10503,33 рубля – оплату листа временной нетрудоспособности по беременности и родам, 8840 руб. – оплату единовременного пособия на рождение ребенка ФИО2, 53533,29 руб. – общую выплату на ежемесячные пособия по уходу за ребенком до полутора лет.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на день подачи иска в суд ответчик обязан уплатить истице согласно расчету проценты за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 236 Трудового кодекса РФ.
Согласно этому закону при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной 3-х сотой действующей в это время ставки рефинансирования центрального банка РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором или трудовым договором, обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.
Доводы истицы о взыскании 7956 руб. подтверждены расчетом. Невыплаченная сума на ДД.ММ.ГГГГ по временной нетрудоспособности составляет 10503,33 руб., ставка рефинансирования ЦБ РФ – 7,75 % годовых. 1/300 = 7,75 : 300 = 0,03 % в день. Сумма процентов составляет 2175 руб. за 725 дней просрочки (10503,33 * 0,03% * 725 дней).
Проценты по невыплаченному пособию по рождению ребенка 1845 рублей от суммы 8840 руб. за 615 дней просрочки.
1/300 = 7,75 : 300 = 0,03% в день 8840 * 0,03% * 615 дней = 1845 рублей.
Проценты от 53533,29 рублей составляют 3936 руб. за 246 дней просрочки 1/300 : 7,75 : 300 = 0,03% в день. 53533,29 * 0,03% * 246 дней = 3936 рублей.
Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 заместитель директора филиала № сообщила ФИО1 о невыплате ей ФИО10» пособий, что отражено в акте камеральной проверки.
Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, директор филиала №, сообщил адвокату Сухих А.В., оказываемому услуги истице, что филиал № перечислил ФИО10» 10503,33 руб., 8840 рублей, 53533,29 рублей.
Из выписки из лицевого счета застрахованного лица ФИО1 видно, что на учете ООО как страхователя с ДД.ММ.ГГГГ, страховые взносы оплачивались с ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ письмом № филиал № в лице директора ФИО7 подтвердил суду перечисление ответчику сумм 10503, 33 руб., 8840 руб., 57279,49 руб.
В доказательство представлены копии платежных поручений с указанием дат перечисления сумм на возмещение расходов по временной нетрудоспособности и в связи с материнством.
В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Удовлетворяя иск о возмещении 20000 руб. за моральный вред, суд учитывает требования закона, суд считает, что истице на протяжении, как указано было в решении длительного времени причинялись нравственные страдания невыплатой денежных средств, необходимых для существования ее и ее ребенка ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, для питания, приобретения одежды, обуви, для оплаты расходов транспортных при оказании медицинских услуг ребенку в детской поликлинике и других нужд.
По мнению суда, причинение ей физических страданий ею не доказано. В связи с этим суд отказал истице в иске о компенсации морального вреда, физических страданий в сумме 30000 рублей.
Суд, дав анализ, оценку доказательствам в соответствии с требованиями статей 59, 60 ГПК РФ об относимости и допустимости доказательств, требованиями статей 67 ГПК РФ, согласно которой суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к выводу о доказанности заявленных истицей требований в удовлетворенной их части.
Суд признал, что ответчиком грубо нарушены положения статей Конституции РФ, нарушены права истицы по получению пособий.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ФИО10» в пользу ФИО1 10503,33 руб. – оплату листка временной нетрудоспособности по беременности и родам, 8840 руб. – сумму единовременного пособия на рождение ребенка ФИО2, рождения ДД.ММ.ГГГГ, 53533,29 руб. – сумму общей выплаты на ежемесячные пособия по уходу за ребенком до полутора лет, 7956 рублей – проценты за пользование денежными средствами, 20000 рублей за моральный вред, всего 100832,62 руб., в доход государства госпошлину в суме 3200 рублей.
В иске о взыскании за моральный вред 30000 рублей отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Кабатова А.В.