| № | Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации | ||
| ДД.ММ.ГГГГ | город-курорт Кисловодск | ||
Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Стойлова С.П.,
при секретаре судебного заседания Ноговой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кисловодского городского суда гражданское дело по исковому заявлению В.И.Г. к Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Кисловодску, третьим лицам – Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (открытое акционерное общество), в лице филиала – Пятигорского отделения № 30, нотариусу Кисловодского городского нотариального округа В.Н.Н. об установлении юридического факта принятия наследства, признании права собственности на денежные средства в порядке правонаследования,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ умерла В.В.С.. После ее смерти осталось наследственное имущество в виде денежных средств, открытых на ее имя в отделении Сбербанка России.
В.И.Г. обратился в суд с иском к Инспекции ФНС России по городу Кисловодску об установлении юридического факта принятия наследства, признании права собственности на денежные средства в порядке правонаследования. Определением Кисловодского городского суда от 03 августа 2010 года к участию в настоящем гражданском деле в качестве третьих лиц привлечены нотариус Кисловодского городского нотариального округа В.Н.Н. и Сбербанк России, в лице филиала – Пятигорского ОСБ
№.
Допрошенный в судебном заседании истец В.И.Г. поддержал исковые требования и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ скончалась его мать В.В.С. После ее смерти он вступил в пользование и владение наследственным имуществом, принадлежащим ей ко дню смерти, так как к нему во владение поступили вещи принадлежащие ей. Документы, подтверждающие факт принятия наследства, им не получались. Несмотря на это он фактически принял наследство. В настоящее время он также узнал о наличии денежных средств, находящихся на счете в банке и открытого на имя его матери. На основании этого, истец В.И.Г. просил суд установить юридический факт принятия наследства после смерти В.В.С. в виде денежных средств, находящихся на счете №, открытого в Сбербанке России, признав за ним право собственности на них.
Ответчик – представитель Инспекции ФНС России по городу Кисловодску, и третьи лица – представитель Сбербанка России, нотариус В.Н.Н., извещенные о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представив заявления о рассмотрении дела без их участия. В связи с этим в соответствии со ст.167 ГПК РФ с согласия истца суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие названных лиц.
Заслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы, имеющиеся в гражданском деле, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и другие дела об установлении факта, имеющего юридическое значение.
В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется
путем признания права.
В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.
Как усматривается из материалов настоящего гражданского дела, истец родился ДД.ММ.ГГГГ в городе <данные изъяты> и его родителями являются В.Г.Г. и В.В.С., о чем Отделом ЗАГС <адрес> комиссариата внутренних дел СССР ему выдано свидетельство о рождении №.
Согласно повторному свидетельству о смерти II-ДН №, выданному ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС управления ЗАГС Ставропольского края по городу <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ умерла В.В.С.
Из материалов настоящего гражданского дела также усматривается, что на имя умершей В.В.С. в ДО № Пятигорского отделения № 30 имеется вклад по счету №, открытый ДД.ММ.ГГГГ, остаток 80 рублей 30 копеек, остаток по состоянию на 20 июня 1991 года составлял 5 944 рублей 00 копеек, положена компенсация в двукратном размере остатка вклада, что подтверждается справкой о состоянии лицевого счета, предоставленной Пятигорским отделением Сбербанка России.
Согласно письму нотариуса Кисловодского городского нотариального округа В.Н.Н. № от ДД.ММ.ГГГГ наследственного дела к имуществу В.В.С. не заводилось.
Между тем, как достоверно установлено в судебном заседании, в силу ст.ст. 1152 и 1153 ГК РФ истец фактически принял наследство после смерти матери В.В.С., состоящее из права на вышеназванные денежные средства, так как он вступила во владение и в управление всем наследственным имуществом, оставшимся после ее смерти, и в условиях состязательного процесса доказательств обратного суду не представлено.
Следовательно, суд считает возможным установить юридический факт принятия истцом по делу наследства оставшегося после смерти В.В.С. в виде денежных средств, находящихся на счете в Сбербанке России, признав за истцом право собственности на них.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости полного удовлетворения исковых требований В.И.Г.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 268 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление В.И.Г. – удовлетворить в полном объеме.
Установить юридический факт принятия наследства В.И.Г. после смерти В.В.С., умершей
ДД.ММ.ГГГГ, в виде денежных средств, находящихся на счете
№, открытом на имя В.В.С. в Дополнительном офисе № 30/0117 Пятигорского отделения № 30 Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество).
Признать за В.И.Г. право собственности на денежные средства с положенными процентами и компенсацией, находящиеся на лицевом счете №, открытом на имя В.В.С. в Дополнительном офисе № 30/0117 Пятигорского отделения № 30 Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество).
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение десяти дней в Ставропольский краевой суд путем подачи кассационной жалобы через Кисловодский городской суд с момента изготовления мотивированного решения суда.
Судья С.П.Стойлов