О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
17 ноября 2010 года г. Кисловодск
Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Коротыч А.В., при секретаре Лашко М.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Куркиной И.А. к Абрамовой И.А. об устранении препятствий в пользовании, возмещении материального и морального вреда,У С Т А Н О В И Л:
Куркина И.А. обратилась в Кисловодский городской суд с иском к Абрамовой Л.И. об устранении препятствий в пользовании общими внутридомовыми сетями, обеспечении бесперебойной подачи воды и обязании ответчицы не производить противоправное отключение воды в <адрес>; взыскании с ответчицы причиненного убытка в размере 15000 рублей, компенсации морального вреда в сумме 20000 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1000 рублей.
В ходе проведения предварительного судебного заседания, истица Куркина И.А. пояснила суду, что ею ставится вопрос об устранении препятствий в пользовании внутридомовыми коммуникационными сетями, а так же взыскании причиненных ей убытков, в результате расторжения с Колесниковой А.И. договора найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ и компенсации морального вреда, вытекающего из причиненного вреда ответчицей.
Выслушав мнения участников судебного процесса, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о необходимости направления данного гражданского дела по подсудности мировому судье судебного участка № <адрес> по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Часть 1 ст. 23 ГПК РФ содержит перечень дел, подсудных мировому судье, который рассматривает в качестве суда первой инстанции дела об устранении препятствий в пользовании имуществом.
К подсудности мировых судей отнесены дела по спорам об устранении препятствий в пользовании любым имуществом между лицами, имеющими право пользования этим имуществом, а так же требования о взыскании компенсации морального вреда, если данное требование производно от имущественного требования, когда это допускается законом, если цена иска не превышает 500 минимальных размеров оплаты труда.
По общему правилу компенсации морального вреда допускаются в случаях нарушения личных неимущественных прав либо других нематериальных благ (ст. 151 ГК РФ).
Дела о защите личных неимущественных прав и других нематериальных благ не указаны в ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, следовательно, дела о компенсации морального вреда, причиненного нарушением этих прав (благ), мировым судьям не подсудны, если только требование о компенсации морального вреда не вытекают из подсудных мировым судьям дел, возникающих из дел по имущественным спорам.
Подсудность дел по имущественным спорам определяется по правилу, установленному в п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, в зависимости от цены иска.
С учетом этого правила определяется подсудность дел по спорам, возникающим из имущественных отношений, по которым предъявлены требования о компенсации морального вреда, если цена иска по имущественному требованию не превышает пятидесяти тысяч рублей, то дело подсудно мировому судье, независимо от размера требуемой компенсации морального вреда.
Таким образом, поскольку подсудность дел о компенсации морального вреда, возникающих из иных правоотношений, в частности об устранении препятствий в пользовании, определяется с учетом характера этих правоотношений, то такие дела подсудны мировому судье.
Как следует из объяснений истицы и её представителя, моральный вред они просят взыскать исходя из причинения им имущественного вреда в результате расторжения договора найма жилого помещения с нанимателем Колесниковой А.И.
При таких обстоятельствах гражданское дело по иску Куркиной И.А. к Абрамовой Л.И. об устранении препятствий в пользовании, возмещении материального и морального вреда подлежит направлению для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка № <адрес>.
В соответствии с ч. 4 ст. 33 ГПК РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23, п. 3с ч. 2 ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Гражданское дело по иску Куркиной И.А. к Абрамовой И.А. об устранении препятствий в пользовании, возмещении материального и морального вреда направить мировому судье судебного участка № <адрес> для рассмотрения по существу в соответствии с подсудностью.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней в <адрес>вой суд.
Судья А.В. Коротыч.