Р Е Ш Е Н И Е (ЗАОЧНОЕ)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 ноября 2010 года г. Кисловодск
Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Коротыч А.В.
при секретаре Лашко М.В.
с участием представителя истца С.Н.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты>» к Елисееву С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
<данные изъяты> обратилось в суд с иском к Елисееву С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в <данные изъяты> с заявлением №, в котором предложил банку заключить договор о предоставлении кредита в соответствии с общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяца под <данные изъяты> годовых. В соответствии со статьёй 435 ГК РФ заявление ответчика в банк является офертой. Банк ознакомил ответчика с уведомлением о предоставлении кредита ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта. В соответствии с п. 8.2.3.1 Условий, ответчик обязан производить ежемесячные платежи в соответствующее число каждого месяца. Дополнительным соглашением о размере полной стоимости кредита № к кредитному договору, заключенному на основании заявления на кредит № между <данные изъяты> и Елисеевым С.Н. полная стоимость кредита составляет <данные изъяты> годовых. Обязательства по кредитному договору перед банком ответчик нарушил, не своевременно и не в полном объёме вносил платежи в счёт погашения кредита. На основании п. 8.3 Условий, ответчику ДД.ММ.ГГГГ направлено требование о досрочном возврате заёмных средств. Однако на момент составления искового заявления кредит не погашен. В добровольном порядке, условия договора не исполняются.
В судебном заседании представитель истца ФИО3 (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ) поддержал исковые требования в полном объеме и пояснил суду, что до настоящего времени ответчица отказывается в добровольном порядке выполнить обязательства по заключенным с истцом кредитному договору, в связи с чем, он просит взыскать с ответчика в пользу <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, в том числе сумму основного долга по кредиту- <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, сумму процентов за пользование кредитом <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, сумму комиссии за ведение ссудного счета <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, сумму штрафных пеней- <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, расходы по оплате государственной пошлины, связанной с подачей в суд искового заявления в сумме <данные изъяты>.
Ответчик Елисеев Н.С. надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд с согласия представителя истца вынес определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнении или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению.
Статьи 809-814 ГК РФ в своей взаимосвязи, если иное предусмотрено законом или договором займа предусматривают право займодавца на получение заемщиком процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения, проценты за пользование кредитом выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Проанализировав представленные суду истцом доказательства в обоснование заявленных к ответчику требований, суд находит подтвержденными, достаточными и бесспорными доказательствами того факта, что ответчицей на момент рассмотрения спора не выполнены обязательства перед истцом по кредитному договору
В условиях состязательности процесса согласно ст. 56 ГПК РФ, по мнению суда, представитель истца надлежащим образом обосновал те обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований.
Ответчиком возражения против иска и бесспорные доказательства, которые бы опровергли доводы представителя истца и представленные им в обоснование заявленных требований доказательства, представлены не были.
Представленные представителем истца расчеты по кредитному договору, проверены в судебном заседании и сомнений у суда не вызывают.
Из представленных документов усматривается, что <данные изъяты> согласно свидетельства о государственной регистрации кредитной организации №, зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ как кредитная организация, имеет генеральную лицензию № на осуществление банковской деятельности выданной <данные изъяты> Уставом утвержденным собранием акционеров <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, имеется филиал в городе <данные изъяты>.
Как видно из заявления (кредитный договор) на кредит № от ДД.ММ.ГГГГ подписанного Елисеевым С.Н. и <данные изъяты> Заёмщику был предоставлен кредит на условиях возвратности в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяца под <данные изъяты> годовых, а заемщик взял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты и штрафы за пользование им в размере и сроке, определенными в условиях в соответствии с общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан, и перечнем тарифов по «Народному кредиту» подписанными Елисеевым С.Н. ДД.ММ.ГГГГ
Распоряжением Ессентукский филиал <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ кредитные средства в сумме <данные изъяты> рублей зачислены клиенту Елисееву С.Н. на лицевой счёт № открытый в <данные изъяты> филиале <данные изъяты>
В части погашения задолженности по полученному кредиту, Елисеев С.Н. свои обязательства, предусмотренные кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ не выполнил, оговоренную сумму долга, проценты, а также штраф в установленный срок не вернул.
<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес Елисееву С.Н. требование о возврате заёмных средств, которое было оставлено ответчиком без внимания.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (расчет задолженности от ДД.ММ.ГГГГ) долг Елисеева С.Н. перед <данные изъяты> по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек и состоит из суммы основного долга по кредиту- <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, суммы процентов за пользование кредитом <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, сумму комиссии за ведение ссудного счета <данные изъяты>, суммы штрафных пеней- <данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины, связанной с подачей в суд искового заявления в сумме <данные изъяты> копейки.
Итого по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ взысканию с Елисеева С.Н. в пользу <данные изъяты> подлежат денежные средства в размере <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
При изложенных обстоятельствах суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований <данные изъяты> в полном объеме.
В силу ст.89 ГПК РФ расходы по уплате госпошлины в 8696 рублей 04 копейки следует отнести на ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 89, 194-199,233-235 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования <данные изъяты> к Елисееву С.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес> края проживающего зарегистрированного <адрес> взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - удовлетворить.
Взыскать Елисеева С.Н. в пользу <данные изъяты> суммы основного долга по кредиту- <данные изъяты> рубля <данные изъяты>, сумму процентов за пользование кредитом <данные изъяты>, сумму комиссии за ведение ссудного счета <данные изъяты>, сумма штрафных пеней- <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
Взыскать Елисеева С.Н. в пользу <данные изъяты>» сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток, а так же отменено судом, его вынесшим в семидневный срок с момента вручения копии решения суда по заявлению стороны, не присутствовавшей в судебном заседании, в случае предоставления ею доказательств уважительности неявки в судебном заседании и доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого решения суда.
Мотивированное решение изготовлено 22 ноября 2010 года.
Судья Кисловодского городского суда А.В. Коротыч