Р Е Ш Е Н И Е (ЗАОЧНОЕ)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 ноября 2010 года г. Кисловодск
Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Коротыч А.В.
при секретаре Лашко М.В.
с участием представителя истца Грибанова Д.П.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к Бостановой Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
<данные изъяты> обратилось в суд с иском к Бостановой Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчица обратилась в <данные изъяты> с заявлением №, в котором предложила банку заключить договор о предоставлении кредита в соответствии с общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> годовых. В соответствии со статьёй 435 ГК РФ заявление ответчика в банк является офертой. Банк ознакомил ответчика с уведомлением о предоставлении кредита ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта. В соответствии с п. 8.2.3.1 Условий, ответчица обязана производить ежемесячные платежи в соответствующее число каждого месяца. Обязательства по кредитному договору перед банком ответчица нарушила, не своевременно и не в полном объёме вносила платежи в счёт погашения кредита. На основании п. 8.3 Условий ответчице ДД.ММ.ГГГГ направлено требование о досрочном возврате заёмных средств. Однако на момент составления искового заявления кредит не погашен. В добровольном порядке, условия договора не исполняются.
В судебном заседании представитель истца Грибанов Д.П. (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ) поддержал исковые требования в полном объеме и пояснил суду, что до настоящего времени ответчица отказывается в добровольном порядке выполнить обязательства по заключенным с истцом кредитному договору, в связи с чем, он просит взыскать с ответчицы в пользу <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в том числе сумму основного долга по кредиту- <данные изъяты>, сумму процентов за пользование кредитом <данные изъяты>, сумму комиссии за ведение ссудного счета <данные изъяты>, сумма штрафных пеней- <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины, связанной с подачей в суд искового заявления в сумме <данные изъяты>
Ответчица Бостанова Н.Н. надлежаще извещенная о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд с согласия представителя истца вынес определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнении или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению.
Статьи 809-814 ГК РФ в своей взаимосвязи, если иное предусмотрено законом или договором займа предусматривают право займодавца на получение заемщиком процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения, проценты за пользование кредитом выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Проанализировав представленные суду истцом доказательства в обоснование заявленных к ответчице требований, суд находит подтвержденными, достаточными и бесспорными доказательствами того факта, что ответчицей на момент рассмотрения спора не выполнены обязательства перед истцом по кредитному договору
В условиях состязательности процесса согласно ст. 56 ГПК РФ, по мнению суда, представитель истца надлежащим образом обосновал те обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований.
Ответчицей же возражения против иска и бесспорные доказательства, которые бы опровергли доводы представителя истца и представленные им в обоснование заявленных требований доказательства, представлены не были.
Представленные представителем истца расчеты по кредитному договору, проверены в судебном заседании и сомнений у суда не вызывают.
Из представленных документов усматривается, что <данные изъяты>» согласно свидетельства о государственной регистрации кредитной организации №, зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ как кредитная организация, имеет генеральную лицензию № на осуществление банковской деятельности выданной <данные изъяты> Уставом утвержденным собранием акционеров <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, имеется филиал в городе <данные изъяты>.
Как видно из заявления (кредитный договор) на кредит № от ДД.ММ.ГГГГ подписанного Бостановой Н.Н. и <данные изъяты> Заёмщику был предоставлен кредит на условиях возвратности в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>, а заемщик взял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты и штрафы за пользование им в размере и сроке, определенными в условиях в соответствии с общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан, и перечнем тарифов по «Народному кредиту» подписанными Бостановой Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ
Распоряжением Ессентукского филиала <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ кредитные средства в сумме <данные изъяты> рублей зачислены клиенту Бостановой Н.Н. на лицевой счёт № открытый в <данные изъяты>
В части погашения задолженности по полученному кредиту, Бостанова Н.Н. свои обязательства, предусмотренные кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ не выполняла, оговоренную сумму долга, проценты, а также штраф в установленный срок не вернула.
<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес Бостановой Н.Н. требование о возврате заёмных средств, что подтверждается списком на отправку корреспонденции с уведомлением, имеющим оттиск почтамта тот ДД.ММ.ГГГГ которое было оставлено ответчиком без внимания.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (расчет задолженности от ДД.ММ.ГГГГ) долг Бостановой Н.Н. перед <данные изъяты>» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, и состоит из суммы основного долга по кредиту- <данные изъяты>, суммы процентов за пользование кредитом <данные изъяты>, суммы комиссии за ведение ссудного счета <данные изъяты>, суммы штрафных пеней- <данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины, расходов по оплате государственной пошлины, связанной с подачей в суд искового заявления в сумме <данные изъяты>. Итого по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ взысканию с Бостановой Н.Н. в пользу <данные изъяты> подлежат денежные средства в размере <данные изъяты> копеек расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
При изложенных обстоятельствах суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований <данные изъяты>» в полном объеме.
В силу ст.89 ГПК РФ расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> следует отнести на ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 89, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования <данные изъяты> к Бостановой Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки <адрес> проживающей и зарегистрированной <адрес> А, о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - удовлетворить.
Взыскать Бостановой Н.Н. в пользу <данные изъяты> сумму основного долга по кредиту- <данные изъяты>, сумму процентов за пользование кредитом <данные изъяты>, сумму комиссии за ведение ссудного счета <данные изъяты> сумму штрафных пеней- <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
Взыскать Бостановой Н.Н. в пользу <данные изъяты>» сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток, а так же отменено судом, его вынесшим в семидневный срок с момента вручения копии решения суда по заявлению стороны, не присутствовавшей в судебном заседании, в случае предоставления ею доказательств уважительности неявки в судебном заседании и доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого решения суда.
Мотивированное решение изготовлено 22 ноября 2010 года.
Судья Кисловодского городского суда А.В. Коротыч