| № | Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации | ||
| ДД.ММ.ГГГГ | город-курорт Кисловодск | ||
Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Стойлова С.П.,
при секретаре судебного заседания Ноговой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кисловодского городского суда исковое заявление Ш.Р.М. к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройинвест» о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
20 апреля 2007 года между Ш.Р.М. и ООО «Стройинвест» заключен договор займа, по условиям которого Ш.Р.М. передал ООО «Стройинвест» заемные средства в сумме 150000 рублей по 15% годовых сроком до 30 декабря 2009 года.
В связи с неисполнением ООО «Стройинвест» обязанности по возврату денежных средств и процентов за пользование займом, Ш.Р.М. обратился в суд с иском к ООО «Стройинвест» о взыскании задолженности по договору займа в размере 152681 рубль и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4253,62 рублей.
Истец – Ш.Р.М., извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела без его участия. В связи с этим в порядке статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.
Допрошенный в судебном заседании генеральный директор ООО «Стройинвест» Б.С.Н. исковые требования признал в полном объеме, в том числе о взыскании с ООО «Стройинвест» в пользу Ш.Р.М. задолженности по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины.
Заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, содержащиеся в настоящем гражданском деле, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Представленные заявление ответчика по делу о признании иска в полном объеме не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.
Как достоверно установлено в судебном заседании, 20 апреля 2007 года между истцом и ответчиком заключен договор займа, по которому истец передал заем в размере 105000 рублей по 15% годовых сроком до 30 декабря 2009 года.
Между тем, в судебном заседании также с достоверностью установлено, что, условия кредитного договора по ежемесячной оплате основного долга и процентов за пользование займом ответчиком не исполняются, и по состоянию на 30 апреля 2010 года общая задолженность по договору займа составила 152 681 рубль, в том числе основная сумма долга 105000 рублей и проценты за пользование займом 47681 рублей, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на указанную дату, подписанный сторонами по делу (л.д.8).
Согласно чеку-ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачена государственная пошлина за предъявление настоящего иска в размере 4253,62 рублей, что соответствует статье 333.18 НК РФ.
Следовательно, суд считает необходимым взыскать образовавшуюся перед истцом задолженность, а также понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявление о признании иска подлежат принятию, а исковые требования Ш.Р.М. – удовлетворению.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление Ш.Р.М. – удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Стройинвест» в пользу Ш.Р.М. задолженность, в том числе сумму основного долга 105000 рублей и сумму процентов за пользование займом в размере 47 681 рубль, а всего сумму 152 681 (сто пятьдесят две тысячи шестьсот восемьдесят один) рубль.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Стройинвест» в пользу Ш.Р.М. судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 253 (четыре тысячи двести пятьдесят три) рубля 62 копейки.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение десяти дней в Ставропольский краевой суд путем подачи кассационной жалобы через Кисловодский городской суд с момента изготовления мотивированного решения суда.
Судья С.П.Стойлов