Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении иска без рассмотрения
«16» ноября 2010 года город Кисловодск
Кисловодский городской суд Ставропольского края РФ
В составе председательствующего судьи Кабатовой А.В.
При секретаре Пашиной А.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО10 к ФИО11, ФИО12, ФИО13, к третьему лицу Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю о признании недействительными договоров, аннулировании записей в госреестре,
УСТАНОВИЛ:
ФИО10 обратился в суд с иском о признании недействительными договоров купли продажи квартиры № № в доме № № по улице <адрес> в городе Кисловодске, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ года квартира продана ФИО15 действовавшего от имени собственника квартиры ФИО10., ФИО11., 12 ДД.ММ.ГГГГ года квартира продана ФИО11. ФИО12 и в ДД.ММ.ГГГГ г. квартира последней продана ФИО13 с иском об аннулировании записи в едином госреестре прав записей о праве собственности на квартиру ФИО13
Требования о признании недействительными доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года свидетельства о праве собственности на квартиру истцом не заявлены. Не заявлен иск и о признании недействительными записей о государственной регистрации прав покупателей по договорам купли-продажи квартиры.
ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ2010 года истец и его представитель адвокат ФИО22, ответчики ФИО11., ФИО12., не явились в судебное заседание, будучи надлежаще извещенные судом о днях рассмотрения дела.
ДД.ММ.ГГГГ.2010 г. явившаяся в суд ФИО13. иск не признала, ссылаясь на то, что она добросовестный покупатель квартиры № № по улице <адрес>, №.
Как видно из письма от ДД.ММ.ГГГГ2009 года №№ начальника СО при ОВД по городу Кисловодску Ковалева Д.А., адресованного адвокату ФИО22 по месту жительства последнего в село <адрес> уголовное дело № № было возбуждено по ч. 2 ст. 159 УК РФ по факту мошеннических действий при отчуждении квартиры ФИО10 ФИО15., умершему в ДД.ММ.ГГГГ года.
На протяжении длительного времени СО приостанавливал производство по делу неоднократно. Постановления СО отменялись прокуратурой города Кисловодска.
ДД.ММ.ГГГГ года предварительное следствие приостановлено на основании статьи 208 ч. 1 п. 1 УПК РФ.
Суд считает необходимым оставить иск без рассмотрения с правом вторичного обращения в суд с заключением следственных органов о принятом решении по факту продажи квартиры ФИО10 ФИО15. результатом проведения почерковедческой экспертизы почерка ФИО10., а также лиц, которые в 2003, в 2004 годах удостоверяли его подписи в Исправительной колонии в доверенностях на покупку квартиры ФИО10. у ФИО36 и на продажу квартиры ФИО11
ФИО10., его представитель вправе поставить вопрос о возобновлении следствия для проведения экспертиз по документам, изъятым следствием в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в Ставропольском крае, а также иным документам по другим договорам купли-продажи квартиры с ДД.ММ.ГГГГ года.
Безучастия истца, ответчиков, их представителей спор разрешить не представляется возможным.
Согласно статье 222 п. 7 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Руководствуясь статьями 222 п. 7, 224,225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО10 о признании недействительными договоров, аннулировании записей в едином реестре -оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней.
Судья А.В. Кабатова