Р Е Ш Е Н И Е
Им е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
30 ноября 2010г. город-курорт Кисловодск
Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Сотникова А.А.,
при секретаре Пшуковой А.Н.,
гражданское дело по иску Атаевой Ф.С., Нагорской В.И., интересы которой представляет законный представитель Магазинникова Э.Г., к Магазинникову А.Н. о признании прекратившим право пользования жилым помещением,
у с т а н о в и л :
В соответствии с договором о передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельств о государственной регистрации права, выданных ДД.ММ.ГГГГ, собственниками <адрес> являются Атаева Ф.С., которой принадлежит 2/3 доли, и Нагорская В.И., которой принадлежит 1/3 доли.
По указанному адресу согласно данным домовой книги с 16.02. 1993 года значатся зарегистрированными собственник Атаева Ф.С., ее дочь Нагорская ( Магазинникова) Э.Г, с ДД.ММ.ГГГГ -собственник Нагорская В.И., с ДД.ММ.ГГГГ – Магазинников А.Н. – бывший муж Нагорской (Магазинниковой Э.Г. ) Э.Г.
Атаева Ф.С. и Нагорская В.И., интересы которой представляет законный представитель Магазинникова Э.Г.,. обратились в суд с иском о признании Магазинникова А.Н. прекратившим право пользования жилым помещением.
В обоснование заявленных требований сослались на принадлежность им на праве собственности квартиры по адресу – <адрес> <адрес>, а также на то, что ответчик Магазинников А.Н.., с которым ее дочь Магазинникова Э.Г. состояла в зарегистрированном браке,. Брак между ними расторгнут ДД.ММ.ГГГГ по решению мирового судьи судебного участка № <адрес>, и прекращены семейные отношения. Однако ответчик был зарегистрирован в ДД.ММ.ГГГГ, но не проживает на принадлежащей им жилой площади с января 2010 г., никаких отношений с ними ответчик не поддерживает, соглашений по вопросу пользования квартирой не заключал. Наличие регистрации ответчика нарушает и существенно ограничивает их права владения, пользования и распоряжения жилым помещением.
В судебном заседании Атаева Ф.С. поддержала заявленные исковые требования, изложенные в исковом заявлении доводы, просила суд признать Магазинникова А.Н. прекратившим право пользования жилым помещением.
Законный представитель несовершеннолетней истицы Нагорской В.И. – Магазинникова Э.Г. в судебное заседание не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, иск поддержала, просила его удовлетворить.
Ответчик Магазинников А.Н. в судебном заседании иск признал, не возражал относительно его удовлетворения.
Третье лицо – представитель Управления Федеральной миграционной службы России в <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, дело в соответствии с п.3 ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Из представленных в условиях состязательности гражданского судопроизводства письменных доказательств усматривается следующее.
В соответствии с ч.1 ст. 288 ГК РФ и ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилья осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Атаевой Ф.С. и Нагорской В.И. на праве собственности в соответствии со свидетельством о государственной регистрации права, выданном на основании записи регистрации № в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит 2/3 доли и 1/3 доли соответственно в праве общей долевой собственности <адрес>.
Основанием регистрации ДД.ММ.ГГГГ права собственности истцов на указанное недвижимое имущество является договор о передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ.
В ходе рассмотрения дела установлено, что в принадлежащей истцам на праве собственности квартире зарегистрированы ее собственники, а также дочь Атаевой Ф.С. и мать Нагорской В.И. –Магазинникова Э.Г., и ее бывший супруг - Магазинников А.Н.
Как пояснила в судебном заседании истица Атаева Ф.С. регистрация бывшего супруга ее дочери на принадлежащей ей и ее внучке жилой площади была произведена в связи со вступлением их в брак.
Магазинникова Э.Г. и Магазинников А.Н. состояли в зарегистрированном браке, который расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись о расторжении брака № отделом ЗАГС <адрес>.
Представленными суду письменными доказательствами, изложенные истицами Атаевой Ф.С. и Нагорской В.И. доводы, подтверждаются.
При рассмотрении дела также установлено, что ответчик Магазинников А.Н. с января 2010г. по месту регистрации не появляется, фактически проживает в другом городе. Данный факт, кроме пояснений истицы Атаевой Ф.С., также подтвержден актом, составленным соседями истцов - Я. и Х., заверенного Управляющей компанией «Домоуправление №».
В соответствии со ст. 31 Жилищного кодекса РФ семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником. При этом, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с ним в принадлежащем собственнику жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Магазинников А.Н. в их число не входит.
Согласно ч.1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение, в случае его не освобождения, он подлежит выселению.
Таким образом, Магазинников А.Н., не являясь членом семьи собственника спорного жилого помещения, в котором он зарегистрирован, прекратил право пользования жилым помещением.
Вопросы снятия граждан с регистрационного учета регулируются Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. (в редакции от 28 марта 2008 г.) N 713 "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию". В данном постановлении указан перечень оснований снятия граждан с регистрационного учета по месту жительства.
В п. 31 данных Правил определены случаи и основания снятия гражданина с регистрационного учета. Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае:
е) выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
В силу изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, ст. 30, 31, 35 Жилищного кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Признать право Магазинникова А.Н. по пользованию жилым помещением - квартирой № <адрес> прекращенным.
Данное решение является основанием для снятия Магазинникова А.Н. с регистрационного учета по адресу <адрес>
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Кисловодский городской суд.
Судья Сотников А.А.