Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 ноября 2010 года г. Кисловодск
Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Коротыч А.В.
при секретаре Лашко М.В.
с участием представителя истца Алексеева С.А.
ответчика Макарова Д.А.
ответчика Стасенко Е.И.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к Макарову Д.А., Макаровой А.Б., Стасенко Е.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
<данные изъяты> обратился в суд с иском к Макарову Д.А., Макаровой А.Б., Стасенко Е.И., о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, договорам поручительства, в сумме <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> просроченный основной долг, <данные изъяты> проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> неустойки за несвоевременный возврат сумм в погашении кредита, <данные изъяты> неустойки за несвоевременную уплату процентов по договору, и расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
В обоснование заявленных требований истец указал, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>) Макаров Д.А. получил кредит в сумме <данные изъяты> рублей на цели личного потребления, сроком по ДД.ММ.ГГГГ, под 17 % годовых. Средства выданы заёмщику ДД.ММ.ГГГГ по расходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ и заявлением заёмщика на выдачу кредита от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, банк в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств. Согласно п. 2.4. кредитного договора заёмщик обязан производить погашение кредита ежемесячно, равными долями, не позднее 10 числа месяца, следующего за платёжным. Согласно п. 2.5. кредитного договора заёмщик обязан уплачивать проценты за пользование кредитом одновременного с погашением основного долга ежемесячно, не позднее 10 числа месяца следующего за платёжным. Согласно п. 2.7. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору в суммы просроченного платежа за период рассрочки, с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Договорные обязательства (п.п.2.4,2.5 кредитного договора) заемщиком не выполняются, за заёмщиком числится просроченная задолженность по кредиту. На основании п.2 ст. 811 ГК РФ и п.п. «а» п. 4.6. кредитного договора кредитор вправе потребовать от заёмщика досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов вследствие нарушения условий договора. На момент составления искового заявления кредит не погашен. В добровольном порядке условия кредитного договора, и договора поручительства не исполняются.
В судебном заседании представитель истца <данные изъяты> по доверенности Алексеев С.А. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить.
Ответчики Макаров Д.А., Стасенко Е.И., Макарова А.Б. в судебном заседании подтвердили, что кредитный договор и договора поручительства с <данные изъяты>) они заключали, денежные средства Макаров Д.А. получил, против удовлетворения исковых требований не возражали.
Выслушав представителя истца, ответчиков, исследовав письменные доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Исходя из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнении или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению.
Статьи 809-814 ГК РФ в своей взаимосвязи, если иное предусмотрено законом или договором займа предусматривают право займодавца на получение заемщиком процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения, проценты за пользование кредитом выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.
Проанализировав представленные суду истцом доказательства в обоснование заявленных к ответчикам требований, суд находит подтвержденными, достаточными и бесспорными доказательствами того факта, что ответчиками на момент рассмотрения спора не выполнены обязательства перед истцом по кредитному договору
В условиях состязательности процесса согласно ст. 56 ГПК РФ, по мнению суда, представитель истца надлежащим образом обосновал те обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований. Ответчицей же возражения против иска и бесспорные доказательства, которые бы опровергли доводы представителя истца и представленные им в обоснование заявленных требований доказательства, представлены не были.
Представленные представителем истца расчеты по кредитному договору, проверены в судебном заседании и сомнений у суда не вызывают.
Как видно из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между <данные изъяты> и Макаровым Д.А., <данные изъяты>) предоставил заёмщику кредит в сумме <данные изъяты> на цели личного потребления, сроком по ДД.ММ.ГГГГ, под 17 % годовых, а заемщик взял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты и штрафы за пользование им в размере и сроке, определенном в условиях договора. В обеспечении исполнения обязательств по кредитному договору №, заключены договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Макаровой А.Б., № от ДД.ММ.ГГГГ с Стасенко Е.И.. Согласно п.п. 2.1., 2.2, указанных договоров поручители несут перед кредитором солидарную с должником ответственность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно заявлению Макарова Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ на выдачу кредита наличными, ему выдано наличными <данные изъяты> по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которые он получил по расходному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ
В части погашения задолженности по полученному кредиту, Макаров Д.А. свои обязательства, предусмотренные кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, не выполнял, оговоренную сумму долга, проценты, а также штраф в установленный срок не вернул. Последняя дата погашения задолженности по кредитному договору март 2010 года.
<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ направил требование № в адрес заёмщика Макарова Д.А. о досрочном погашении всей суммы кредита, процентов по кредитному договору, которое было оставлено ответчиком без внимания.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (расчет задолженности от ДД.ММ.ГГГГ) долг Макарова Д.А. перед <данные изъяты> состоит из суммы основного долга по кредиту- <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> просроченный основной долг, <данные изъяты> проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> неустойки за несвоевременный возврат сумм в погашении кредита, <данные изъяты> неустойки за несвоевременную уплату процентов по договору, и расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, связанными с подачей в суд искового заявления. Итого по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ взысканию с Макарова Д.А. в пользу <данные изъяты>) подлежат денежные средства в размере <данные изъяты>.
В соответствии со статьей 322, 323 ГК РФ обязательства данные поручителями Макаровой А.Б. и Стасенко Е.И. относятся к солидарным обязательствам и кредитор вправе требовать исполнения таких обязательств как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
При изложенных обстоятельствах суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований <данные изъяты> в полном объеме.
В силу ст.89 ГПК РФ расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> в солидарном порядке отнести на ответчиков.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 207 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования <данные изъяты> <данные изъяты> к Макарову Д.А., Макаровой А.Б., Стасенко Е.И. о взыскании задолженности по кредитному договору- удовлетворить.
Взыскать солидарно с Макарова Д.А., Макаровой А.Б., Стасенко Е.И. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу <данные изъяты> сумму основного долга по кредиту- <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> просроченный основной долг, <данные изъяты> проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> неустойку за несвоевременный возврат сумм в погашении кредита, <данные изъяты> неустойку за несвоевременную уплату процентов по договору.
Взыскать солидарно с Макарова Д.А., Макаровой А.Б., Стасенко Е.И. в пользу <данные изъяты> государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в 10 дневный срок в Ставропольский краевой суд.
Мотивированное решение изготовлено 06 декабря 2010 года.
Судья Кисловодского городского суда А.В. Коротыч