| № | О П Р Е Д Е Л Е Н И Е об утверждении мирового соглашения | ||
| ДД.ММ.ГГГГ | город-курорт Кисловодск | ||
Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Стойлова С.П.,
при секретаре Пшуковой А.У.,
с участием:
представителя истицы Качалова К.А., представившего доверенность
от 26 июля 2010 года, удостоверенную нотариусом города Волгограда и зарегистрированную в реестре за № 1316,
представителя ответчицы – адвоката Бобарева И.М., представившего ордер № 123447 от 15 ноября 2010 года,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 1514130 рублей. Также ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании двойной суммы задатка в размере 2060000 рублей и убытки в размере 574130 рублей.
Определением Кисловодского городского суда от 30 ноября 2010 года гражданские дела по указанным исковым заявлениям объединены для рассмотрения в одном производстве.
В судебном заседании стороны по делу – представитель истицы и ответчица заключили мировое соглашение, которое просят утвердить, а дело производством прекратить. Условия мирового соглашения представлены суду в письменном виде, подписаны сторонами и приобщены к протоколу судебного заседания.
Сторонам разъяснены последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ.
Заслушав объяснения представителя истицы, ответчицы и ее представителя, изучив письменные материалы, имеющиеся в деле, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Как усматривается из материалов настоящего гражданского дела,
ДД.ММ.ГГГГ между сторонами по делу – ФИО1 (продавец) и ФИО2 (покупатель) заключен предварительный договор купли-продажи <адрес>, расположенной по адресу <адрес>.
При этом, согласно пункту 1.1 данного договора стоимость квартиры определена сторонами в размере 6000000 рублей, из которых 1030000 рублей уплачены истицей в пользу ответчицы до поднимания договора, сумма в размере 1320000 уплачивается истицей по договоренности с ответчицей,
а также истицей должны были осуществляться ежемесячные ипотечные взносы в размере 52115 рублей.
Вместе с тем, как достоверно установлено в судебном заседании, и это не оспаривается сторонами, непосредственно сам договор купли-продажи квартиры заключен не был.
В то же время, из материалов настоящего гражданского дела также усматривается, что во исполнение названного договора истицей была уплачена сумма 940000 рублей, а впоследствии на счет, открытый в Банке ВТБ-24 на имя ответчицы, истица перечислила сумму в размере 574130 рублей.
Данное обстоятельство нашло свое подтверждение из исследованных в ходе судебного заседания расписок в получении денежных средств и приходных кассовых ордеров.
Согласно представленному мировому соглашению, оно заключено сторонами по делу на следующих условиях: ответчица обязуется выплатить истице деньги в сумме 1514130 рублей, из которых 200000 рублей ответчица передает истице в день подписания мирового соглашения, а оставшуюся часть 1314130 рублей обязуется выплатить истице наличными денежными средствами или перечислением на счет на имя истицы в течение трех месяцев со дня подписания мирового соглашения, то есть до 01 марта 2011 года. А истица согласно принять от ответчицы указанные суммы.
В судебном заседании также с достоверностью установлено, что вышеуказанное мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает ни чьих интересов.
Вместе с этим, сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что мировое соглашение, заключенное сторонами, подлежит утверждению судом.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение сторон по делу – ФИО2, в лице представителя по доверенности Качалова Константина Алексеевича, и ФИО1 на следующих условиях:
1. ФИО1 обязуется выплатить ФИО2 денежные средства в размере 1514130 (один миллион пятьсот четырнадцать тысяч сто тридцать) рублей, из которых 200000 (двести тысяч) рублей ФИО1 передает ФИО2 в день подписания мирового соглашения, а оставшуюся часть 1314130 (один миллион триста четырнадцать сто тридцать) рублей ФИО1 обязуется выплатить ФИО2 наличными денежными средствами или перечислением на счет на имя ФИО2 в течение трех месяцев со дня подписания мирового соглашения, то есть до 01 марта 2011 года.
2. ФИО2 согласна принять указанные денежные средства от ФИО1.
Последствия заключения мирового соглашения, сроки, порядок его исполнения, предусмотренные ст.ст. 173, 220 и 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
Производство по настоящему гражданскому делу – прекратить.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение десяти дней в Ставропольский краевой суд путем подачи частной жалобы
через Кисловодский городской суд.
Судья С.П.Стойлов