| № | О П Р Е Д Е Л Е Н И Е об утверждении мирового соглашения | ||
| ДД.ММ.ГГГГ | город-курорт Кисловодск | ||
Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Стойлова С.П.,
при секретаре Пшуковой А.У.,
с участием:
представителя истца Васильевой М.А., представившей доверенность
от 30 сентября 2010 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кисловодского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Закрытого акционерного общества «Санаторий «Кругозор» к П.О.Х. об установлении частного сервитута, права ограниченного пользования соседним земельным участком,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «Санаторий «Кругозор» обратилось в суд с иском к П.О.Х. об установлении частного сервитута, права ограниченного пользования земельным участком по <адрес>.
В судебном заседании стороны по делу – представитель истца и ответчик заключили мировое соглашение, которое просят утвердить, а дело производством прекратить. Условия мирового соглашения представлены суду в письменном виде, подписаны сторонами и приобщены к протоколу судебного заседания.
Сторонам разъяснены последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ.
Заслушав объяснения представителя истца, ответчика, изучив письменные материалы, имеющиеся в деле, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Как усматривается из материалов настоящего гражданского дела,
ответчику на праве собственности принадлежит земельный участок общей площадью 1975 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу город Кисловодск, <адрес> о чем свидетельствует выписка из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним №, выданная 22 июля 2009 года Кисловодским отделом Управления ФРС России по Ставропольскому краю.
При этом, как достоверно установлено в судебном заседании по указанному земельному участку проходит часть трассы нарзанопровода
от камеры по ул. Желябова до колодца на ул. К. Цеткин.
Согласно межевому плану, составленному 10 июля 2009 года Кисловодским филиалом ОАО «СтавропольНИИгипрозем», часть нарзанопровода занимает территорию площадью 638 кв.м., в границах: 5,01+5,01+63,82+4,61+0,39+3,36+1,63+64,05 м., из всего земельного участка общей площадью 1975 кв.м. по <адрес>.
Согласно представленному мировому соглашению, оно заключено сторонами по делу на следующих условиях: ответчик своими силами и за счет собственных средств выполняет работы по переносу минералопровода, заключает с истцом договор о порядке, сроке и условиях переноса минералопровода, получает необходимую техническую документацию для ввода в эксплуатацию нарзанопровода, а впоследствии ответчик предоставляет истцу право ограниченного пользования частью земельного участка, куда будет перенесен минералопровод.
Между тем, из материалов настоящего гражданского дела также усматривается, что на основании технических условий № 559 на перенос минералопровода санатория «Кругозор» в связи с изменившейся застройкой территории, выданных 24 сентября 2010 года ЛПУ «Кисловодская бальнеогрязелечебнеца», Обществом «Аркада» по заказу ответчика подготовлен проект такого переноса нарзанопровода в другую часть спорного земельного участка.
Согласно исполнительной схеме геодезической съемки и описанию границ части земельного участка, подготовленной 03 декабря 2010 года Кисловодским филиалом ОАО «СтавропольНИИгипрозем», проектируемая трасса нарзанопровода предполагается к переносу на часть земельного участка площадью 138 кв.м.. в границах 4,9+6,07+60,11+4,99+29,39+0,44+2,00+1,02+ 1,81+1,44+25,99+7,23 м.
Следовательно, в судебном заседании также с достоверностью установлено, что вышеуказанное мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает ни чьих интересов.
Вместе с этим, сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что мировое соглашение, заключенное сторонами, подлежит утверждению судом.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение сторон по делу – Закрытое акционерное общество «Санаторий «Кругозор», в лице представителя по доверенности Васильевой Марии Александровны, и П.О.Х. на следующих условиях:
1.1. П.О.Х. своими силами и за счет своих средств выполняет работы по переносу участка минералопровода в соответствии с техническими условиями и утвержденным проектом. Обязанность по обеспечению работ оборудованием и строительными материалами несет П.О.Х..
1.2. Стороны заключают договор, в котором определяют порядок, сроки и другие условия производства работ по переносу линии минералопровода. Стороны признают, что по условиям настоящего мирового соглашения заключение договора о переносе линии минералопровода в соответствии
со ст.ст. 445 и 446 ГК РФ является для сторон обязательным. В случае отказа стороны от заключения договора другая сторона имеет право обратиться в суд о понуждении к заключению договора и согласовании его условий.
1.3. Для подключения перенесенного участка минералопровода и ввода его в эксплуатацию П.О.Х. своими силами и за свой счет оформляет необходимую исполнительную документацию, предусмотренную техническими условиями, и передает ее представителю Закрытого акционерного общества «Санаторий «Кругозор», который оформляет акт ввода в эксплуатацию минералопровода.
2. П.О.Х. предоставляет Закрытому акционерному обществу «Санаторий «Кругозор» для обеспечения доступа к линии минералопровода, проходящего по земельному участку П.О.Х. право ограниченного пользования (сервитут) части земельного участка с кадастровым номером 26:34:020207:17, расположенного по адресу <адрес>.
2.1. Сервитут устанавливается в интересах Закрытого акционерного общества «Санаторий «Кругозор», являющегося собственником линии минералопровода.
2.2. Сервитут устанавливается общей площадью 138 кв.м. в следующих границах 4,9+6,07+60,11+4,99+29,39+0,44+2,00+1,02+1,81+1,44+25,99+7,23 м. (в соответствии с исполнительной схемой геодезической съемки, изготовленной 03 декабря 2010 года Кисловодска филиалом ОАО «СтавропольНИИгипрозем»).
2.3. П.О.Х. обязуется в разумный срок подготовить и передать все необходимые документы в орган, осуществляющий государственную регистрацию и государственный кадастровый учет сервитута. Расходы, связанные с государственной регистрацией и государственным кадастровым учетом сервитута, несет П.О.Х..
4. Расходы, связанные с оплатой услуг адвокатов, иных представителей, прочие расходы, которые стороны прямо или косвенно понесли в связи с рассмотрением гражданского дела (как реальный ущерб или упущенная выгода), сторонами друг другу не возмещаются и относятся к той стороне, которая их понесла.
5. Стороны обязуются незамедлительно и в письменной форме уведомлять друг друга об изменении своих реквизитов и контактной информации (телефон, адрес) в период действия настоящего мирового соглашения.
Последствия заключения мирового соглашения, сроки, порядок его исполнения, предусмотренные ст.ст. 173, 220 и 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
Производство по настоящему гражданскому делу – прекратить.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение десяти дней в Ставропольский краевой суд путем подачи частной жалобы
через Кисловодский городской суд.
Судья С.П.Стойлов