ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 октября 2010 года город-курорт Кисловодск
Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Стойлова С.П., при секретаре судебного заседания Вздоровой А.В., рассмотрел в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Спортивного центра олимпийской подготовки армейских спортсменов в городе Геленджике Спортивного клуба армии Северо-Кавказского военного округа города Ростова-на-Дону^ к М.Ю.А. о взыскании материального ущерба,
установил:
30 августа 2008 года с 23 часов 30 минут до 00 часов 31 августа 2008 года в здании Спортивного центра ОПАС в г. Геленджике СКА СКВО г. Ростова-на-Дону в помещении центрального холла третьего этажа, комната № 302, произошел пожар в результате возгорания горючего материала, находившегося в непосредственной близости от электрической розетки которое распространилось по потолочному покрытию всего помещения, затем по коридору третьего этажа, а также комнатам № 301 и № 303. Ответственным лицо, на которого возложены были обязанности по обеспечению содержания электроустановок и электрооборудования всего здания в рабочем, исправном состоянии и их эксплуатации в соответствии с правилами безопасности, своевременного проведения технического обслуживания, ремонта данных электроустановок, являлся заместитель начальника Спортивного центра олимпийской подготовки армейских спортсменов в городе Геленджике Спортивного клуба армии Северо-Кавказского военного округа города Ростова-на-Дону- М.Ю.А.
ДД.ММ.ГГГГ Геленджикским городским судом М.Ю.А. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 219 ч. 3 УК РФ и осужден к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселения.
В результате пожара Центру был причинен материальный ущерб в размере 264543 рубля 65 копеек, в связи с чем истец обратился в суд с иском о взыскании указанной суммы ущерба с ответчика по делу- М.Ю.А.
Разбирательство дела назначалось дважды на 24 сентября и 13 октября 2010 года, о чем лица, участвующие в деле были извещены надлежащим образом. Однако представитель истца дважды не явился в судебные заседания, не представив суду уважительных на то причин, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие также представлено им не было.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд вправе оставить заявление без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.222-225 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление Спортивного центра олимпийской подготовки армейских спортсменов в городе Геленджике Спортивного клуба армии Северо-Кавказского военного округа города Ростова-на-Дону к М.Ю.А. о взыскании материального ущерба, - оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу право вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Определение может быть обжаловано в десятидневный срок в Ставропольский краевой суд, а также отменено по ходатайству истца или ответчика, если последние представят суду доказательства, подтверждающие уважительность причин их отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.
Судья Кисловодского городского суда -
Стойлов С.П.