| № | Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации | ||
| ДД.ММ.ГГГГ | город-курорт Кисловодск | ||
Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Стойлова С.П.,
при секретаре судебного заседания Пшуковой А.У.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кисловодского городского суда гражданское дело по исковому заявлению И.В.И. к ответчикам – Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Кисловодску, И.А.В., третьему лицу – нотариусу Кисловодского городского нотариального округа В.Н.Н. о восстановлении срока для принятия наследства, признании права на получение наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ умерла И.Е.В.. Наследником имущества И.Е.В. в виде <адрес> по завещанию является И.А.В.
И.В.И. обратился в суд с иском к Инспекции ФНС России по городу Кисловодску и И.А.В. о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства и признании принявшим наследство. К участию в настоящем деле в качестве третьего лица привлечена нотариус В.Н.Н.
Допрошенный в судебном заседании истец И.В.И. исковые требования поддержал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ скончалась его мать. После ее смерти наследниками по завещанию является его сын И.А.В. на <адрес>. Считает, что он, как нетрудоспособный, имеет право на обязательную долю в праве общей долевой собственности на спорную квартиру по праву наследования. Также пояснил, что ввиду юридического безграмотности он не знал об этом, в связи с чем пропустил шестимесячный срок для принятия наследства. На основании этого, истец И.В.И. просил суд восстановить ему срок для принятия наследства, и признать его принявшим наследство после смерти матери И.Е.В., в состав которого входит <адрес>.
Допрошенный в судебном заседании ответчик И.А.В. с исковыми требованиями согласился и пояснил, что он действительно является наследником по завещанию к имуществу И.Е.В. в виде <адрес>. В связи с этим, просил суд вынести решение в соответствии с действующим законодательством.
Ответчик – представитель Инспекции ФНС России по городу Кисловодску и третье лицо – нотариус Кисловодского городского нотариального округа В.Н.Н., извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представив заявления о рассмотрении дела без их участия. В связи с этим в порядке статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.
Выслушав объяснения истца и ответчика, исследовав письменные доказательства, материалы наследственного дела, имеющиеся в деле, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п.5 ст.1118 ГК РФ завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.
В соответствии с п.1 ст.1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).
В соответствии с п.1 ст.1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).
В соответствии с п.2 ст.1149 ГК РФ право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю – из той части имущества, которая завещана.
В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству
к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с п.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.
Как достоверно установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ умерла И.Е.В., о чем ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС управления ЗАГС Ставропольского края по городу Кисловодску выдано свидетельство о смерти II-ДН №.
Согласно генеральному завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному нотариусом города Кисловодска Глотовой Л.А. и зарегистрированному в реестре за №, И.Е.В. завещала все ее имущество, какое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе принадлежащую ей на праве личной собственности квартиру, расположенную по адресу <адрес>.
При этом, право собственности умершей на данную квартиру подтверждается справкой Кисловодского филиала ГУП Ставропольского края «Крайтехинвентаризация» № от ДД.ММ.ГГГГ.
Как усматривается из материалов настоящего гражданского дела,
03 февраля 2010 года наследник умершей по завещанию И.А.В. обратился к нотариусу В.Н.Н. с заявлением № о принятии наследства, которое удостоверено нотариусом, зарегистрировано в реестре за № и приобщено к материалам наследственного дела.
В пункте 1 статье 1119 ГК РФ законодательно закреплен принцип свободы завещания, основывающийся на гарантированном ч.3 ст.35 Конституцией РФ праве наследования. Свобода завещания проявляется, прежде всего, в том, что гражданин вправе по своему усмотрению распорядиться имуществом на случай своей смерти. То есть он может совершить завещание,
а может и не совершать его вовсе. При этом ни одно из указанных действий гражданин не должен мотивировать. Свобода завещания выражается также в том, что гражданин путем свободного волеизъявления может завещать свое имущество любому лицу из числа лиц, указанных в ст. 1116 ГК РФ. Свобода завещания проявляется и в том, что завещатель по своему свободному волеизъявлению любым образом вправе определить доли наследников. Он может завещать все свое имущество или его часть, оставив другую часть незавещанной, одному наследнику либо всем наследникам в равных долях, либо определив каждому его долю, либо указав конкретное имущество, которое перейдет каждому из них.
В то же время, из материалов настоящего гражданского дела также усматривается, что 26 октября 2010 года к нотариусу В.Н.Н. обратился истец по делу с заявлением о принятии наследства после смерти матери в виде обязательной доли.
Согласно свидетельству о рождении РЭ №, выданному ДД.ММ.ГГГГ Гагрским отделом ЗАГС Абхазской АССР истец является родным сыном умершей И.Е.В.
Вместе с этим, как достоверно установлено в судебном заседании, истцу
в порядке Федерального закона № 173-ФЗ от 17 декабря 2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и Федерального закона № 166-ФЗ
от 15 декабря 2001 года «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» с 21 марта 2008 года назначена пенсия по старости, что подтверждается удостоверением №, выданным ДД.ММ.ГГГГ
ГУ – Управление ПФР по городу Кисловодску.
По смыслу названных федеральных законов, истец с ДД.ММ.ГГГГ является нетрудоспособным, а значит, согласно статье 1149 ГК РФ имеет право на наследование обязательной доли в праве на наследственное имущество после смерти его матери в виде спорной квартиры.
Между тем, как указывалось выше, истец обратился к нотариусу
26 октября 2010 года. То есть, в судебном заседании также с достоверностью установлено, что истцом пропущен срок для принятия наследства, предусмотренный статьей 1154 ГК РФ. В связи с этим 26 октября 2010 года истцу вручено письмо нотариуса В.Н.Н. № о необходимости восстановления срока для принятия наследства, о чем также сообщено в отзыве нотариуса на исковое заявление № от ДД.ММ.ГГГГ. Данные доводы нотариуса суд считает правомерными.
Согласно пояснениям истца, данным им в ходе судебного заседания, он является неграмотным, и не знал о том, ему, как нетрудоспособному сыну умершей полагается обязательная доля в праве на наследственное имущество.
Таким образом, суд признает причину пропуска срока для принятия наследства уважительной и считает возможным восстановить истцу данный срок.
Следовательно, в силу статьи 1149 ГК РФ истец имеет право на наследование не менее половины доли от наследственного имущества в виде <адрес>, а потому суд также считает возможным признать истца принявшим наследство после смерти матери И.Е.В. в виде 1/2 доли в праве на вышеуказанную квартиру.
Одновременно суд полагает необходимым определить долю в наследственном имуществе, причитающуюся ответчику И.А.В., который является наследником по завещанию к имуществу умершей, что не противоречит пункту 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003г. № 23 «О судебном решении».
В связи с вышеизложенным, суд считает, что исковые требования И.В.И. в части требования о признании принявшим наследством после смерти матери И.Е.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, на оставшуюся 1\2 долю в праве собственности на <адрес>, расположенную по адресу <адрес>, удовлетворению не подлежат.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения исковых требований И.В.И.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление И.В.И. – удовлетворить в части.
Восстановить И.В.И. срок для принятия наследства после смерти матери И.Е.В., умершей
ДД.ММ.ГГГГ, в виде <адрес>, расположенной по адресу <адрес>.
Признать И.В.И. принявшим наследство после смерти матери И.Е.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1/2 доли в праве на <адрес>, расположенной по адресу <адрес>.
Определить долю И.А.В. в праве на наследственное имущество после смерти И.Е.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1/2 доли в праве на <адрес>, расположенной по адресу <адрес>.
В удовлетворении исковых требований И.В.И. в части требования о признании принявшим наследством после смерти матери И.Е.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде оставшейся 1\2 доли в праве собственности на <адрес>, расположенную по адресу <адрес> – отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение десяти дней в Ставропольский краевой суд через Кисловодский городской суд с момента изготовления мотивированного решения суда.
Судья С.П.Стойлов