Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 декабря 2010 год город Кисловодск
Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Клочковой М.Ю., с участием представителя истца Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации Алексеева С.А., при секретаре Балаговой О.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации ОАО к Шахову А.А., Ахмедзянову А.Р., Чистикиной А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, возмещении судебных расходов
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ Сбербанк России ОАО через своего представителя заключил с Шаховым А.А. кредитный договор №, по которому кредитор предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на цели личного потребления сроком на 5 лет по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых, а заемщик взял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях настоящего договора.
ДД.ММ.ГГГГ Сбербанк РФ через своего представителя заключил договоры поручительства с Ахмедзяновым А.Р. и Чистикиной А.А., которые взяли на себя обязательство перед кредитором отвечать за исполнение Шаховым А.А. всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору.
ДД.ММ.ГГГГ Шахов А.А. получил в кассе дополнительного офиса № Пятигорского отделения Сбербанка РФ № наличными <данные изъяты> руб.
С ноября 2009 года ответчик Шахов А.А. перестал выполнять условия кредитного договора, а поручители не предприняли мер к надлежащему исполнению кредитного договора, в связи с чем Сбербанк РФ обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании основного долга по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. солидарно.
В судебном заседании представитель Пятигорского отделения Сбербанка РФ Алексеев С.А., действующий на основании доверенности, исковые требования уменьшил, просит суд взыскать с ответчиков солидарно основной долг в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом <данные изъяты> руб. по состоянию на 10 декабря 2010 года и уплаченную в доход государства госпошлину в размере <данные изъяты> руб., с учетом частичного погашения в октябре и ноябре 2010 года ответчиком Шаховым А.А. кредита, пояснив суду, что, поскольку ответчик Шахов А.А. перестал выполнять обязанности по выплате кредита и процентов за пользование денежными средствами, а поручители не предприняли мер к надлежащему исполнению кредитного договора несмотря на претензии, которые были направлены в их адрес, Сбербанк РФ считает необходимым в соответствии с условиями кредитного договора и договоров поручительства потребовать возврата оставшейся суммы основного долга, процентов. Далее суду пояснил, что ответчик не обращался с заявлением о предоставлении ему отсрочки исполнения договора, а поручители на претензии Сбербанка РФ вообще не реагировали.
Ответчик Шахов А.А. в судебном заседании иск признал, суду пояснил, что в связи с материальным затруднением с ноября 2009 года перестал производить погашение кредита и уплачивать причитающиеся проценты. В настоящее время обязуется погасить задолженность по кредитному договору и возместить банку судебные расходы.
Ответчики Ахмедзянов А.Р. и Чистикина А.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо / должник/ обязано совершить в пользу другого лица / кредитора /определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускается.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств в размере учетной ставкой банковского процента, если иной процент не установлен договором.
В соответствии со ст. ст. 361- 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Сбербанк РФ предоставил заемщику Шахову А.А. кредит в сумме <данные изъяты> руб. на цели личного потребления сроком на 5 лет по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых, а заемщик взял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях настоящего договора.
Заемщик Шахов А.А. с ноября 2009 года не выполняет свои обязательства по кредитному договору, с заявлением об установлении временной ежеквартальной периодичности по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом в соответствии с кредитным договором не обращался.
Сбербанк РФ через своего представителя заключил с Ахмедзяновым А.Р. и Чистикиной А.А. договоры поручительства, при этом поручители взяли на себя обязательства перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов и неустойки, возмещение судебных издержек.
При этом суд также учитывает, что заемщик, поручители были ознакомлены с кредитным договором, предметом договора, о чем свидетельствуют их подписи, как на кредитном договоре, так и на договоре поручительства, по настоящее время ответчики договоры кредита и поручительства не оспаривали.
Как усматривается из кредитного договора, заключенного между представителем Сбербанка РФ и Шаховым А.А. от ДД.ММ.ГГГГ за №, Пунктом 4.4 указанного договора предусмотрена уплата неустойки в случае несвоевременно внесения платежа в погашение кредита, а в соответствии с п. 5.2.4 кредитор имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита или уплате процентов, требовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, при этом кредитор имеет право предъявлять аналогичные требования к поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество (л.д. 23-25).
Из договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №№ № следует, что поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком, при этом поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель согласен на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей в случаях, предусмотренных кредитным договором. Договоры подписаны сторонами (л.д. 26,27).
Как усматривается из расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ Шахов А.А. получил в Пятигорском ОСБ № ссуду <данные изъяты> руб.,(л.д.13).
При таких обстоятельствах, Сбербанк РФ вправе требовать взыскания с должника оставшейся суммы долга, процентов. Поручители Шахова А.А., Ахмедзянов А.Р. и Чистикина А.А., ответчики по настоящему делу, взяли на себя добровольно обязательства отвечать солидарно с должником Шаховым А.А. за неисполнение или ненадлежащее исполнение кредитного договора и возместить кредитору долг, проценты, неустойку и все убытки, связанные с неисполнением кредитного договора, а поэтому исковые требования к ним предъявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.
Согласно расчетов на 5 октября 2010 года, 10 декабря 2010 года и приходных кассовых ордеров №№ № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, основной долг по кредиту составляет <данные изъяты> руб., по процентам за пользование кредитом <данные изъяты> руб., а всего сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб., (л.д.46-52), которая и подлежит взысканию с ответчиков солидарно.
Поскольку, общая сумма задолженности по кредитному договору подлежащая взысканию с ответчика в пользу банка составляет <данные изъяты> руб., в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации ОАО удовлетворить.
Взыскать солидарно с Шахова А.А., Ахмедзянова А.Р., Чистикиной А.А. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации ОАО по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по договорам поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №№ № сумму основного долга <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>, итого денежные средства в сумме <данные изъяты> копеек и уплаченную в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней.
Судья Клочкова М.Ю.