№
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
16 декабря 2010 года Кисловодский городской суд Ставропольского края
в составе:
председательствующего судьи Сотникова А.А.,
при секретаре судебного заседания Пшуковой А.Н.
с участием истца Галкина Р.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Галкина Р.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Фудстар» о взыскании заработной платы, гарантийных выплат и компенсации морального вреда
У С Т А Н О В И Л :
Истец Галкин Р.В. обратился в суд с настоящим иском, указав, что с 2002 года работал торговым представителем ООО «Фудстар». С ДД.ММ.ГГГГ он находится в отпуске по уходу за детьми до полутора лет и одновременно работал на 0,5 ставки. Далее истец указал, что работодатель не выполняет одну из своих основных обязанностей по оплате труда. Ему не в полном объеме выплачена заработная плата за период с января 2010 года, не выплачены отпускные. В исковом заявлении истец Галкин Р.В просит взыскать в его пользу с ООО «Фудстар» задолженность в общей сумме <данные изъяты>. По мнению Галкина Р.В., своими незаконными действиями работодатель причинил ему нравственные страдания, поэтому истец просит взыскать с ответчика ООО «Фудстар» в его пользу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>
В судебном заседании Галкин Р.В. исковое заявление поддержал, просил удовлетворить его требования в полном объеме, суду пояснил, что в добровольном порядке ответчик денежные средства не выплачивает, в связи с чем он вынужден обратиться в суд. Истец считает, что подобные действия ответчика причиняют ему нравственные страдания, поэтому просит взыскать в его пользу с ООО «Фудстар» <данные изъяты> рублей в возмещение морального вреда и задолженность по заработной плате и другим выплатам в размере <данные изъяты>.
Представитель ответчика ООО «Фудстар» в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.
Суд, с учетом заявления истца, на основании 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 37 Конституции РФ каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, а также право на защиту от безработицы.
В соответствии со ст. 136 Трудового кодекса РФ заработная плата выплачивается работнику, как правило, в месте выполнения им работы либо перечисляется на указанный работником счет в банке на условиях, определенных коллективным договором или трудовым договором. Заработная плата выплачивается непосредственно работнику, за исключением случаев, когда иной способ выплаты предусматривается федеральным законом или трудовым договором. Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
Как видно из трудовой книжки на имя Галкина Р.В., истец с ДД.ММ.ГГГГ принят торговым представителем ООО «Фудстар» <адрес>. Данное обстоятельство подтверждается трудовым договором, заключенным между ООО «Фудстар» в лице генерального директора предприятия, и Галкиным Р.В.
Согласно расчетному листку за январь - март 2010 года долг за предприятием ООО «Фудстар» по заработной плате и иным суммам на конец марта 2010 года составляет <данные изъяты>.
В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. А в соответствии со статьей 57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Из доводов истца, не доверять которым у суда нет оснований, следует, что задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты> рублей ему до настоящего времени не выплачена.
Каких-либо возражений по заявленным требованиям, письменных документов и доказательств в обоснование своих возражений от ответчика не поступило.
С учетом приведенных доказательств суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Галкина Р.В в части взыскания задолженности по заработной плате согласно представленному расчету и взыскать с ООО «Фудстар» в пользу истца денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.
Статьей 237 Трудового кодекса РФ предусмотрено, что моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности частичного удовлетворения исковых требований компенсации морального вреда и считает необходимым взыскать с ООО «Фудстар» в пользу Галкина Р.В. в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей.
В силу ст. 100 ГПК РФ с ООО «Фудстар» в пользу Галкина Р.В. подлежат понесенные истцом судебные расходы по оплате услуг адвоката за составление искового заявления в размере <данные изъяты> рублей согласно представленной суду квитанции.
На основании ст. 103 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика ООО «Фудстар» госпошлину в доход государства в размере рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-199, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фудстар» <адрес> в пользу Галкина Р.В. задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты>
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фудстар» <адрес> в пользу Галкина Р.В. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей (одна тысяча рублей), и судебные расходы в размере <данные изъяты>
В остальной части исковые требования Галкина Р.В. к ООО «Фудстар» о компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фудстар» <адрес> в доход государства госпошлину в размере <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Сотников А.А.