Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«23» декабря 2010 года город Кисловодск
Кисловодский городской суд Ставропольского края РФ
В составе председательствующего судьи Кабатовой А.В.
При секретаре Пашиной А.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гончарук П.А. к санаторно-курортному учреждению «Санаторий имени Георгия Димитрова» о взыскании 25000 рублей стоимости путевки, 15000 рублей стоимости проезда поездом, 400 рублей государственной пошлины, 50000 рублей за оральный вред,
УСТАНОВИЛ:
Гончарук П.А., как участник ликвидации последствий аварии на Чернобыльской атомной электростанции в 1986 году, инвалид 3 группы, получил в Управлении социальной защиты населения <адрес> путевку № в СКУ «Санаторий им. Георгия Димитрова» <адрес> на срок с 25 ноября по ДД.ММ.ГГГГ по основному заболеванию «сахарный диабет 2 типа». Язвенная болезнь желудка была в стадии стойкой ремиссии. Имел место хронический холецистит.
25 ноября ему были назначены нарзанные ванны. 4 ванны он принял 26, 28, 30.11. и ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ, находясь в ванне, он почувствовал недомогание, о чем сообщил медицинскому персоналу, в частности ФИО2 – санитарке физиотерапевтического отделения №, которая обслуживала Гончарук П.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Уволена с работы по приказу от ДД.ММ.ГГГГ №-л.
Вечером ДД.ММ.ГГГГ у больного появилась температура. Полного обследования 4, 5, ДД.ММ.ГГГГ Гончарук П.А. не проведено. Не взяты анализы крови и мочи на сахар, общий анализ крови, не сделаны электрокардиограмма, рентген легких.
Только ДД.ММ.ГГГГ Цырулиной Л.Н. – врачом терапевтом были приняты меры по обследованию больного и установлению диагноза. Установлено заболевание пневмония.
Рентген легких был сделан только ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ Гончарук П.А. отправлен был поездом домой в <адрес>. Курс лечения по его утверждению проходил в поликлинике у гастроэнтеролога, заболевание связывает с приемом антибиотиков при лечении пневмонии.
Гончарук П.А. обратился в суд с иском о взыскании с санаторно-курортного учреждения «Санаторий имени <адрес>» стоимости путевки и стоимости проезда в город-курорт Кисловодск и обратно в <адрес> в ноябре, декабре 2009 года в сумме 45000 рублей, компенсации морального вреда в сумме 50000 рублей и 400 руб. госпошлины, уплаченной при подаче иска в суд.
Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ директором – главным врачом лечебного учреждения объявлены замечания лечащему врачу ФИО11, дежурным врачам ФИО12, ФИО13 в связи СС «недостатками, выявленные при оценке качества лечения и ведения медицинской документации санаторно-курортного случая лечения Гончарук П.А., возраста <данные изъяты> го».
Судом допрошены свидетели ФИО3 – врач эндокринолог, ФИО4 – палатная медицинская сестра, ФИО5 – санитарка (ваннщица), ФИО6, житель города Москва, отдыхавший в санатории, проживавший в одной палате с Гончарук П.А.
ФИО6 был допрошен и Симоновским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по поручению Кисловодского городского суда.
После исследования доказательств, представленных истцом, ответчиком, их представителями – адвокатом Богославцевым И.И. и Цырулиной Л.Н., Олешко Н.В., стороны пришли к мировому соглашению.
Согласно статье 39 ГПК РФ стороны могут заключить мировое соглашение, если это не противоречит закону, или не нарушает права и законные интересы других лиц.
По мировому соглашению сторон ответчик уплачивает истцу 33000 рублей из них 8000 рублей – расходы по проезду представителя истца Олешко Нины Васильевны в суд города-курорта Кисловодск и обратно в город Москва в августе 2010 года поездом, 20000 рублей – расходы по приезду поездом из города Москва в город-курорт Кисловодск и обратно в декабре 2010 года, истца и его представителя, 5000 рублей за моральный вред, понесенный в период отдыха Гончарук П.А. в санатории им. Г. Димитрова.
Суд счел возможным утвердить мировое соглашение, поскольку оно не противоречит закону, права, интересы других граждан не ущемляет.
Согласно статье 220 п. 4 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
В соответствии со статьей 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения, указанные статьи ГПК РФ.
В связи с утверждением мирового соглашения суд прекращает производство по делу.
Руководствуясь статьями 39, 220 п. 4, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Гончарук П.А. с участием его представителя Олешко Нины Васильевны, с одной стороны, и представителями санаторно-курортного учреждения «Санатория имени <адрес>» Богославцева Игоря Ивановича и Цырулиной Людмилы Николаевны, с другой стороны, согласно которому истец и его представитель отказываются частично от исковых требований, а ответчик в лице его представителя Цырулиной Л.Н. обязуется иск Гончарук П.А. удовлетворить частично в сумме 33000 рублей, из них 8000 рублей – оплата представителю истца Олешко Н.В., за проезд из города Москва до города-курорта Кисловодск и обратно, 20000 рублей за проезд из города Москва до города-курорта Кисловодск и обратно, 5000 рублей компенсацию морального вреда, понесенного в период отдыха Гончарук П.А. в санатории имени Г. Димитрова.
Производство по делу прекратить.
Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней.
Судья А.В. Кабатова