Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 декабря 2010 год город Кисловодск
Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Клочковой М.Ю., с участием представителя истца Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации Алексеева С.А., при секретаре Балаговой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации ОАО к обществу с ограниченной ответственностью «Главное управление развития», Байрамкулову А.И., Мусаэляну В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, возмещении судебных расходов
У С Т А Н О В И Л.
ДД.ММ.ГГГГ Сбербанк России ОАО через своего представителя заключил с ООО ГУР договор об открытии невозобновляемой кредитной линии №, по которому кредитор предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на пополнение оборотных средств сроком по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых, а заемщик взял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях настоящего договора.
ДД.ММ.ГГГГ Сбербанк РФ через своего представителя заключил договоры поручительства с Байрамкуловым А.И., Мусаэляном В.С., которые взяли на себя обязательство перед кредитором отвечать за исполнение юридическим лицом всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору.
ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты> руб. были зачислены на расчетный счет заемщика.
С марта 2010 года ответчик общество с ограниченной ответственностью «Главное управление развития» перестало выполнять условия кредитного договора, а поручители не предприняли мер к надлежащему исполнению кредитного договора, в связи с чем Сбербанк РФ обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании основного долга по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., неустойки за несвоевременный возврат сумм в погашение кредита в сумме <данные изъяты> руб. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. солидарно.
В судебном заседании представитель Пятигорского отделения Сбербанка РФ Алексеев С.А., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, пояснил суду, что, поскольку ответчик общество с ограниченной ответственностью «Главное управление развития» перестало выполнять обязанности по выплате кредита и процентов за пользование денежными средствами с марта 2010 года, а поручители не предприняли мер к надлежащему исполнению кредитного договора, несмотря на претензии, которые были направлены в их адрес, Сбербанк РФ считает необходимым в соответствии с условиями кредитного договора и договоров поручительства потребовать возврата суммы просроченногоосновного долга, неустойки, возмещения судебных расходов. Далее суду пояснил, что ответчик не обращался с заявлением об отсрочке исполнения обязательств договора, а поручители на претензии Сбербанка РФ вообще не реагировали.
В судебном заседании законный представитель ответчика общества с ограниченной ответственностью «Главное управление развития» и ответчик Мусаэлян В.С., а также являясь представителем ответчика Байрамкулова А. И. на основании доверенности, иск признал, суду пояснил, что в связи с материальным затруднением с марта 2010 года со стороны юридического лица были допущены нарушения условий кредитного договора. В настоящее время обязуется погасить задолженность по кредитному договору и возместить банку судебные расходы.
Ответчик Байрамкулов А. И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо / должник/ обязано совершить в пользу другого лица / кредитора /определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускается.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств в размере учетной ставкой банковского процента, если иной процент не установлен договором.
В соответствии со ст. ст. 361- 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Сбербанк РФ предоставил заемщику обществу с ограниченной ответственностью «Главное управление развития» кредит в сумме <данные изъяты> руб. на пополнение оборотных средств сроком по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых, а заемщик взял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях настоящего договора.
Заемщик общество с ограниченной ответственностью «Главное управление развития» с марта 2010 года не выполняет свои обязательства по кредитному договору, с заявлением об установлении временной ежеквартальной периодичности по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом в соответствии с кредитным договором не обращался.
Сбербанк РФ через своего представителя заключил с Байрамкуловым А.И. и Мусаэляном В.С. договоры поручительства, при этом поручители взяли на себя обязательства перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов и неустойки, возмещение судебных издержек.
При этом суд также учитывает, что заемщик, поручители были ознакомлены с кредитным договором, предметом договора, о чем свидетельствуют их подписи, как на кредитном договоре, так и на договоре поручительства, по настоящее время ответчики договоры кредита и поручительства не оспаривали.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ Сбербанк России и Байрамкулов А.И. заключили договор ипотеки, по которому Байрамкулов А.И. передал в залог Банку нежилое здание магазина и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, (л.д.20-23).
Как усматривается из кредитного договора, заключенного между представителем Сбербанка РФ и обществом с ограниченной ответственностью «Главное управление развития» от ДД.ММ.ГГГГ за №, пунктом 2.10 указанного договора предусмотрена уплата неустойки в случае несвоевременно внесения платежа в погашение кредита, или уплаты процентов, а в соответствии с п. 4.7, п. 5.9 кредитор имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита или уплате процентов, требовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, при этом кредитор имеет право предъявлять аналогичные требования к поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество (л.д. 8-12).
Из договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №№ № следует, что поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком, при этом поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель согласен на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей в случаях, предусмотренных кредитным договором. Договоры подписаны сторонами (л.д. 14-19).
Как усматривается из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на счет ООО ГУР плательщиком Северо-Кавказским Банком Сбербанка РФ были перечислены <данные изъяты> руб.,(л.д.24).
При таких обстоятельствах, Сбербанк РФ ОАО вправе требовать взыскания с должника суммы просроченного долга, процентов. Поручители общества с ограниченной ответственностью «Главное управление развития», Байрамкулов А.И. и Мусаэлян В.С., ответчики по настоящему делу, взяли на себя добровольно обязательства отвечать солидарно с должником обществом с ограниченной ответственностью «Главное управление развития» за неисполнение или ненадлежащее исполнение кредитного договора и возместить кредитору долг, проценты, неустойку и все убытки, связанные с неисполнением кредитного договора, а поэтому исковые требования к ним предъявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.
Согласно расчета на 3 ноября 2010 года, просроченный основной долг по кредиту составляет <данные изъяты> руб., неустойка <данные изъяты> руб., а всего сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб., (л.д.46-52), которая и подлежит взысканию с ответчиков солидарно.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации ОАО удовлетворить.
Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Главное управление развития», Байрамкулова А.И., Мусаэляна В.С. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации ОАО по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по договорам поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №№ № сумму просроченного основного долга <данные изъяты>, неустойку за несвоевременный возврат сумм в погашение кредита <данные изъяты>, итого денежные средства в сумме <данные изъяты> и уплаченную в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней.
Судья Клочкова М.Ю.