Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
(заочное)
17 января 2011 года город Кисловодск
Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе:
В составе председательствующего судьи Кабатова А.В.,
При секретаре Камардиной Е.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытое акционерного «Сбербанк России» ОАО в лице Пятигорского отделения № 30 «Сбербанка России» к Байрамуков О.А., Глумаков А.А., Байрамукова А.А. о взыскании <данные изъяты> рубля.
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (Пятигорского отделения №, доп. офис №) и Байрамуков О.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Байрамуков О.А. был предоставлен кредит в сумме 150 000 рублей на неотложные нужды на срок по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями кредитного договора Байрамуков О.А. обязан производить погашение кредита ежемесячно, а также уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно, одновременно с погашением основного долга по кредиту.
В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ заключены договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ с физическими лицами – Байрамукова А.А. и Глумаков А.А. соответственно, согласно которым последние несут солидарную ответственность за исполнение Байрамуков О.А. всех обязательств по кредитному договору.
Однако, условия кредитного договора по ежемесячной оплате основного долга и процентов за пользование кредитом Байрамуков О.А. не исполняются.
Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ, в лице Пятигорского отделения № 30, обратился в суд с иском
к ответчикам – Байрамуков О.А., Глумаков А.А., Байрамукова А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб., в том числе просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., неустойку за несвоевременный возврат сумм в погашение кредита – <данные изъяты> руб., неустойку за несвоевременную уплату процентов по договору – <данные изъяты> руб., а также государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб.
Представитель ОАО «Сбербанка России» в судебное заседание не явился, в ходатайстве от ДД.ММ.ГГГГ просит суд рассмотреть дело без участия представителя истца, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме. Просит дело рассмотреть в порядке заочного производства.
Ответчики Байрамуков О.А., Глумаков А.А., Байрамукова А.А., извещенные
о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили,
о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
В связи с неявкой в суд ответчиков без уважительных причин, с согласия представителя истца о рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд считает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 – 237 ГПК РФ.
В целях надлежащего исполнения Байрамуков О.А. обязательств по кредитному договору между истцом и физическими лицами – Байрамукова А.А. и Глумаков А.А. были заключены договора поручительства, согласно которых они приняли на себя обязательство отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств перед истцом по кредитному договору.
Согласно кредитному договору и договорам поручительства определена ответственность Байрамуков О.А. по кредиту, а также в качестве обеспечения своевременного, полного возврата кредита и уплаты процентов установлена полная солидарная ответственность Байрамукова А.А. и Глумаков А.А. Ответственность Байрамукова А.А. и Глумаков А.А. перед истцом за выполнение условий кредитного договора определена в том же объеме, как и Байрамуков О.А., включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов истца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Байрамуков О.А.
.
Несмотря на неоднократные письменные и устные уведомления о необходимости погашения задолженности по кредиту и процентам, адресованных ответчикам, последние уклоняются от исполнения принятых на себя обязательств, в связи, чем истец был вынужден обратиться в суд
с целью расторжения кредитного договора и взыскания задолженности с ответчиков солидарно.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление является обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно п. 1.1 кредитного договора «Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на неотложные нужды, на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17% годовых, а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условия настоящего договора».
Согласно п. 4.1 кредитного договора «Погашение кредита производится Заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа платежного месяца в соответствии со срочным обязательством, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора».
Согласно п. 2.1 договора поручительства «Поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Заемщиком».
Как установлено в судебном заседании между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ и Байрамуков О.А. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии, с которым Байрамуков О.А. обязан производить погашение кредита ежемесячно, а также уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно, одновременно с погашением основного долга по кредиту. По полученному кредиту платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа следующего месяца, а также проценты, начисленные в соответствии условиями кредитного договора, одновременно с платежами по основному долгу.
В целях надлежащего исполнения Байрамуков О.А. обязательств по кредитному договору между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ и физическими лицами – Байрамукова А.А. и Глумаков А.А. были заключены договора поручительства №/ от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ соответственно, согласно которым Байрамукова А.А. и Глумаков А.А. обязались отвечать перед Сбербанком России в качестве поручителей за исполнение Байрамуков О.А. всех обязательств по кредитному договору, заключенному между Сбербанком России и Байрамуков О.А. В соответствии
с условиями договора поручительства Байрамукова А.А. и Глумаков А.А. несут вместе с Байрамуков О.А. солидарную ответственность по кредитному договору по уплате основного долга, процентов, неустойки, судебных издержек и иных расходов Сбербанка России. Срок пользования кредитом установлен по ДД.ММ.ГГГГ, однако Байрамуков О.А. условия кредитного договора по ежемесячной оплате основного долга и процентов за пользование кредитом не исполняются.
Как установлено в судебном заседании, показания представителя истца объективно подтверждаются:
копией кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ и Байрамуков О.А.,
копиями договоров поручительства №/ от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ, Байрамукова А.А. и Глумаков А.А.,
копиями требований и предупреждений, адресованных ответчикам, подтверждающих напоминание о необходимости погашения сумы долга,
расчетом задолженности, расчетом срочного основного долга, расчетом просроченного основного долга.
копией расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствующего о получении Байрамуков О.А. <данные изъяты> рублей.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с Байрамуков О.А., Глумаков А.А., Байрамукова А.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения № 30 ОАО «Сбербанка России» Д/О № 30/0117 в городе-курорте Кисловодск сумму задолженности <данные изъяты> руб., в том числе просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., неустойку за несвоевременный возврат сумм в погашение кредита – <данные изъяты> руб., неустойку за несвоевременную уплату процентов по договору – <данные изъяты> руб., а также расходы по госпошлине <данные изъяты> рублей.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В. Кабатова