Дело №Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
18 января 2011 года город Кисловодск
Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе:
В составе председательствующего судьи Кабатова А.В.,
При секретаре судебного заседания Камардиной Е.В.,
Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанка РФ» в лице Пятигорского отделения № 30 дополнительного офиса № 30/0114 к Есаян А.Е., Есаян Л.Ф. о взыскании <данные изъяты> рублей.
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ Сбербанк РФ через своего представителя заключил с ответчиком Есаян А.Е. кредитный договор №, по которому предоставил кредит в сумме <данные изъяты> рублей на цели личного потребления на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 17% годовых с обязательством ежемесячного погашения части кредита и процентов за пользование кредита ею в оговоренных размерах. Также ДД.ММ.ГГГГ Сбербанк РФ заключил договор поручительства № с ответчицей Есаян Л.Ф., которая приняла на себя обязательства отвечать за исполнение Есаян А.Е. ею кредитных обязательств по указанному договору.
ДД.ММ.ГГГГ по мемориальному ордеру № и заявления ответчицы Есаян А.Е. кредитные денежные средства в размере <данные изъяты> рублей зачислены на её счет. Заемщица условия кредитного договора, а поручитель условия договора поручительства не выполняют, на письменные напоминания банка не реагируют.
Сбербанк РФ обратился в суд с требованием о солидарном взыскании с ответчиков задолженности в сумме <данные изъяты> руб. 86 коп., из них <данные изъяты> руб. 91 коп., проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. 61 коп., неустойка за несвоевременный возврат сумм в погашение кредита <данные изъяты> руб. 82 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов <данные изъяты> руб. 52 коп., а так же государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб. 41 коп.
Представитель Пятигорского отделения Сбербанка РФ Луценко О.А. исковые требования поддержала и пояснила, что банком условия кредитного договора выполнены, деньги выданы, однако ответчик от исполнения своих обязательств уклоняется, в связи, с чем кредитор вправе потребовать от заемщика и его поручителей досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов вследствие нарушений условий договора. Просит взыскать с ответчиков солидарно <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> руб. – сумму невозвращенного кредита, проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> 82 руб. неустойка за несвоевременный возврат сумм в погашение кредита, неустойка за несвоевременную уплату процентов <данные изъяты>, 52 руб., госпошлину в сумме <данные изъяты> руб.
В судебном заседании Есаян А.Е. иск признала, и пояснила, что кредит не платила в связи с болезнью и тяжелым материальным положением, так как в этот период времени не работала и не имела, возможности платит по кредитному договору, в удовлетворении исковых требований не возражает.
Ответчица Есаян Л.Ф. пояснил, что она действительно выступала поручителем при заключении между Есаян А.Е. и Сберегательным банком договора кредитования, удовлетворений исковых требований не возражает.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, ответчиков суд пришел к выводу, что исковые требования Сбербанка РФ основаны на законе.
В соответствии со ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ регулирующими исполнение обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.д., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения лежащей на нем обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускается.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
На основании ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения денежного обязательства.
Как видно из кредитного договора, между Сбербанком РФ и Есаян А.Е. от ДД.ММ.ГГГГ за №, банк предоставил заемщику кредит в сумме 247 000 рублей на цели личного потребления на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых, а заемщик взял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях настоящего договора. Пунктом 2.7 предусмотрена неустойка в случае несвоевременного внесения платежа в погашение кредита. В соответствии с п. 4.6 кредитор при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств имеет право требовать от него и поручителей досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку.
Суду представлены данные о расчетах заемщика с банком, на основании которых установлено, что заемщик Есаян А.Е. не выполняет свои обязательства по кредитному договору.
На ДД.ММ.ГГГГ общая сумма основного долга составляет <данные изъяты> руб., из них <данные изъяты> руб. сумму невозвращенного кредита, <данные изъяты> руб. проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. неустойку за несвоевременный возврат сумм погашение кредита и уплату процентов.
Расчеты задолженности и исковых притязаний, ответчиками не оспорены, они проверены в судебном разбирательстве и сомнений у суда не вызывают, а потому приняты в основу решения.
В соответствии со ст. ст. 361 – 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства совершается в письменной форме. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
Поручитель Есаян Л.Ф. была ознакомлена с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом договора, о чем свидетельствуют её подпись. Условия выдачи кредита изложены и в договоре поручительства, который до настоящего времени ей не оспаривались.
По договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № между банком и ответчицей Есаян Л.Ф. (пункты 2.2, 2.3) последние обязались перед кредитором солидарно отвечать за исполнение Есаян Л.Ф. всех её обязательств по кредитному договору: погашение основного долга, уплату процентов и неустойки. Эти обязательства поручитель взяла на себя добровольно, а поэтому исковые требования к ней предъявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.
Кредитный договор и договоры поручительства заключены в соответствии с Правилами кредитования физических лиц Сбербанком России и его филиалами и Порядком предоставления Сбербанком России и его филиалами кредитов физическим лицам на цели личного потребления.
С учетом изложенного суд пришел к выводу, что исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации к Есаян А.Е., Есаян Л.Ф. подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца следует взыскать понесенные им расходы по уплате госпошлины в размере 6017, 41 руб.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно в пользу ОАО «Сбербанка России» в лице Пятигорского отделения № 30 с Есаян А.Е. и Есаян Л.Ф. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ: задолженность в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> руб. сумму невозвращенного кредита, <данные изъяты> руб. проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. неустойку за несвоевременный возврат сумм в погашение кредита, неустойку за несвоевременную уплату процентов <данные изъяты> руб., госпошлину в сумме <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней.
Судья А.В. Кабатова