РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«13» января 2011 года город Кисловодск
Кисловодский городской суд Ставропольского края РФ
В составе председательствующего судьи Кабатовой А.В.
При секретаре Камардиной Е.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клепиков Н.П. к Чотчаев К.О., ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО в Ставропольском крае, к ОАО «Энергетическая страховая компания» (ОАО «ЭСКО» в лице Ставропольского филиала «ЭСКО» о взыскании невыплаченной суммы страхового возмещения <данные изъяты> рублей, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Клепиков Н.П. обратился в суд с иском о взыскании солидарно с ООО «Росгосстрах» и ОАО «ЭСКО» в его пользу <данные изъяты> рублей невыплаченной суммы страхового возмещения, <данные изъяты> рублей - расходов по оплате услуг независимого оценщика ФИО4, <данные изъяты> рублей - расходов на представителя Мазитова Э.Ш., <данные изъяты> рублей - расходов по оформлению доверенности, <данные изъяты> руб. - расходов по госпошлине, <данные изъяты> рублей - почтовых расходов, <данные изъяты> рублей – расходов по ксерокопированию, а всего <данные изъяты> рублей, ссылаясь на то, что ему принадлежит автомобиль Toyota Corolla Tielder, государственный знак которого №, ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 50 мин. На участке автодороги город-курорт Кисловодск, пропеск <адрес>, №, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗ 2705 с государственным регистрационным знаком № под управлением Чотчаев К.О. и его автомобилем Toyota Corolla Tielder, прибывшим на место ДТП инспектором ДПС ОГАИ ОВД по городу-курорту Кисловодск лейтенантом милиции ФИО6 установлено, в протоколе <адрес> зафиксировано, что ДТП произошло из-за того, что в нарушение п.п. 9.10 ПДД водитель ГАЗ 2705 Чотчаев К.О. не выбрал безопасную дистанцию до впереди стоящего его автомобиля и допустил столкновение, в результате ДТП его автомобилю причинены технические повреждения, деформированы или разрушены дверь задка, стекло двери задка, фонарь задний левый, заднее левое крыло, кронштейн заднего бампера, левый, центральный, кронштейны заднего бампера левый боковой нижний, кронштейн заднего бампера левый боковой верхний, панель задка, поперечина панели задка, лонжерон задний левый, лонжерон задний правый, глушитель задний, кронштейн крепления заднего левого фонаря, обивка панели задка, пол задний, обивка двери задка, кузов – перекос проема двери задка и задних лонжеронов, Чотчаев К.О., нарушил п.п. 9.10 ПДД РФ, ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, вина его доказана, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности к штрафу в сумме 500 рублей, гражданская ответственность Чотчаев К.О. застрахована в ОАО «ЭСКО», он имеет полис обязательного страхования гражданской ответственности ВВ № от ДД.ММ.ГГГГ, причинение ему, истцу, вреда является страховым случаем по договору ОСАГО, обязанность ОАО «ЭСКО» произвести ему выплату в размере денежной оценки реального ущерба, его гражданская ответственность застрахована в ООО «Росгосстрах», он имеет страховой полис №, согласно ст. 14,1 ФЗ «Об ОСАГО» он воспользовался своим правом получить страховое возмещение в ООО «Росгосстрах» на основании прямого возмещения убытков, ДД.ММ.ГГГГ представил свой автомобиль на осмотр для определения оценки, организованной по инициативе ООО «Росгосстрах» выплатило ему страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рублей, он воспользовался правом пройти независимую оценку, согласно отчету ПР – УТ – № ФИО7 стоимость нанесенного ему ущерба с учетом износа автомобиля <данные изъяты> рублей, невыплаченная часть страхового возмещения <данные изъяты> рублей (№,40), которая подлежит взысканию солидарно с ООО «Росгосстрах» и ОАО «Энергетической страховой компании» (ОАО «ЭСКО»).
В судебном заседании истец заявил отказ от иска о взыскании с Чотчаев К.О. суммы <данные изъяты> рублей, просит дело прекратить в связи с мирным решением спора после обращения в суд.
Определением Кисловодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в этой части прекращено в связи с принятием судом отказа от иска.
Представители ООО «Росгосстрах» и ОАО «Энергетическая страховая компания» в судебное заседание не явились. О дне слушания дела извещены судом в установленном законом порядке.
Суд с учетом мнения участников процесса счел возможным дело рассмотреть без их участия.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает требования Клепиков Н.П. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно статье 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.
В соответствии со ст. 936 ГК РФ обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.
Такие договоры заключены истцом с ООО «Росгосстрах», ответчиком Чотчаев К.О. с ОАО «ЭСКО», что подтверждается страховыми полисами серии ВВВ № и серии ВВВ №.
В силу статьи 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Разница в данном споре составляет <данные изъяты> рублей, которую суд взыскивает солидарно с ООО и ОАО.
На основании статей 88, 94, 98, 100, 103 ГПК РФ с ответчиков суд взыскивает солидарно судебные расходы <данные изъяты> руб. – по оплате услуг независимого оценщика, <данные изъяты> руб. – по оплате услуг представителя истца Мазитова Э.Ш., <данные изъяты> рублей – расходы по оформлению истцом доверенности на его имя ДД.ММ.ГГГГ нотариусом города-курорта Кисловодск ФИО8
Эти расходы подтверждены квитанциями, доверенностью, заключением ФИО4 – отчетом № ПР-УТ – № об определении рыночной стоимости ущерба автотранспортного средства истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
Этот отчет подтверждает доводы истца о наличии технических повреждений на его автомобиле в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ по вине Чотчаев К.О., восстановительного ремонта автомобиля с учетом его износа <данные изъяты> рублей.
Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает вину Чотчаев К.О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.
Суд, дав анализ, оценку доказательствам в соответствии с требованиями статьями 59, 60 ГПК РФ об относимости и допустимости доказательств, требованиями статьи 67 ГПК РФ, согласно которой суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к выводу о доказанности заявленных требований и необходимости их удовлетворения.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с ООО «Росгосстрах» и ОАО «ЭСКО» в пользу Клепиков Н.П. невыплаченную часть страхового возмещения <данные изъяты> рублей, расходы услуг независимого оценщика ФИО4 <данные изъяты> рублей, расходы на представителя Мазитова Э.Ш. <данные изъяты> рублей, расходы по оформлению доверенности <данные изъяты> рублей, расходы по госпошлине <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по ксерокопированию документов <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней.
Судья Кабатова А.В.