О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
24 января 2011 года судья Кисловодского городского суда Ставропольского края Сотников А.А., рассмотрев заявление Стикина А.Н. на действия госоргана внутренних дел
У С Т А Н О В И Л :
Стикин А.Н. обратился в суд с заявлением, в котором просит восстановить ему срок обжалования постановления от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к ответственности по ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и признать незаконным постановление инспектора по ИАЗ полка ДПС УГИБДД ГУВД РФ по <адрес> ст. лейтенанта милиции С. от ДД.ММ.ГГГГ, которым Стикин А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.5 Кодекса РФ Об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 100 рублей.
В соответствии со ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления в случае, если оно подлежит рассмотрению в ином судебном порядке.
В своем заявлении Стикин А.Н. ссылается на положения ст.ст. 254-258 ГПК РФ, ФЗ «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан».
Между тем, из представленных документов следует, что постановлением инспектора по ИАЗ полка ДПС УГИБДД ГУВД РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Стикин А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.5 Кодекса РФ Об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 100 рублей.
Таким образом, заявитель не согласен с постановлением о привлечении его к административной ответственности.
Порядок пересмотра постановлений и решений по делам об административных правонарушениях установлен главой 30 Кодекса РФ Об административных правонарушениях. А в силу ст. 30.1 КРФоАП постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в следующем порядке: вынесенное судьей - в вышестоящий суд; вынесенное коллегиальным органом или судебным приставом-исполнителем - в районный суд по месту нахождения коллегиального органа или судебного пристава-исполнителя; вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела; вынесенное иным органом, созданным в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, - в районный суд по месту рассмотрения дела.
При указанных обстоятельствах заявление Стикина А.Н. не может быть рассмотрена в порядке главы 25 ГПК РФ, регулирующей производство по делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих. В приеме данного заявления необходимо отказать, поскольку оно подлежит рассмотрению в ином судебном порядке
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 134, 224,225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Отказать в приеме заявления заявление Стикина А.Н. на действия госоргана внутренних дел
Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10- ти дней через Кисловодский городской суд.
Судья Сотников А.А.