Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
17 января 2011 года город-курорт Кисловодск
Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Пожидаева В.П.
при секретаре Юханове С.Д.
с участием адвоката Чопанова Д.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кисловодского городского суда гражданское дело по иску Романовской М.М. к Баскаковой Р.Х., Гаджаеву М.И., Каппушевой Р.И. и Шишкину В.П. о выделе доли домовладения и земельного участка.
У С Т А Н О В И Л:
29 ноября 2010 года Романовская М.М. обратилась в Кисловодский городской суд с исковым заявлением к Баскаковой Р.Х., Гаджаеву М.И., Каппушевой Р.У. и Шишкину В.П. о выделе доли домовладения и земельного участка по следующим основаниям.
На основании договора купли-продажи от 11 января 2006 года и решения Кисловодского городского суда от 04 марта 2010 года истице принадлежит <данные изъяты> расположенные по <адрес>. Остальными собственниками указанного имущества являются ответчики Баскакова Р.Х. – <данные изъяты>, Гаджаев М.И. – <данные изъяты>, Каппушева Р.У. – <данные изъяты> в праве и Шишкин В.П. – 5<данные изъяты> Желая разделить указанное имущество в октябре 2010 года она обратилась к ответчикам с письменным заявлением. Однако на указанное предложение они не отреагировали. С учетом невозможности разрешения данного спора во внесудебном порядке она обратилась в суд с настоящим иском, в котором просит суд выделить принадлежащие ей 5/36 доли в праве общей долевой собственности на домовладение и земельный участок, в счет которых передать следующее имущество: литер "В" общей площадью 46.70 кв.м., а также земельный участок общей площадью 123 кв.м., в границах по фасаду со стороны <данные изъяты>
В ходе судебного заседания представители истицы Романовской М.М. – Эркенов Д.М. и адвокат Чопанов Д.М. поддержали заявленные исковые требования и просили суд удовлетворить их в полном объеме.
Ответчики Баскакова Р.Х., Гаджаев М.И., Каппушева Р.У. и Шишкин В.П. в судебное заседание не явились, представив при этом ходатайство, в котором исковые требования признали в полном объеме, просили суд принять признание иска и рассмотреть дело в их отсутствие.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав представителей истицы, исследовав представленные материалы дела, суд пришел к убеждению о том, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии с принципом диспозитивности, присущим судопроизводству в судах общей юрисдикции, гражданско-процессуальные правоотношения возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе лиц, участвующих в деле, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами и спорным материальным правом.
Данный принцип, в свою очередь, предоставляет ответчику по своему усмотрению решать, воспользоваться ли ему своим процессуальным правом на признание исковых требований или нет.
В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчики распорядились своим процессуальным правом по признанию иска, что в свою очередь, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов их самих и других лиц, то суд считает возможным принять признание иска и в соответствии со статьями 12 и 252 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 11.5 Земельного кодекса Российской Федерации исковые требования удовлетворить в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Романовской Марианны Марэковны к Баскаковой Р.Х., Гаджаеву М.И., Каппушевой Р.У. и Шишкину В.П. о выделе доли домовладения и земельного участка – удовлетворить.
Выделить принадлежащие Романовской М.М. <адрес> в счет которых передать ей следующее имущество: литер "В" общей площадью 46.70 кв.м., а также земельный участок общей площадью 123 кв.м., в границах по фасаду со стороны <адрес> /<данные изъяты>
Прекратить правой общей долевой собственности Романовской М.М. на жилой дом литер <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Кисловодского городского суда -
В.П. Пожидаев