Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
17 января 2011 года город Кисловодск
Судья Кисловодского городского суда Ставропольского края Коротыч А.В., при секретаре Лашко М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Кисловодского городского суда, гражданское дело по заявлению Лукашева <данные изъяты> на действия судебного пристава-исполнителя Кисловодского отдела УФССП РФ по СК,
У С Т А Н О В И Л:
Определением Кисловодского городского суда от 12.07.2010 года выдан дубликат исполнительного листа по решению Кисловодского городского суда от 27.08.1993 года по гражданскому делу по иску Волковой <данные изъяты> к Лукашеву <данные изъяты> об установлении отцовства и взыскании алиментов на содержание детей: сына Волкова <данные изъяты>, 25.06.1993 года рождения, дочери Волковой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/3 части со всех видов ежемесячного заработка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день совершеннолетия детей в пользу Волковой Г.Н. На основании указанного определения Кисловодским городским судом был выписан дубликат исполнительного листа и передан на исполнение в Кисловодский городской отдел судебных приставов УФССП России по СК. 06.08.2010 года постановлением Кисловодского городского отдела судебных приставов возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментных платежей с должника Лукашова Н.С. в пользу взыскателя Волковой Г.А. в размере 1/3 части со всех видов заработка. Постановлением Кисловодского городского отдела УФССП РФ по СК от 02.12.2010 года произведен расчет задолженности по алиментам, согласно которому расчет задолженности по алиментам составляет с 01.09.2007 года по 01.12.2010 года <данные изъяты> рублей и с учетом погашенной задолженности в сумме <данные изъяты> рублей, взысканию с Лукашева Н.С. подлежит <данные изъяты>.
Не согласившись с указанным расчетом задолженности, 13 декабря 2010 года Лукашев Н.С. обратился в суд с заявлением о признании действий судебного пристава-исполнителя Кисловодского городского отдела судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю Шипиловой Н.К. о расчете задолженности по алиментам незаконными, обязании судебного пристава-исполнителя Кисловодского городского отдела судебных приставов УФССП России по СК произвести перерасчет задолженности по алиментам.
В судебном заседании заявитель Лукашев Н.С. и его представитель по доверенности Жиренкин В.В. заявление поддержали и пояснили суду, что Лукашев Н.С. был приглашен в Кисловодский городской отдел службы судебных приставов УФССП России по СК, где было вручено постановление о возбуждении исполнительного производства и расчете задолженности по алиментным обязательствам на основании исполнительного листа, выданного Кисловодским городским судом. Ознакомившись с указанным постановлением, Лукашев Н.С. не согласился с ним, поскольку считает, что судебным приставом-исполнителем неправильно рассчитана задолженность по алиментным обязательствам за 3 года. Считает, что поскольку Волкова Г.А. обратилась в Кисловодский городской суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа на взыскание алиментов в июле 2010 года, то с этого времени необходимо производить расчет по алиментным обязательствам. Кроме того, Лукашев Н.С. пояснил, что до 2010 года Волкова Г.А. не ставила вопроса о взыскании алиментов, являлась матерью одиночкой и получала пособие на детей в управления труда и социального развития населения по городу Кисловодску, а так же то, что он не отказывается выплачивать алименты на содержание детей и частично погасил задолженность в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается соответствующими квитанциями. Просят удовлетворить заявление в полном объеме.
Волкова Г.А. в судебном заседании с заявлением Лукашева Н.С. не согласилась и пояснила суду, что с момента взыскания алиментов в 1993 году некоторое время ответчик выплачивал алименты на содержание детей по исполнительному листу и поскольку какое-то время они с ответчиком проживали одной семьей до 1997 года, она отказалась в письменном виде от взыскания алиментов с Лукашева Н.С. и отозвала исполнительный лист. Пособие как мать одиночка она действительно получала, но это не имеет к данному делу никакого отношения. В июле 2010 года она обратилась в Кисловодский городской суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа на взыскание алиментов, на основании которого был выдан дубликат исполнительного листа. Считает, что действия судебного пристава-исполнителя Шипиловой Н.К. являются законными, расчет составлен в соответствии с требованиями закона, просит в удовлетворении заявления Лукашева Н.С. отказать.
Судебный пристав – исполнитель Кисловодского отдела УФССП по СК Шипилова Н.К. с заявлением Лукашева Н.С. не согласилась, и пояснила суду, что 06.08.2010 года исполнительное производство было возбуждено на основании исполнительного листа, выданного 12.07.2010 года Кисловодским городским судом. В октябре 2010 года от взыскателя Волковой Г.А. поступило заявление о взыскании задолженности по алиментам за трехлетний период, предшествующий предъявлению исполнительного листа к исполнению. Лукашев Н.С. неоднократно приглашался в службу судебных приставов-исполнителей для дачи объяснения по вопросу неуплаты алиментов, и в декабре 2010 года установлено, что должник не работает, живет случайными заработками. В связи с этим, должнику разъяснена ст. 113 Семейного кодекса РФ, о необходимости выплаты алиментов исходя из среднего заработка по Российской Федерации. Лукашев представил квитанции о частичном погашении задолженности в сумме <данные изъяты>, в размере по <данные изъяты> в месяц, что не соответствует среднему заработку по РФ. 02.12.2010 года вынесено постановление о расчете задолженности за период с 01.09.2007 года по 01.12.2010 года в соответствии со ст. 113 Семейного кодекса РФ, которая составила <данные изъяты> рублей. По состоянию на 01.01.2011 года задолженность составляет <данные изъяты> рублей и подлежит взысканию с должника Лукашева Н.С. Считает, что заявление Лукашева Н.С. является необоснованным, просит отказать в его удовлетворении.
Выслушав представителя заявителя Лукашева Н.С., представителя по доверенности Жиренкина В.В., взыскателя Волкову Г.А., судебного пристава-исполнителя Шипилову Н.К., исследовав письменные материалы дела, обозрев исполнительное производство №, суд пришел к убеждению, что заявление не обоснованно и удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 441 ГПК РФ и ст. 128 ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности.
В ходе судебного заседания установлено, что определением Кисловодского городского суда от 12 июля 2010 года выдан дубликат исполнительного листа по решению Кисловодского городского суда от 27.08.1993 года по гражданскому делу по иску Волковой Г.А. к Лукашеву Н.С. об установлении отцовства и взыскании алиментов на содержание сына Волкова <данные изъяты>, 25.06.1993 года и дочери Волковой <данные изъяты>, 25.06.1993 года рождения в размере 1/3 части со всех видов ежемесячного заработка, начиная с 04.08.1993 года и по день совершеннолетия детей в пользу Волковой Г.А.
06 августа 2010 года постановлением судебного пристава-исполнителя Кисловодского отдела УФССП по СК Калининой Т.В. на основании поступившего дубликата исполнительного листа возбуждено исполнительное производство № о взыскании алиментов с Лукашева Н.С. в пользу Волковой Г.А. на содержание двоих детей в размере 1/3 части всех видов заработка, и в этот же день копия данного постановления направлена сторонам исполнительного производства.
В соответствии со ст. 113 Семейного Кодекса РФ взыскание алиментов за прошедший период на основании соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов к взыскателю. Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со ст. 81 СК РФ, определяется исходя из заработка или иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.
Из представленных материалов гражданского дела и исполнительного производства № усматривается, что должник неоднократно приглашался в службу судебных приставов исполнителей Кисловодского городского отдела УФССП РФ по СК, и на личном приеме 02.12.2010 года сообщил о том, что не работает, живет случайными заработками, документов, подтверждающих свой заработок и (или) иной доход не представил, в связи, с чем задолженность была рассчитана за период времени с 01.09.2007 года по 01.12.2010 года в соответствии со ст. 113 Семейного кодекса РФ, исходя из среднего заработка по Российской Федерации, и составила <данные изъяты> рублей. Расчет задолженности по алиментам производился на основании справки РОССТАТа Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Ставропольскому краю исходя из среднего заработка по Российской Федерации за 2009 год, согласно которому ежемесячный платеж подлежащий взысканию с Лукашева Н.С. в пользу Волковой Г.В. на содержание двоих детей составил <данные изъяты> рублей. Представленный расчет сомнений у суда не вызывает.
В материалах дела и исполнительном производстве отсутствуют какие-либо доказательства, дающие основание для перерасчета задолженности по алиментным обязательствам, и доводы о том, что заявитель должен оплачивать алименты с момента выдачи дубликата исполнительного листа, не соответствуют требованиям действующего законодательства, в связи, с чем в удовлетворении заявления Лукашева Н.С. следует отказать в полном объеме заявленных требований.
Согласно ст. 2 ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
На основании изложенного и руководствуясь, ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении заявления Лукашева <данные изъяты> о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Кисловодского отдела УФССП по СК Шипиловой Н.К. и об обязании судебного пристава-исполнителя произвести перерасчет задолженности по алиментам отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Мотивированное решение суда изготовлено 24 января 2011 г.
Судья Кисловодского городского суда –
А.В. Коротыч.