Р Е Ш Е Н И Е
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
25 января 2011г. Город-курорт Кисловодск
Кисловодский городской суд Ставропольского края
в составе председательствующего судьи Титовой Т.П.,
при секретаре Пашиной А.В.
с участием истца Степаньян А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 25 января 2011 г.
гражданское дело Степаньян А.А. к Степаньян Р.Я. о признании права пользования жилым помещением прекращенным,
у с т а н о в и л :
В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права, выданным на основании записи регистрации № в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ Степаньян А.А. является собственником 11/ 40 долей жилого <адрес>.
Основанием государственной регистрации права явилось свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ
Степаньян А.А. обратился в суд с иском о признании права пользования Степаньян Р. Я. жилым помещением прекращенным.
В обоснование заявленных требований сослался на принадлежность на праве собственности доли жилого дома по адресу – <адрес>, а также на то, что ответчик Степаньян Р.Я., являющаяся его бывшей супругой, была прописана в жилом доме, но никогда в нем не проживала. В течение многих лет они не проживают одной семьей, брак между ними расторгнут, никаких претензий материального характера бывшая жена к нему не предъявляет.
В судебном заседании Степаньян А.А. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, пояснив, что ответчик по делу является его бывшей женой. Брак между ними расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Бывшая супруга в течение многих лет проживает у дочери в <данные изъяты>, не желает возвращаться в Россию. В направленном суду заявлении, удостоверенном нотариусом, она уведомила его о желании расторгнуть брак, указав, что никаких правовых и финансовых требований к нему не имеет. Однако в добровольном порядке ответчик с регистрационного учета не снимается.
Ответчик Степаньян Р.Я., извещенная о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явилась, письменных возражений относительно предъявленных к ней требований не представила.
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Степаньян Р.Я.
Исследовав материалы дела, выслушав истца Степаньян А.А., свидетелей, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных исковых требований.
Имеющимися в материалах дела письменными доказательствами подтверждено право собственности Степаньян А.А. в отношении спорного жилого помещения, а также то, что право собственности возникло у истца на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию ДД.ММ.ГГГГ в связи с чем жилое помещение не является общим имуществом супругов Степаньян.
Представленные суду письменные доказательства свидетельствуют о том, что ДД.ММ.ГГГГ на жилой площади была зарегистрирована ответчик по делу Степаньян Р.Я. Регистрация ответчика имела место с согласия собственника жилого помещения.
Вместе с тем, при рассмотрении дела установлено, что с момента регистрации ответчик на спорной жилой площади не проживает, общего хозяйства с собственником жилого помещения не ведет. Доказательств обратного суду не представлено.
Факт не проживания ответчика Степаньян Р.Я. на спорной жилой площади подтвердили допрошенные по делу свидетели Серебряков В.И., Зарницина Т.П., Кожевникова Г.А., Серебрякова В.С. Указанные свидетели подтвердили, что в домовладении, собственником которого является Степаньян А.А., он проживает один. Его бывшая супруга никогда в доме не проживала, т.к. выехала на жительство к дочери в <данные изъяты>
Часть 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ регулирует правоотношения между собственником жилья и бывшими членами его семьи в части пользования этим жильем.
Бывшие члены семьи собственника теряют право пользоваться его жилым помещением, если иное не установлено соглашением между ними и собственником. В случае прекращения семейных отношений право пользования жилым помещением бывшими членами семьи собственника прекращается. При этом момент, когда были прекращены семейные отношения между собственником жилого помещения и бывшим членом его семьи не имеет правового значения, т.к. положения ч. 4 ст. 31 распространяются на требования о выселении бывших членов семьи, относящиеся к длящимся жилищным правоотношениям, к которым по общему правилу применяется закон, который действует в настоящее время.
Право пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника прекращается независимо от его фактического нахождения в спорном жилом помещении и (или) невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги
По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений следует понимать отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства.
Оценивая представленные в условиях состязательности гражданского судопроизводств доказательства, суд приходит в к выводу о прекращении семейных отношений между собственником жилого помещения Степаньян А.А. и ответчиком по делу Степаньян Р.Я., что является основанием для признания права пользования жилым помещением истицы прекращенным.
Вопросы снятия граждан с регистрационного учета регулируются Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. (в редакции от 28 марта 2008 г.) N 713 "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию". В данном постановлении указан перечень оснований снятия граждан с регистрационного учета по месту жительства.
В п. 31 данных Правил определены случаи и основания снятия гражданина с регистрационного учета. Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае:
е) выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
В силу приведенных норм данное решение является основанием для снятия Степаньян Р.Я. с регистрационного учета.
В силу изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, ст. 30, 31, 35 Жилищного кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Признать право Степаньян Р.Я. по пользованию жилым помещением <адрес> прекращенным.
Данное решение является основанием для снятия Степаньян Р.Я. с регистрационного учета по адресу <адрес>
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Кисловодский городской суд.
Судья
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
25 января 2011г. Город-курорт Кисловодск
Кисловодский городской суд Ставропольского края
в составе председательствующего судьи Титовой Т.П.,
при секретаре Пашиной А.В.
с участием истца Степаньян А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 25 января 2011 г.
гражданское дело Степаньян А.А. к Степаньян Р.Я. о признании права пользования жилым помещением прекращенным,
установил:
Степаньян А.А. обратился в суд с иском о признании права пользования Степаньян Р. Я. жилым помещением прекращенным, снятии с регистрационного учета.
В ходе рассмотрения дела Степаньян заявлен отказ от исковых требований в части обязывания УФМС РФ по г. Кисловодску снять Степаньян Р.Я. с регистрационного учета.
Проверив материалы дела, считаю заявление Степаньян А.А. подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Из поданного суду заявления Степаньян А.А. усматривается, что истец отказывается от исковых требований, правовые последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ понятны, о чем указано в представленном суду заявлении. Права и законные интересы участвующих в деле лиц не были нарушены.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ Степаньян А.А. от исковых требований в части обязывания УФМС РФ по г. Кисловодску снять Степаньян Р.Я. с регистрационного учета.
Производство по делу прекратить.
На Определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение 10 дней через Кисловодский городской суд.
Судья Т.П. Титова