О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без рассмотрения
04 февраля 2011 года город-курорт Кисловодск
Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Стойлова С.П.,
при секретаре Пшуковой А.У.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело
по исковому заявлению Мануков В.К. к ответчикам – Манучаровой К.П., Мануков Э.К., Мануков В.П., Мануков Б.П., Литвинцовой В.Г. о выделе доли жилого дома и земельного участка,
и по встречному исковому заявлению Мануков Э.К. к Мануков В.К. о выделе доли жилого дома и земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
Мануков В.К. обратился в суд с иском к Манучаровой К.П., Мануков Э.К., Мануков В.П., Мануков Б.П., Литвинцовой В.Г. о выделе доли жилого дома и земельного участка. Мануков Э.К. обратился со встречным иском к Мануков В.К. о выделе доли жилого дома и земельного участка.
Указанное гражданское дело было назначено к рассмотрению в судебном заседании дважды на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, однако истец по первоначальному иску Мануков В.К. и истец по встречному исковому заявлению Мануков Э.К. не явились.
В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Как достоверно установлено в судебном заседании, истцы по первоначальному исковому заявлению и по встречному иску, а также их представители были надлежащим образом извещены о необходимости явки в суд, однако в судебное заседание не явились по вторичному вызову суда, не представили суду сведений, подтверждающих уважительность причины неявки, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
При этом в судебное заседание явилась представитель ответчицы Литвинцовой В.Г. – Иваницкая И.И., действующая на основании доверенности, на рассмотрении вышеуказанных исковых заявлений не настаивала.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления Манукова В.К. и встречного искового заявления Манукова Э.К. без рассмотрения.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому заявлению Мануков В.К. к ответчикам – Манучаровой К.П., Мануков Э.К., Мануков В.П., Мануков Б.П., Литвинцовой В.Г. о выделе доли жилого дома и земельного участка, и по встречному исковому заявлению Мануков Э.К. к Мануков В.К. о выделе доли жилого дома и земельного участка – оставить без рассмотрения.
Определение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в силу с момента его вынесения, но может быть отменено по ходатайству истца или ответчика, если последние представят суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья С.П.Стойлов