Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 января 2011 года город Кисловодск
Кисловодский городской суд, Ставропольского края, РФ
В составе председательствующего судьи Кабатовой А.В.
При секретаре Камардиной Е.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Мирор» в городе Ульяновске на бездействие судебного пристава исполнителя Гояев Ф.З., к заинтересованным лицам Кисловодскому отделу ССП, УФССП по Ставропольскому краю, Спиридонов И.Л. о признании незаконными действий,
Установил:
ООО «Мирор» обратился с исковым заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава исполнителя Гояев Ф.З. при исполнении решения арбитражного суда ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску ООО «Мирор» к Индивидуальному предпринимателю Спиридонов И.Л., выразившееся в не наложении ареста на денежные средства и имущество должника, неисполнении требований, содержащихся в исполнительном листе № в сроки, установленные ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве».
В судебном заседании Гояев Ф.З. указал, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исполнением решения занимался судебный пристав исполнитель Хапрянинов В.В., ДД.ММ.ГГГГ были сделаны запросы во все регистрирующие органы с целью установления имущественного положения Спиридонов И.Л., ДД.ММ.ГГГГ передано ему, Гояев Ф.З. исполнительное производство, с ДД.ММ.ГГГГ у пристава Никульниковым С.А. находился на исполнении исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданный арбитражным судом <адрес> на основании решения арбитражного суда, задолженность у Спиридонов И.Л. была <данные изъяты> руб., ЗАО КПК «Ставропольстройоптторг», затем поступили еще 2 исполнительных листа, по которым возбуждены, были исполнительные производства, общая задолженность у Спиридонов И.Л. составила <данные изъяты> млн. рублей перед взыскателями, все 4 исполнительных производства были объединены в одно производство, по ним проводилась работа 3им судебным приставом Гояева Э.Н., 4-им судебным приставом исполнителем Гильманов Р.К. с ДД.ММ.ГГГГ, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на автомототранспорт, ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт о наложении ареста (описи имущества) на недвижимое имущество Спиридонов И.Л. Гояев Ф.З. просил жалобу отклонить или оставить её без рассмотрения.
Представитель Кисловодского отдела ССП Гильманов Р.К. просил заявление ООО «Мирор» оставить без удовлетворения или без рассмотрения.
Спиридонов И.Л. в заявлении просил рассмотреть заявление ООО «Мирор» без его участия.
УФССП по Ставропольскому краю отзыва на требования ООО «Мирор» не представило.
Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, считает необходимым исковые требования ООО «Мирор» оставить без рассмотрения.
Из «искового заявления» видно, что требования заявлены в порядке ст. 441 ГПК РФ, статей 30, 36, 68, 80, 81, 128 ФЗ «Об исполнительном производстве».
Между тем, согласно статье 441 ГПК РФ требования ООО «Мирор» должны быть заявлены не в порядке искового производства, как указано в «исковом заявлении», а в порядке ст. 441 ГПК РФ.
Неточности при оформлении документа в суд не дают возможности суду принять решение.
ДД.ММ.ГГГГ на беседу, на предварительное заседание ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ представитель ООО «Мирор» не явился для устранения недостатков в документе.
Согласно статье 222 п.7 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Руководствуясь ст.ст. 224, 225, ст. 222 п. 7 ГПК РФ, суд
Определил:
«Исковое заявление» ООО «Мирор» оставить без рассмотрения с правом обращения в суд с заявлением в порядке статьи 441 ГПК РФ.
Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней через Кисловодский городской суд.
Судья А.В. Кабатова