Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 февраля 2011г. г. Кисловодск
Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего Коротыч А.В,
при секретаре Лашко М.В.,
с участием истицы Пичиенко В.Я.
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Кисловодске гражданское дело по иску Пичиенко <данные изъяты> к ИФНС РФ по городу Кисловодску об установлении факта принятия наследства и признания права собственности на денежные вклады,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 являясь наследницей первой очереди, её сына Пичиенко <данные изъяты> умершего 08.08.2003г., обратилась в суд с иском об установлении юридического факта принятия наследства и признании права собственности на денежные вклады.
В установленный законом шестимесячный срок истица по месту открытия наследства к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти сына не обращалась, хотя фактически вступила во владение и пользование вещами и имуществом умершего сына. В конце ноября 2010 года истица случайно обнаружила в письмах сына сберегательную книжку, открытую на его имя.
После смерти Пичиенко <данные изъяты> открылось наследство в виде личных вещей, и денежных вклады хранящихся на сберегательной книжке, открытой на его имя в 1988 году в сберегательной кассе № г. Кисловодска, счёт №. Отец умершего Пичиенко <данные изъяты> не возражает в принятии наследства и признания права собственности на вклады оставшиеся после смерти его сына, за матерью умершего- Пичиенко <данные изъяты>.
Истица Пичиенко <данные изъяты> в судебном заседании поддержала заявленные требования просила их удовлетворить, пояснив суду, что после смерти её сына- Пичиенко <данные изъяты> умершего 08.08.2003г. открылось наследство в виде в виде личных вещей, и денежных вкладов хранящихся на сберегательной книжке, открытой на имя сына в 1988 году в сберегательной кассе № г. Кисловодска счёт №. В связи с заблуждением о сроке подачи заявления по оформлению наследства, истица к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный срок не обратилась. Шестимесячный срок для обращения к нотариусу она пропустила, хотя фактически вступила во владение и пользование имуществом умершего сына, а в ноябре 2010г. случайно обнаружила в письмах сына сберегательные книжки. Просит суд установить факт принятия ею наследства после смерти сына Пичиненко <данные изъяты> умершего 08.08.2003г., признав её наследницей, принявшей наследство. Признать за ней право собственности на денежные вклады, находящееся на хранении в филиале Кисловодского отделения <данные изъяты> № по счёту №, в полных суммах с начислениями и денежными компенсациями.
Представитель ответчика ИФНС России по г. Кисловодску в судебное заседание не явился, будучи извещён надлежащим образом, предоставив заявление о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя.
Третье лицо нотариус Кисловодского городского нотариального округа Ставропольского края, Парицкая И.И. в судебное заседание не явилась, будучи извещена надлежащим образом, предоставив заявление о рассмотрении гражданского дела в её отсутствие.
Представитель третьего лица <данные изъяты> в судебное заседание не явился, будучи извещён надлежащим образом, предоставил объяснение по существу заявленных требований, просил рассмотреть гражданское дело без его участия.
Третье лицо Пичиенко <данные изъяты> супруг истицы в судебном заседании не возражал в принятии наследства истицей -Пичиенко <данные изъяты>.
Учитывая изложенные обстоятельства, с согласия истца, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствии не явившихся лиц. В соответствии с п. 3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии ответчика и третьих лиц.
Выслушав истицу, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Как установлено в судебном заседании, согласно свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ истица Пичиенко <данные изъяты> является матерью Пичиенко <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а отцом является Пичиенко <данные изъяты>.
Согласно свидетельства о смерти выданным 19 августа 2003 г. Пичиенко <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер 08.08.2003года, о чём составлена актовая запись акта о смерти № ЗАГСа по г. Кисловодску.
Умерший Пичиенко <данные изъяты> имел денежные вклады хранящиеся на его имя в филиале <данные изъяты> по счёту № открытом ДД.ММ.ГГГГ
Согласно письма представителя <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за № и справки о состоянии лицевого счёта от12.01.2011г., в банке имеются вклады на имя Пичиенко <данные изъяты>, счёт № №), открыт ДД.ММ.ГГГГ, счёт действующий с остатком в сумме <данные изъяты>. Остаток по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составлял <данные изъяты> коп. В настоящее время положена компенсация в двукратном размере остатка по вкладу. Завещательных распоряжений по вкладу не имеется.
Согласно п. 9 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает юридические факты принятия наследства, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан.
Установление данных фактов имеет для представителя несовершеннолетнего юридическое значение, так как установление факта принятия наследства затрагивает имущественные права собственности на наследственное имущество.
Согласно ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо невозможности восстановления утраченных документов.
Ст.1116 ГК РФ определен круг лиц, которые могут быть правопреемниками умершего, призываться к наследованию, к числу которых относится сторона по делу – истица Пичиенко <данные изъяты> и её супруг Пичиенко <данные изъяты>, отказавшийся от своей доли в наследственном имуществе умершего сына.
На момент смерти Пичиенко <данные изъяты> и открытия наследства в соответствии со ст. 1141, 1142 ГК РФ определено право наследования по закону. Ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ предусматривает, что для приобретения наследства наследник должен его принять, поскольку вступил во владение наследственным имуществом, совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, т.е. понимаются действия наследников по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, уплате налогов и других платежей за него, или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. После смерти Пичиенко <данные изъяты> наследственное дело не было открыто и наследница с заявлением о принятии наследства к нотариусу в установленный срок не обратилась. Принятие наследником даже части наследственного имущества означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Из объяснений Пичиенко <данные изъяты> следует, что она после смерти сына приняла всё имущество оставшееся после его смерти, что свидетельствует о совершении ею предусмотренных законом действий по принятию наследства, означает фактическое принятие наследства, оставшегося после смерти сына, и влечёт возникновение права собственности на наследственное имущество.
Согласно ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,55,194-199,п. 9 ст.264, ст.218 ГК РФ
Р Е Ш И Л:
Заявление Пичиенко <данные изъяты> к ИФНС РФ по городу Кисловодску об установлении факта принятия наследства и признания права собственности на денежные вклады оставшиеся после смерти её сына Пичиенко <данные изъяты>- удовлетворить.
Установить факт принятия наследства Пичиенко <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оставшегося после смерти сына Пичиненко <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признав её наследницей, принявшей наследство.
Признать за Пичиенко <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на денежные вклады, находящееся на хранении в филиале <данные изъяты> № на счёту № прежний №) открытом ДД.ММ.ГГГГ, в полных суммах с начислениями и денежными компенсациями
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в 10 дневный срок.
Мотивированное решение суда изготовлено 04.02.2011 г.
Судья Кисловодского городского суда Коротыч А.В.