2-90 Казиевой С.Б. к ИФНС по г. Кисловодску

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Коротыча А.В.,

при секретаре судебного заседания Лашко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кисловодского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Казиевой <данные изъяты> к Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Кисловодску, третьим лицам – Эркеновой <данные изъяты>, Хапаевой <данные изъяты>, Чотчаевой <данные изъяты>, Чотчаевой <данные изъяты> об установлении юридического факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок в порядке правонаследования,

УСТАНОВИЛ:

17 ноября 2006 года умерла Казиева <данные изъяты>. Наследником имущества Казиевой К.И. по завещанию является ее дочь Казиева <данные изъяты>. После смерти Казиевой К.И. осталось имущество в виде земельного участка по <адрес> в <адрес>.

Поскольку наследницей Казиевой К.И. – Казиевой С.Б. не получено свидетельство о праве на наследство в виде права пожизненного наследуемого владения на указанный земельный участок, она обратилась в суд с иском к Инспекции ФНС России по городу Кисловодску об установлении юридического факта принятия и признании права собственности на земельный участок в порядке правонаследования. К участию в настоящем гражданском деле в качестве третьих лиц привлечены – Эркенова А.Б., Хапаева Л.Б., Чотчаева Ф.Б. и Чотчаева Л.Б., которые являются дочерьми умершей Казиевой К.И.

Допрошенный в судебном заседании представитель истицы Магияев С.С., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, поддержал исковые требования и пояснил, что 17 ноября 2006 года скончалась мать его доверительницы Казиева К.И. После ее смерти истица вступила в наследство всем имуществом, оставшимся после смерти ее матери. Однако, истица не вступила в права наследования на земельный участок по <адрес>
в <адрес>, поскольку нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на данный участок. Также представитель истицы пояснил, что постановлением главы администрации города Кисловодска от ДД.ММ.ГГГГ умершей Казиевой К.И. предоставлен земельный участок на праве пожизненного наследуемого владения под индивидуальное домовладение. Но дом Казиева К.И. возвести не успела. В настоящее время истице необходимо вступить в наследство на этот участок. Другие четыре наследника, которые приходятся дочерьми умершей Казиевой К.И. против этого не возражают. Представитель истицы считает, что истица имеет право на признание права собственности на земельный участок по <адрес> <адрес> в порядке правонаследования и в упрощенном порядке. На основании этого, представитель истицы Магияев С.С. просил суд установить юридический факт принятия наследства в виде права пожизненного наследуемого владения на земельный участок по <адрес> в <адрес> в городе Кисловодске и признать за истицей право собственности на него.

Ответчик – представитель Инспекции ФНС России по городу Кисловодску, и третьи лица – Эркенова А.Б., Хапаева Л.Б., Чотчаева Ф.Б. и Чотчаева Л.Б., извещенные о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представив заявления о рассмотрении дела без их участия. В связи с этим в соответствии со ст.167 ГПК РФ с согласия представителя истца суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие названных лиц.

Заслушав пояснения представителя истицы, исследовав письменные материалы, имеющиеся в гражданском деле, материалы наследственного дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и другие дела об установлении факта, имеющего юридическое значение.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Как достоверно установлено в судебном заседании, 17 ноября 2006 года умерла Казиева К.И., о чем 16 января 2007 года Отделом ЗАГС управления ЗАГС Ставропольского края по городу Кисловодску выдано свидетельство о смерти I-ДН №.

Из свидетельство о рождении III-ХЯ №, выданного Калининским с/с Калининского района Киргизской ССР, истица по делу является дочерью умершей Казиевой К.И.

Согласно данным наследственного дела №, открытого 14 июня 2007 года нотариусом Кисловодского городского нотариального округа Беликовой Ф.Ю., наследницей всего имущества, оставшегося после смерти Казиевой К.И. по завещанию является ее дочь – истица по делу.

При этом, 10 октября 2007 года нотариусом Беликовой Ф.Ю. на имя истицы выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, которое зарегистрировано в реестре за №, на наследственное имущество в виде 7/10 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу <адрес>.

Таким образом, в силу ст.ст. 1152 и 1153 ГК РФ истица фактически и юридически приняла наследство после смерти матери Казиевой К.И., так как она получила соответствующее свидетельство о праве на наследство, и вступила во владение и в управление всем наследственным имуществом, оставшимся после смерти матери.

Однако, постановлением нотариуса Беликовой Ф.Ю. от 22 октября
2009 года истице отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в виде земельного участка по <адрес> <адрес> в городе Кисловодске, поскольку нотариусом обнаружены противоречия в адресе земельного участка и домовладения, на которое уже выдано свидетельство о праве на наследство.

Вместе с этим, данные наследственного дела и материалы настоящего гражданского дела указывают на то, что земельные участки, расположенные в <адрес> по адресам – <адрес> и <адрес> являются самостоятельными объектами недвижимости.

Так, согласно постановлению главы Аликоновской сельской администрации города Кисловодска № от ДД.ММ.ГГГГ умершей Казиевой К.И. предоставлен земельный участок по адресу <адрес>, в том числе на праве пожизненного наследуемого владения площадью 300 кв.м. и в аренду – 172 кв.м.

В то же время, на основании постановления главы администрации города Кисловодска № от ДД.ММ.ГГГГ за умершей Казиевой К.И. зарегистрирован земельный участок общей площадью 928 кв.м., в
границах: 3,67+1,65+18,14+2,50+4,43+2,31+8,08+2,78+3,65+4,03+6,82+18,24+ 4,19+7,95+35,78+5,18+31,95+10,41+3,40+6,22 м. в пожизненное наследуемое владение под индивидуальное домовладение с присвоением адреса: <адрес> И во исполнение названного постановления главы, ДД.ММ.ГГГГ Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству города Кисловодска на имя умершей Казиевой К.И. выдано свидетельство о праве на землю №.

Кроме того, земельный участок по у<адрес> прошел государственный кадастровый учет, ему присвоен отдельный кадастровый номер №, что подтверждается кадастровым паспортом земельного участка (выпиской из государственного кадастра недвижимости) №, выданным ДД.ММ.ГГГГ ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Ставропольскому краю.

Следовательно, в силу статьи 6 ЗК РФ границы спорного земельного участка определены, и он может являться самостоятельным объектом гражданско-правовых отношений, в том числе переходить от одного лица к другому в порядке правонаследования, а потому суд полагает возможным установить юридический факт принятия истицей наследства в виде права пожизненного наследуемого владения земельным участок по <адрес>, оставшегося после смерти Казиева К.И.

Более того, суд также полагает, что исковые требования о признании права собственности на указанный земельный участок также подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется
путем признания права.

В соответствии со ст.9.1 ФЗ от 25.10.2001 N 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность. Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.

В соответствии с п.1 ст.25.2 ФЗ от 21.07.1997г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» Государственная регистрация права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве собственности, пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования либо если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право такого гражданина на данный земельный участок, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, осуществляется с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Как указывалось выше, постановлением органа местного самоуправления, которое было принято до вступления в силу Земельного кодекса РФ, Казиевой К.И. был предоставлен на праве пожизненного наследуемого владения. То есть согласно положениям вышеназванных федеральных законов у Казиевой К.И. возникла возможность регистрации в собственность спорного земельного участка в упрощенном порядке.

Однако, в судебном заседании также достоверно установлено, что Казиева К.И. таким право не воспользовалась ввиду смерти. В связи с этим, по мнению суда, право регистрации в собственность земельного участка по <адрес> в <адрес> в упрощенном порядке перешло к истице по делу.

Таким образом, суд считает возможным признать за истицей право собственности на земельный участок, расположенный по адресу <адрес> в упрощенном порядке.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости полного удовлетворения исковых требований Казиевой С.Б.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 268 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Казивой <данные изъяты> – удовлетворить в полном объеме.

Установить юридический факт принятия Казиевой <данные изъяты> наследства, открывшегося после смерти Казиевой <данные изъяты>, в виде права пожизненного наследуемого владения земельного участка общей площадью 928 кв.м., расположенного по адресу <адрес>.

Признать за Казиевой <данные изъяты> право собственности на земельный участок общей площадью 928 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу <адрес>

Решение является основанием для государственной регистрации права на недвижимое имущество.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение десяти дней в Ставропольский краевой суд путем подачи кассационной жалобы через Кисловодский городской суд с момента изготовления мотивированного решения суда.

Судья А.В.Коротыч