Дело 2-249/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«10» февраля 2011 года город Кисловодск
Кисловодский городской суд Ставропольского края РФ
В составе председательствующего судьи Кабатовой А.В.
При секретаре Камардиной Е.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колоненко Е.А. к администрации города-курорта Кисловодск, к третьему лицу садовому товариществу «<данные изъяты> об установлении факта владения и пользования, о праве собственности на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Колоненко Е.А. обратилась в суд с иском об установлении юридического факта владения и пользования ею земельным участком № общей площадью 503 кв.м. с кадастровым номером №, расположенным по адресу город-курорт Кисловодск, в садовом товариществе «Восход» с 1991 года, о признании за нею права собственности на земельный участок № общей площадью 503 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный в этом садовом товариществе, ссылаясь на то, что она является членом садового товарищества с ДД.ММ.ГГГГ, ей была выдана членская книжка, предоставлен участок №, основанием для предоставления земельного участка являлось решение исполнительного комитета Кисловодского городского совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно пункту 1 данного решения исполкома к земельному участку товарищества присоединен земельный участок площадью 1,4 га под садовые участки и земельный участок площадью 6 га под огороды из расчета 400 кв. м. на 1 участок. Этим же решением (п.2.1) надлежало утвердить дополнительные списки членов товарищества и провести распределение дополнительных участков, по получении участка участок был ею огорожен, благоустроен, подготовлен для проведения ирригационных и посадочных работ, был произведен вынос границ в натуры, площадь земельного участка составляет 503 кв.м., участок состоит на кадастровом учете, ему присвоен отдельный кадастровый номер № : 19, что подтверждается кадастровым паспортом земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о праве на землю ей выдано не было, в решении исполкома от ДД.ММ.ГГГГ не был определен вид права, на котором предоставлялись земельные участки членам товарищества, у нее возникло право зарегистрировать право собственности на этот участок в упрощенном порядке, однако, у нее нет указанного свидетельства.
В судебном заседании ее требования поддержал представитель Магияев С.С., ссылаясь на указанные обстоятельства, на нормы материального права, статью 264 ГПК РФ, на ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 137-ФЗ «О введении в действие ЗК РФ», на ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», на ст. 9 ЗК РСФСР 1970 года.
Представитель администрации города-курорта Кисловодска Шрамко Елена Викторовна просит в иске отказать, ссылаясь на то, что местность, где находится земельный участок, относится к горно-санитарной зоне, особо охраняемой территории, передача в собственность земельных участков в этом районе запрещена.
В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ председатель садового товарищества «<данные изъяты>» ФИО5 просит дело рассмотреть без его участия, удовлетворить иск.
Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, счиятает исковые требования Колоненко Е.А. законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению.
Согласно статье 36 Конституции РФ граждане вправе иметь в частной собственности землю.
В соответствии со ст. 3 части 9.1 Федерального закона «О введении в действие ЗК РФ» если земельный участок предоставлен до введения в действие ЗК РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок.
В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие ЗК РФ для таких целей не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности.
Суд признал за истицей факт владения, пользования ею земельным участком № общей площадью 503 кв.м. и признал за нею право собственности на этот участок, имеющим кадастровый номер №.
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факты владения и пользования недвижимым имуществом.
В решении исполкома от ДД.ММ.ГГГГ срок пользования земельными участками не указан. Следует считать, что истице земельный участок был предоставлен в 1991 году на праве постоянного, бессрочного пользования.
Доводы истицы подтверждены указанным решением горисполкома, кадастровым планом земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому категория земельного участка земли населенных пунктов, разрешенное использование участка для ведения огородничества.
Членская книжка садовода на имя истицы подтверждает выдачу ей этой книжки ДД.ММ.ГГГГ, что участок № предоставлен ей на основании решения горисполкома № от ДД.ММ.ГГГГ.
Суд, дав анализ, оценку доказательствам в соответствии с требованиями статей 59, 60 ГПК РФ об относимости, допустимости доказательств, требований статьи 67 ГПК РФ, согласно которой суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к выводу о доказанности заявленных истицей требований и необходимости их удовлетворения.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд.
РЕШИЛ:
Установить юридический факт владения и пользования Колоненко Е.А. земельным участком № общей площадью 503 кв.м. с кадастровым номером №, расположенным по адресу город-курорт Кисловодск в садовом товариществе «<данные изъяты> с 1991 года.
Признать за Колоненко Е.А. право собственности на земельный участок № общей площадью 503 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный в садовом товариществе «<данные изъяты> в городе-курорте Кисловодск.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней.
Судья Кабатова А.В.