О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
02 февраля 2011 г. г. Кисловодск
Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Коротыч А.В., при секретаре Лашко М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Кисловодского городского суда, материалы гражданского дела по иску прокурора города Кисловодска в защиту интересов Земляковой <данные изъяты> к администрации города-курорта Кисловодска, Министерству строительства и архитектуры Ставропольского края о предоставлении вне очереди жилого помещения, соответствующего санитарным нормам и правилам, по договору социального найма, как к лицу оставшемуся без попечения родителей,
УСТАНОВИЛ :
Прокурор города Кисловодска в защиту интересов Земляковой Р.Е. обратился с исковым заявлением к администрации города-курорта Кисловодска, Министерству строительства и архитектуры Ставропольского края о предоставлении вне очереди жилого помещения, соответствующего санитарным нормам и правилам, по договору социального найма, как к лицу оставшемуся без попечения родителей.
Судебное заседание по гражданскому делу по иску прокурора города Кисловодска в защиту интересов Земляковой <данные изъяты> к администрации города-курорта Кисловодска, Министерству строительства и архитектуры Ставропольского края о предоставлении вне очереди жилого помещения, соответствующего санитарным нормам и правилам, по договору социального найма, как к лицу оставшемуся без попечения родителей, было дважды назначено к рассмотрению в предварительное судебное заседание 13 января 2011г., и судебное заседание на 02.02.2011г. с заблаговременным извещением сторон о времени и месте слушания дела. От представителя ответчика Министерства строительства архитектуры Ставропольского края по факсимильной связи поступило объяснение по настоящему исковому заявлению и ходатайство о невозможности присутствия представителя в судебном заседании назначенном на 13.01.2011г.. и рассмотрении дела с учётом представленных ранее объяснений. Объяснение и ходатайство подписаны представителем Министерства строительства архитектуры Ставропольского края С.И.Савченко по доверенности № 56 от 10.11.2010г., однако доверенность на С.И.Савченко от Министерства строительства архитектуры Ставропольского края в материалах гражданского дела отсутствовала, к объяснению и ходатайству не приложена, это позволяет суду сделать вывод о том, что объяснение и ходатайство подписано лицом, не имеющим соответствующих полномочий. Прокурор г. Кисловодска, Землякова Р.Е., повторно не явились в судебное заседание и не представили суду сведений, подтверждающих уважительность причин неявки. С заявлением о возможности рассмотрения дела в их отсутствие, прокурор г. Кисловодска и Землякова Р.Е. не обращались.
В соответствии с абз.7 ст. 222 ГПК РФ истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, при таких обстоятельствах суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь абз.7 ст.222, ст.223-225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по иску прокурора города Кисловодска в защиту интересов Земляковой <данные изъяты> к администрации города-курорта Кисловодска, Министерству строительства и архитектуры Ставропольского края о предоставлении вне очереди жилого помещения, соответствующего санитарным нормам и правилам, по договору социального найма, как к лицу оставшемуся без попечения родителей- оставить без рассмотрения.
Определение в кассационном порядке обжалованию не подлежит, но может быть отменено по ходатайству истца, если последний представит суду доказательства, подтверждающие уважительность причин его отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.
Судья Кисловодского городского суда А.В. Коротыч